Et annet hint er jo at "overskriften" starter med spørreordet "Hva"Legger ved et hint...
(Er det et "spørsmål" du stiller? eller kan det forveksles med en "overskrift"? når du benytter dette tegnet - se rød markering i vedlagte bilde...)
|
Vil dere at HFS skal ha nye tiltak, eller er dere fornøyd med hvordan HFS er i dag?
- Trådstarter lydbjørn
- Startdato
T
tce-teams
Gjest
Er jo 66.6 % som sier nei , og det er jeg totalt enig i. nei til nye tiltak/regler.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Kommer helt an på de nye tiltakene.
Jeg synes folk burde oppføre seg bra og tolerere mye, så hadde vi sluppet fokus på regelverket. Det hjelper i enhver sammenheng.
Jeg synes folk burde oppføre seg bra og tolerere mye, så hadde vi sluppet fokus på regelverket. Det hjelper i enhver sammenheng.
Da stemte jeg "nei".
Som jeg allerede har gitt uttrykk for i den andre tråden - jeg tror ikke det er reglene det er noe feil med. Det går heller på oss som skriver. Og på oss som leser. It takes two to tango.
HFS - et forum hvor helheten er aktverdig men den enkelte så miserabel....
Først en varm takk til alle som har sendt meg hundrevis av mail med bekymrede spørsmål og oppfordringer om å "komme tilbake".. hehe... har da aldri forlatte dere?? For å gjøre en lang historie kort; høvding slettet en seriøs tråd jeg startet, fordi ANDRE fordømte tullinger skrev en masse vås i samme tråd. Jeg hadde absolutt ingen ting med kjeklingen å gjøre, og tråden var absolutt seriøst ment og underbygget som sådan. Dette var tredje gang han slettet en av mine tråder KOMPLETT grunnløst og fordi andre medlemmer skrev en masse vås, og da ble jeg forbannet rett og slett.
Dessuten kom jeg til et punkt hvor irritasjonen over alle som ikke bidrar med noe som helst men bare syter, krangler og kverulerer ble såpass stor at jeg tenkte "hva er vitsen?" Dermed gled det over i en slags selvpålagt sølibat; det kan til tider være ganske tungrodd å skulle manøvrere utenom all støy... Og dersom høvding nå skulle finne på å introdusere noen slags NYE dusteregler fordi forumets største kranglefanter og minusbidragsytere ber om det, for å booste sine egne allerede for jævlig selvopphøyde ego, da kommer jeg definitivt til å forlenge sølibatet. Dessverre, for vi trenger et slikt forum, det er givende på mange måter og det er synd at det skal ødelegges av noen meget få som ikke bidrar og som heller ikke forstår forskjellen på KONSTRUKTIV diskusjon og blind (og gjerne kunnskapsløs) kverulering.
Jeg gikk igjennom min egen situasjon sett i forhold til 40 års fartstid i denne hobbyen, og gjorde opp et slags status quo over kvantesprang jeg har opplevd gjennom disse årene. Jeg skal ikke plage forumet med en masse betraktninger rundt akkurat dette, bortset fra med det (for meg) spranget som har betydd absolutt mest, nemlig introduksjonen av WWW (nei, ikke worldwide wankers..) altså nettet. INGEN annen teknologisk nyvinning i disse 40 år har påvirket min glede ved denne hobbyen mer, ei heller muligheten til å få bedre lyd. Mange nevner det sosiale ved HFS i denne tråden, nye kontakter og vennskap som følge av nettopp denne nye muligheten til på en enkel måte å bli medlem av et større organisert fellesskap. Jeg kan skrive under på riktigheten og viktigheten av nettopp dette. Det er nemlig selvopplevd så til de grader! Så har vi dette med informasjonsinnhenting, som nå har blitt så uendelig mye raskere og bedre, på verdensbasis selvsagt men også på grunn av vårt hjemlige HFS - hvor folk kan få hjelp nærmest på sekundet, feilsøking via brainstorming hvor kanskje et titals kloke hoder engasjerer seg.... noen ryker et rør og får tak i nytt (eller de er som regel gamle, de flaskene der) nærmest på timen, VIA nettopp HFS og alle velvillige sjeler som finnes her., Kjøp og salg, vintage, DIY, alle som har interesse av dette er godt tjent med et oppegående HFS preget av entusiaster som er nettopp entusiastiske.
Og der ligger nøkkelen til et fortsatt sunt og oppegående, utviklende HFS. Entusiasme. Glede. Utbytte.
Kjære Høvding. Det nye HFS ser ut til å fungere bra og har nå gått seg rimelig greit til etterhvert rent teknisk. Ødelegg nå ikke det hele ved å gripe inn i ytringsfriheten og kreativiteten til det store flertall. Skal du gå etter noe så gå etter BALLEN denne gang, ikke de 22 som tross alt spiller på lag!
Først en varm takk til alle som har sendt meg hundrevis av mail med bekymrede spørsmål og oppfordringer om å "komme tilbake".. hehe... har da aldri forlatte dere?? For å gjøre en lang historie kort; høvding slettet en seriøs tråd jeg startet, fordi ANDRE fordømte tullinger skrev en masse vås i samme tråd. Jeg hadde absolutt ingen ting med kjeklingen å gjøre, og tråden var absolutt seriøst ment og underbygget som sådan. Dette var tredje gang han slettet en av mine tråder KOMPLETT grunnløst og fordi andre medlemmer skrev en masse vås, og da ble jeg forbannet rett og slett.
Dessuten kom jeg til et punkt hvor irritasjonen over alle som ikke bidrar med noe som helst men bare syter, krangler og kverulerer ble såpass stor at jeg tenkte "hva er vitsen?" Dermed gled det over i en slags selvpålagt sølibat; det kan til tider være ganske tungrodd å skulle manøvrere utenom all støy... Og dersom høvding nå skulle finne på å introdusere noen slags NYE dusteregler fordi forumets største kranglefanter og minusbidragsytere ber om det, for å booste sine egne allerede for jævlig selvopphøyde ego, da kommer jeg definitivt til å forlenge sølibatet. Dessverre, for vi trenger et slikt forum, det er givende på mange måter og det er synd at det skal ødelegges av noen meget få som ikke bidrar og som heller ikke forstår forskjellen på KONSTRUKTIV diskusjon og blind (og gjerne kunnskapsløs) kverulering.
Jeg gikk igjennom min egen situasjon sett i forhold til 40 års fartstid i denne hobbyen, og gjorde opp et slags status quo over kvantesprang jeg har opplevd gjennom disse årene. Jeg skal ikke plage forumet med en masse betraktninger rundt akkurat dette, bortset fra med det (for meg) spranget som har betydd absolutt mest, nemlig introduksjonen av WWW (nei, ikke worldwide wankers..) altså nettet. INGEN annen teknologisk nyvinning i disse 40 år har påvirket min glede ved denne hobbyen mer, ei heller muligheten til å få bedre lyd. Mange nevner det sosiale ved HFS i denne tråden, nye kontakter og vennskap som følge av nettopp denne nye muligheten til på en enkel måte å bli medlem av et større organisert fellesskap. Jeg kan skrive under på riktigheten og viktigheten av nettopp dette. Det er nemlig selvopplevd så til de grader! Så har vi dette med informasjonsinnhenting, som nå har blitt så uendelig mye raskere og bedre, på verdensbasis selvsagt men også på grunn av vårt hjemlige HFS - hvor folk kan få hjelp nærmest på sekundet, feilsøking via brainstorming hvor kanskje et titals kloke hoder engasjerer seg.... noen ryker et rør og får tak i nytt (eller de er som regel gamle, de flaskene der) nærmest på timen, VIA nettopp HFS og alle velvillige sjeler som finnes her., Kjøp og salg, vintage, DIY, alle som har interesse av dette er godt tjent med et oppegående HFS preget av entusiaster som er nettopp entusiastiske.
Og der ligger nøkkelen til et fortsatt sunt og oppegående, utviklende HFS. Entusiasme. Glede. Utbytte.
Kjære Høvding. Det nye HFS ser ut til å fungere bra og har nå gått seg rimelig greit til etterhvert rent teknisk. Ødelegg nå ikke det hele ved å gripe inn i ytringsfriheten og kreativiteten til det store flertall. Skal du gå etter noe så gå etter BALLEN denne gang, ikke de 22 som tross alt spiller på lag!
velkommen tilbake
Sluket !
Sluket !
Steike! Sluket er tilbake på banen. Da kom det dundre meg noe godt ut av denne tråden likevel. Det er kanskje i seg selv et godt argument mot "behovet" for innstramninger, sensur og blasfemiparagrafer.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Hmmm... Litt forvirrende, det hele. Jeg stemte nei, men vet ikke helt hva jeg stemte nei til.
Det jeg mener er nei til flere regler, og ja til at jeg er fornøyd med dagens regler.
Kanskje best at høvdingen poster en ja og nei til Roysens forslag når det en gang kommer.
Forresten, Sluket: Not dead, eller undead? 8)
Det jeg mener er nei til flere regler, og ja til at jeg er fornøyd med dagens regler.
Kanskje best at høvdingen poster en ja og nei til Roysens forslag når det en gang kommer.
Forresten, Sluket: Not dead, eller undead? 8)
Hyggelig å se at Sluket er tilbake. Han har forøvrig helt rett i at jeg slettet en av hans tråder, og jeg trodde den aktuelle tråden var basert på en spøk, og det var dessverre de andre debattantene som skapte det inntrykket. Tråden var forøvrig et godt eksempel på hvordan enkelte brukere kan forsure stemningen, og det er nok det som må til livs, uansett regelendringer eller ei.
Når det gjelder denne tråden så synes jeg vel kanskje ikke den var helt heldig, og jeg har tenkt å lage en avstemning når eventuelle regelforslag kommer på banen. Jeg føler vel at denne tråden blir litt overflødig, og muligens litt merkelig formulert, men jeg lar den stå da det har kommet såpass mange innlegg.
Jeg har tenkt mye på regelverk og håndtering den siste tiden, og etter å ha lest eksisterende regelverk opp og ned i mente, så vil jeg vel påstå at det meste av dittkasting, uthenging, nedlating og latterliggjøring er dekket av paragraf 1. Personlig tror jeg flere moderatorer, og en litt strammere håndtering av useriøse innlegg er veien å gå, men det er dette med kapasiteten som er problemet. Hvis f.eks. undertegnede reiser på tur i 2 dager, og de andre moderatorene også er borte av en eller annnen grunn, så er det veldig vanskelig å sette seg inn i alt som har skjedd når vi er på plass igjen. Det skrives så mange innlegg pr. dag, at uansett regelverk, så hjelper ikke det så mye hvis vi ikke får med oss de aktuelle innlegg. Som eksempel så hadde det blitt skrevet over 80 innlegg i denne tråden før jeg så den.
Det er også her vårt nye straffesystem kommer inn i bildet. Vi kan tildele straffepoeng for eldre innlegg (ettersom de står på trykk), samtidig som vi ikke trenger å røre selve innlegget. Senest i går var det et nytt medlem som oppnådde 3 straffepoeng, og vedkommende får ikke publisert noe før vi godkjenner det. Dette systemet er nokså usynlig, men fungerer veldig bra, og vi får fjernet de største urokråkene. Det er også mange som har skjerpet seg etter å ha mottatt poeng, og det er langt mindre besvær enn å true med utestengelse osv.
Det er nok enkelte som burde hatt straffepoeng i tråden "Tiltak i regelverket for å unngå store krangler", men vi lar det være litt mer takhøyde i slike diskusjoner og i Off Topic.
Jeg har ikke noe problem med en revidering av regelverket, men mitt poeng er at moderatorene er det som til syvende og sist vil ha størst betydning, og vi trenger nok hjelp fra flere som vil påta seg en slik jobb. Det er ikke mange som ønsker et slikt ansvar, men det hadde kanskje vært en idé om vi hadde hatt en moderator i hver under-avdeling. Da blir det langt mindre å følge med på for hver moderator, og det vil nok bli lettere å holde oversikt.
Når det gjelder denne tråden så synes jeg vel kanskje ikke den var helt heldig, og jeg har tenkt å lage en avstemning når eventuelle regelforslag kommer på banen. Jeg føler vel at denne tråden blir litt overflødig, og muligens litt merkelig formulert, men jeg lar den stå da det har kommet såpass mange innlegg.
Jeg har tenkt mye på regelverk og håndtering den siste tiden, og etter å ha lest eksisterende regelverk opp og ned i mente, så vil jeg vel påstå at det meste av dittkasting, uthenging, nedlating og latterliggjøring er dekket av paragraf 1. Personlig tror jeg flere moderatorer, og en litt strammere håndtering av useriøse innlegg er veien å gå, men det er dette med kapasiteten som er problemet. Hvis f.eks. undertegnede reiser på tur i 2 dager, og de andre moderatorene også er borte av en eller annnen grunn, så er det veldig vanskelig å sette seg inn i alt som har skjedd når vi er på plass igjen. Det skrives så mange innlegg pr. dag, at uansett regelverk, så hjelper ikke det så mye hvis vi ikke får med oss de aktuelle innlegg. Som eksempel så hadde det blitt skrevet over 80 innlegg i denne tråden før jeg så den.
Det er også her vårt nye straffesystem kommer inn i bildet. Vi kan tildele straffepoeng for eldre innlegg (ettersom de står på trykk), samtidig som vi ikke trenger å røre selve innlegget. Senest i går var det et nytt medlem som oppnådde 3 straffepoeng, og vedkommende får ikke publisert noe før vi godkjenner det. Dette systemet er nokså usynlig, men fungerer veldig bra, og vi får fjernet de største urokråkene. Det er også mange som har skjerpet seg etter å ha mottatt poeng, og det er langt mindre besvær enn å true med utestengelse osv.
Det er nok enkelte som burde hatt straffepoeng i tråden "Tiltak i regelverket for å unngå store krangler", men vi lar det være litt mer takhøyde i slike diskusjoner og i Off Topic.
Jeg har ikke noe problem med en revidering av regelverket, men mitt poeng er at moderatorene er det som til syvende og sist vil ha størst betydning, og vi trenger nok hjelp fra flere som vil påta seg en slik jobb. Det er ikke mange som ønsker et slikt ansvar, men det hadde kanskje vært en idé om vi hadde hatt en moderator i hver under-avdeling. Da blir det langt mindre å følge med på for hver moderator, og det vil nok bli lettere å holde oversikt.
WOUNDED IN ACTION?
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.654
- Antall liker
- 4.275
Jøss, det er Sluket, jo!
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
Jaggu meg på tide at slukfar er i gang igjen
C
Cyber
Gjest
Enig i det, reglene er mer enn gode nok som de står. Og for en glede å ha sluket tilbake. Få som har så mye godt å komme med. En representant for det HFS jeg liker og det HFS som gjør at jeg gidder å bruke min tilmålte tid i den grad jeg gjør her på bruket.
Moderatorene må bli litt tøffere og tørre å kakke "svimehodene" som bare gulper kvalm og heller være glad om de blir sure og melder seg ut. Har de ikke noe faglig, hyggelig og generelt oppbyggelig å komme med så kan de holde seg borte. Vi trenger ikke råtne lik i lasten her!
Moderatorene må bli litt tøffere og tørre å kakke "svimehodene" som bare gulper kvalm og heller være glad om de blir sure og melder seg ut. Har de ikke noe faglig, hyggelig og generelt oppbyggelig å komme med så kan de holde seg borte. Vi trenger ikke råtne lik i lasten her!
Når man refererer til et slettet innlegg er det fint om man også skriver hva som sto der. Hvis ikke blir det litt vanskelig å skjønne hva det hele handler om.
- Ble medlem
- 18.08.2004
- Innlegg
- 3.076
- Antall liker
- 837
Med litt flaks når vi 1000 innlegg i denne tråden også, bare ved å gnikke og gni på det samme omattatt og omattatt.
bra innlegg, el sluko.
OK, så du er ikke død (i motsetning til Affa). Men jeg vil likevel si noe om hvorfor du har vært savnet. Det er noe med den kombinasjonen av faglig innsikt og erfaring, spissformulert humor og tildels rølpete form som er ganske nær essensen av hva HFS er og bør være, IMHO. De som ikke takler den miksen uten å surne får enten finne seg en annen sandkasse eller lære seg å telle til ti. For noen dager siden skrev jeg noe sånt som at de som sutrer over "lavere nivå" på HFS heller bør skrive noe innsiktsfullt eller underholdende selv i stedet for å bare stå der og pisse i brønnen. Sluket, godt opptrukket, er det beste eksemplet på at jeg burde skrevet "og" i stedet for "eller".Ain't back, just not dead..
O Høvding: Nå virker det som du har slått fra deg behovet for å endre regelverket, men gjør gjerne en Sluktest på eventuelle innstramningsforslag. Hvis nettet blir så finmasket at Sluket ikke sklir rett gjennom, så har vi et problem. Og den mannen er ikke helt finkalibret.
Velkommen tilbake, og lykke til videre på HFS!Ain't back, just not dead..
Og det er pokker ikke noe for tidlig, IMHO.moro
da kan gutta på balkongen begynne å operere igjen
mvh
Leif
/jan
J
J.J
Gjest
Bra at du er islag slukster!! WB
/JR
/JR
- Ble medlem
- 07.11.2008
- Innlegg
- 3.008
- Antall liker
- 1.132
*Applaus!*OK, så du er ikke død (i motsetning til Affa). Men jeg vil likevel si noe om hvorfor du har vært savnet. Det er noe med den kombinasjonen av faglig innsikt og erfaring, spissformulert humor og tildels rølpete form som er ganske nær essensen av hva HFS er og bør være, IMHO. De som ikke takler den miksen uten å surne får enten finne seg en annen sandkasse eller lære seg å telle til ti. For noen dager siden skrev jeg noe sånt som at de som sutrer over "lavere nivå" på HFS heller bør skrive noe innsiktsfullt eller underholdende selv i stedet for å bare stå der og pisse i brønnen. Sluket, godt opptrukket, er det beste eksemplet på at jeg burde skrevet "og" i stedet for "eller".Ain't back, just not dead..
O Høvding: Nå virker det som du har slått fra deg behovet for å endre regelverket, men gjør gjerne en Sluktest på eventuelle innstramningsforslag. Hvis nettet blir så finmasket at Sluket ikke sklir rett gjennom, så har vi et problem. Og den mannen er ikke helt finkalibret.
Det kom da noe godt ut av denne tråden. Så får vi se mellom fingrene på skrikende store bokstaver, dritsekkstempler og ditto påstand om forumtroll.
Som organisasjonsnerd gleder jeg meg ofte over tråder om regelverk og slikt, men denne har virkelig varmet utover det vanlige.
Om alle gikk litt i seg selv og grunnet litt over hva slags bidrag de yter til HFS - og gjorde noe med det om de ikke var fornøyd med svaret - så hadde antakeligvis en del ting blitt bedre.
Om alle gikk litt i seg selv og grunnet litt over hva slags bidrag de yter til HFS - og gjorde noe med det om de ikke var fornøyd med svaret - så hadde antakeligvis en del ting blitt bedre.
C
Cyber
Gjest
Ok.
"Skal jeg stoppe denne pollen, eller skal jeg lage en ny en?"
Kryss av: "Ja / Nei".
Ja, nå har 71 av nesten 20.000 medlemmer stemt og sagt sitt - så da vet vi hvor landet ligger.
Hvis du ikke allerede føler deg truffet av et innlegg som ble slettet nesten umiddelbart, så skjønner man egentlig ikke hvorfor du siterer den i ettertid?
Gå heller videre, og la HFS bli et sted for alle medlemmer, og ikke bruk ......... i annenhver setning!
Sist redigert:
Du kan gjerne stoppe pollen med en gang og du kan gjerne lage en ny avstemmning, men du burde vel høre med høvdingen på forhånd?
Sist redigert:
C
Cyber
Gjest
Ta nå en spøk da, skulle tro det var liv og død det gjaldt av og til her...
