Noen som følger med på dette? Jeg må legge meg, men er spent på om det ble myk landing, crash eller noe imellom. Koster flesk. Står opp tidlig.
Mars Science Laboratory
Mars Science Laboratory
Landing på Mars
- Trådstarter janfrt
- Startdato
- Ble medlem
- 25.12.2003
- Innlegg
- 3.071
- Antall liker
- 34
Det blir spennende å høre hvordan det gikk i morgen tidlig når man står opp ja.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.203
- Antall liker
- 11.997
Det er liksom ikke samme susen over en Marslanding som det var over månelandingene.
V
vredensgnag
Gjest
Gleder meg til video fra kameraet som var under Skycrane og som filmet separasjonen mellom denne og Rover, og som viser den hengende i nylontråder under svevekranen som senket Rover ned på overflaten. Temmelig hard ingeniørkunst.
Føler meg ganske sikker på at NASA og JPL har fått mye hjelp fra ledende hifi-utviklere for å klare dette.
7 skrekkminutter:
Føler meg ganske sikker på at NASA og JPL har fått mye hjelp fra ledende hifi-utviklere for å klare dette.
7 skrekkminutter:
Det pleier å dukke opp et kabelgjennombrudd i etterkant ja.
Nei, det var nok mere sus over månelandingene, men det er pionèrvirksomhet som foregår her også. Prosjektet har så langt kostet 15 milliarder norske kroner og som vanlig er kritikerne ute og fordømmer pengebruken. Det samme skjedde forut for månelandingene, men det har vel forstummet nå.
Som Espen R skriver, så er det fantastisk at det vi har skrudd sammen her på Moder Jord, funker på en planet hvor overflaten består av for det meste FeO2 (jernoksid), temperaturen varierer mellom pluss 20 gr. C til minus 80 (det er altså årstider der), gravitasjonen er 3,7 m/s^2 og atmosfæren består av ca. 96% CO2 og ca. 2%N2. Året er 687 jorddøgn. Det som mest sannsylig kan gå til hæ.... er, som nevt, kabelbrudd, datacrash, eller at Curiosity setter seg fast.
Vi får håpe vi får godt igjen for investeringen. Og masse strøkne bilder. Og ny teknologi til å konstruere bedre HiFi?
sto tidlig opp idag for å følge med.
stas.
sammmenligning med månedlandingen blir menigsløst: en annen tidsalder, mennesker vs. robot.
bare vent til vi sender de første folka til mars, da kommer jorden til å stå på hue.
stas.
sammmenligning med månedlandingen blir menigsløst: en annen tidsalder, mennesker vs. robot.
bare vent til vi sender de første folka til mars, da kommer jorden til å stå på hue.
Sist redigert:
vi får håpe de har brukt gode kabler - flettet sølv.
De var nok inne på "Kabelhjørnet" for å kvalitetssikre (og for å bli litt klokere) før utstyret ble sendt av gårde.vi får håpe de har brukt gode kabler - flettet sølv.
Bruker ikke NASA kabler fra Nordost da? Datakraften man brukte under månelandingen var vel mindre enn den man finner i en smart telefon i dag.
Er egentlig mest spent på om de finner noe tegn til liv eller bekreftelse på at det har vært liv der, uansett imponerende.
Er egentlig mest spent på om de finner noe tegn til liv eller bekreftelse på at det har vært liv der, uansett imponerende.
L
leser1
Gjest
noen som vet om når vi kan forvente at nasa publiserer fargebilder med høy oppløsning?
kanskje vreden, som er en generelt godt oppdatert herremann, gidder å fore oss hfs'ere med info når den tid kommer?
kanskje vreden, som er en generelt godt oppdatert herremann, gidder å fore oss hfs'ere med info når den tid kommer?
- Ble medlem
- 12.11.2003
- Innlegg
- 1.613
- Antall liker
- 611
T
TT.
Gjest
Youtube på sitt beste:
NASA's Own Video of Curiosity Landing Crashes Into a DMCA Takedown - Slashdot
NASA's Own Video of Curiosity Landing Crashes Into a DMCA Takedown - Slashdot
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 21.203
- Antall liker
- 11.997
Nå vet vi hvem som drepte katta.
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
tipper det er en konspiration. USA later som de har landet kjøretøy på Mars. det er rett utenfor Las Vegas. sann mine ord
G
Gjestemedlem
Gjest
Nå har jeg sett meg rundt på Mars.
For meg ser det ut som om det kan være lett å gå seg vill og miste retningssansen. Det landskapet ser så fordømrade likt ut overalt. Men det som virkelig opprører meg er de dype hjulsporene som ATV'en har etterlatt seg. Her har liksom naturen vært uberørt og ubesudlet gjennom millioner av år og så kommer vi og tar oss til rette. Kjører man ATV ute i guds frie natur her nede på moder jord, da blir det fort baluba av det hele, men der oppe er det liksom helt greit. Typisk amerikanere å bare ta seg til rette. Nei, her må naturvernerne komme på banen!
For meg ser det ut som om det kan være lett å gå seg vill og miste retningssansen. Det landskapet ser så fordømrade likt ut overalt. Men det som virkelig opprører meg er de dype hjulsporene som ATV'en har etterlatt seg. Her har liksom naturen vært uberørt og ubesudlet gjennom millioner av år og så kommer vi og tar oss til rette. Kjører man ATV ute i guds frie natur her nede på moder jord, da blir det fort baluba av det hele, men der oppe er det liksom helt greit. Typisk amerikanere å bare ta seg til rette. Nei, her må naturvernerne komme på banen!
Der er du inne på noen vesentlige spørsmål: Hvem har rettigheter til og eier f.eks. sfæren rundt jorden (som er full av søppel) og hvem skal rydde opp? Hvem eier Månen, Mars osv. Og hvem kan bare ta seg tilrette på en annen planet? Du, jeg, staten, USA, Russland, Kina?
Så hva med å starte med å rydde opp i "nærmiljøet" vårt først (greier vi ikke det, greier vi heller ikke Månen): Nordsjøen og andre havområder burde være opplagte kandidater, hvis vi greier det da: Hvem skal rydde er jo spørsmålet, selv om det burde være unødvendig å stille spøtsmålet. For, hvilke betingelser satte staten da konsesjoner ble gitt i sin tid? Nesten ingen, først for ca. 10 år siden skjerpet staten seg. Og det var vage betingelser. Det er fortsatt fritt frem for (den som husker det) å "slukke lyset" og dra. Og late som ingenting. Nordsjøen ser og vil se, fra Torskens synspunkt, helt jævlig ut fremover. Og det kommer den til å gjøre i flere 100-år. Vitsen var at "alt" skulle tilbakeføres til slik det en gang var. Men det kommer aldri til å skje.
Så, det å rydde rundt jorden kan vi glemme så lenge vi ikke engang kan ordne opp rett utenfor vår egen hyttedør.
Hadde olje- og gassindustrien (gjerne kraftindustrien også, hvis de skal forlate, eller forbli i, et område for godt), som en del av konsesjonen, fått klare krav om at "naturen skal se ut/fremstå i fremtiden slik som dere inntar området i dag), så hadde regnestykkene sett helt annerledes ut. På en del områder hadde man rett og slett ikke investert p.g.a. slike krav.
Oppdrettsnæringen: Det er jo oss det, det norske folk (også som ovenfor), som eier havområdene rundt Norge. Deler av disse områdene deler staten allikevel ut til bedrifter som har "behov" for arealer til oppdrett. Nesten gratis. Be om gratis tomt? My ass! Hadde dette skjedd på landjorda, hadde det blitt skikkelig bråk. Der er nemlig eiendomsretten, for det meste, knyttet til den enkelte, altså privatpersoner. At ikke dette har blitt fersket tidligere, er merkelig, men ofte er jo saken slik, at når det ikke berører direkte deg selv, så gir du f.. Men staten, de deler ut gratis tomter til oppdrettsnæringen. På vegne av oss, eierne!
For å komme tilbake til begynnelsen og sitatet:
Nei, rydde opp og fjerne "døde" spion- og værsattelitter etc. og ta dem ned til jorden for destruksjon og gjenvinning? Kommer ikke til å skje. Spor/avtrykk på Mars? Kidding me? Drar meg i benet? De blir der hvis det ikke kommer en kraftig nordvest. Ikke meldt det de neste tre dagene.
Løsninger? Først må vi rydde opp på vår egen Mother Earth og her er det staten som må gå foran. Det gjør ikke staten selv om den blir tvunget. Og hvem skal tvinge staten? Velgerne? Er det noe norske velgere driter i, så er det slike spørsmål. Believe me.
Ansvarliggjøring har derimot alltid vært en god ting. Hva med flg. (noe Stoltenberg burde overlevere skriftlig til sine statsråder):
1. Gass, olje, vann, vind, atomkraft (og annet som evt. måtte komme som alternativer). Ansvarlig: Ola Borten Moe. Mål: Bærekraftig utvikling. (Ikke maksimering av utvinning, profitt, ikke drite i forsøpling etc.). Holder denne mannen seg til et slikt mål vil han prioritere annerledes enn i dag.
2. Oppdrett og vedlikehold av ville arter, på land eller til vanns: Lisbeth Berg-Hansen. Mål: Bærekraftig utvikling av atlanterhavslaks og andre naturlige fiskestammer. Presiserer her vill-laksen p.g.a. at den er i "Red Zone". Hvis dette målet følges, vil det få følger, men helt nødvendige, for oppdrettsnæringen. Mer landbasert oppdrett er det viktigste virkemiddelet.
Nei, det er bedrøvelige saker. Dette har med naturen å gjøre, er fjernt fra Borten Moe, Berg Hansen, Helge Lund og dess like. Selv om de er nærmere problemstillingen enn oss andre. Eller ikke? De drives derimot av helt feil mål. Og da går det galt.
Sist redigert:
L
leser1
Gjest
Når man først har reist over 55.000.000 km så tror jeg ikke 2-3 km med hjulspor er top-of-mind hos verken NASA eller miljøaktivister.
T
TT.
Gjest
Han hadde da ingenting med planeten Mars å gjøre! Neil Armstrong var det første menneske som satte sin fot på månen.
og det visste jeg ikke?
eller?
hva blir det neste?
skal du opplyse meg om at paven er katolsk også?
og at månen egentlig ikke består av ost?
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
Nei fordi det er Paul Davidson som var det første menneske på mars. han er nå 87 år og dør vel snart han også. R.I.P på forskudd
T
TT.
Gjest
Besvarte innlegget ditt fordi tråden ikke har noe med månen å gjøre, men det visste du også kanskje?
ja.
T
TT.
Gjest
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.727
- Antall liker
- 4.626
Dårlig med trær der ....