Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 21
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2009
    Innlegg
    54
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Som DAC-bruker uten cdspiller bruker jeg kun PC som drivverk. Jeg ripper både CDer og vinyl til harddisk.

    CDer rippes med Exact audio copy i 44.1 kHz, 16BIT (1411 kbps WAV-filer)

    Vinyl, via en ProJect phonobox med USB, med Audacity i 96 kHz, 32BIT (6144 kbps WAV-filer)

    Naturlig nok grunnet oppløsningen blir vinyl-ripene KLART bedre enn CD-versjonen. Finnes det måter å få opp oppløsningen på CDripingen til 24 BIT 96 kHz?

    Erfaringer med ripping søkes!
    Det finnes dessverre så mange gode CD-only releases der ute jeg ønsker bedre kvalitet på..

    Marius
    Hegel HD10 DAC - Electrocompaniet ECI-1 - B&W CM7 - JungSon Golden dragon RCA - Linn K20 høyttalerkabler

  2. #2
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    10,052
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    CD'en er 16 bit i utgangspunktet så med en bitperfect rip blir den ikke bedre.
    Det at du opplever vinyl som bedre skyldes nok dine preferanser.


  3. #3
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2009
    Innlegg
    54
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Skjønner..

    Kan nok stemme, siden jeg foretrekker lyden av vinyl i utgangspunktet.
    Hegel HD10 DAC - Electrocompaniet ECI-1 - B&W CM7 - JungSon Golden dragon RCA - Linn K20 høyttalerkabler

  4. #4
    nb
    Guest

    Ripping av vinyl vs. CD

    Å rippe til wav er for øvrig skikkelig bonk. Bruk FLAC eller et annet lossless format. Bare fordeler, ingen ulemper.

  5. #5
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2009
    Innlegg
    54
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Hva legger du da i det?

    ja WAV tar større plass og har ikke mulighet for metadata, men lydkvaliteten er lossless, som FLAC.
    Hegel HD10 DAC - Electrocompaniet ECI-1 - B&W CM7 - JungSon Golden dragon RCA - Linn K20 høyttalerkabler

  6. #6
    nb
    Guest

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra MariusSætra
    Hva legger du da i det?

    ja WAV tar større plass og har ikke mulighet for metadata, men lydkvaliteten er lossless, som FLAC.
    Du sa det selv. Ikke mulighet for metadata. Og større plass, uten at det er så veldig relevant med dagens hardiskpriser. Men manglende metadatastøtte er en showstopper.

  7. #7
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2009
    Innlegg
    54
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    sant nok..

    Bruker wav utelukkende fordi min programvare ikke fikser flac.
    Hegel HD10 DAC - Electrocompaniet ECI-1 - B&W CM7 - JungSon Golden dragon RCA - Linn K20 høyttalerkabler

  8. #8
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Om du ønsker metadata til dine filer er det best å utelukke Wav, når det gjelder det lydmessige er det ingen forskjell på Wav mot Flac. Det finnes drøssevis med 24Bit/96/48 Khz utgivelser for nedlastning til din HD om du har ett system for å få dette avspilt. Disse er som oftest pakket inn i Flac formatet men kan konverteres uten tap av kvalitet f.eks til Aiff gjennom ett freeware program som Max.
    Noen utgivelser her...

    http://www.bowers-wilkins.com/displa...550&terid=4901
    Referanse kunde for Arendal Sound

  9. #9
    nb
    Guest

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra MariusSætra
    Bruker wav utelukkende fordi min programvare ikke fikser flac.
    Hva bruker du da? EAC kan jo transkode til flac i alle fall.

  10. #10
    Overivrig entusiast espege's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    BERGEN
    Innlegg
    881
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra Anonym
    CD'en er 16 bit i utgangspunktet så med en bitperfect rip blir den ikke bedre.
    Det at du opplever vinyl som bedre skyldes nok dine preferanser.

    Preferanser eller ei; det er vel ikke teknisk umulig å få til en oppgradering av "tallene". Hva med upsampling/oversampling... eller har jeg misforstått?..
    http://en.wikipedia.org/wiki/Upsampling
    http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/oversampling
    http://www.hifisentralen.no/forum/in...?topic=41669.0

    Bruker ikke så mye tid på ripping (enda) så jeg vet ikke hvilke begrensninger hverken Exact eller Audacity setter, men jobber selv med musikkopptak, og i min programvare (ProTools) er det uproblematisk å konvertere "opp" eller "ned" mellom 16 og 24 bit i forskjellige kombinasjoner med 44.1/48/88.2/96 khz – uavhengig av hvilket utgangspunkt innspillingen har (gjør selv som oftest opptak i 24/4.

    Mistenker at årsaken til de klare kvalitetsforskjellene du hører kan ha å gjøre med det faktum at du bruker relativt ulike signal- og programveier... ikke alle veier fører nødvendigvis til Rom, for å si det slik.

    I "verste" fall får du gå via analoge utganger til Audacity, også når du ripper CD'er .

    mvh ee

  11. #11
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2010
    Innlegg
    196
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra espege
    Preferanser eller ei; det er vel ikke teknisk umulig å få til en oppgradering av "tallene". Hva med upsampling/oversampling... eller har jeg misforstått?..
    Tallene blir bedre, men rådataen blir ikke det.

    Å gå opp til 24 bit er tapsfritt, da det bare legger til 8 ubrukte bits. Å gå andre veien fra 24 til 16 bit virker (relativt) fint som det aller siste steget i CD masteringen, men bør unngås før den tid da flere slike operasjoner i rekke kan bli merkbart dårligere.

    Å gå opp i samplerate er ikke fullstendig tapsfritt, men enhver samplerate converter verdt sin lagringsplass på harddisken bør klare prosessen uten merkbare tap. Å gå ned i samplerate kutter åpenbart i brukbart frekvensområde. Så lenge sluttresultatet er et stykke over 20kHz er det ikke et problem. Derimot er det rimelig lett å få med noen artifakter på kjøpet. Er heldigvis ikke noe problem å unngå det heller! Er bare å velge en av de 10-20 prosessene på markedet som har artifakter ned mot 24 bit støygulv og vips så er problemet definitivt løst: http://src.infinitewave.ca/ - SOX er gratis..

    Om det brukes noen prosesser underveis (EQ?) er det best å ligge på 24 bit. En del convertere låter også bedre på hurtigere samplerate (88 eller 96 kHz). En hel del prosesser er også slik, det meste av det jeg bruker av digital lyd låter bedre på dobbel samplerate. Men alt det her er selvfølgelig flisespikking i forhold til noe så drastisk som 0,5dB forskjell på EQ'en..


    Mvh,

    Andreas Nordenstam

  12. #12
    Overivrig entusiast espege's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    BERGEN
    Innlegg
    881
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra Nordenstam
    Sitat Sitat fra espege
    Preferanser eller ei; det er vel ikke teknisk umulig å få til en oppgradering av "tallene". Hva med upsampling/oversampling... eller har jeg misforstått?..
    Tallene blir bedre, men rådataen blir ikke det.

    Å gå opp til 24 bit er tapsfritt, da det bare legger til 8 ubrukte bits. Å gå andre veien fra 24 til 16 bit virker (relativt) fint som det aller siste steget i CD masteringen, men bør unngås før den tid da flere slike operasjoner i rekke kan bli merkbart dårligere.

    Å gå opp i samplerate er ikke fullstendig tapsfritt, men enhver samplerate converter verdt sin lagringsplass på harddisken bør klare prosessen uten merkbare tap. Å gå ned i samplerate kutter åpenbart i brukbart frekvensområde. Så lenge sluttresultatet er et stykke over 20kHz er det ikke et problem. Derimot er det rimelig lett å få med noen artifakter på kjøpet. Er heldigvis ikke noe problem å unngå det heller! Er bare å velge en av de 10-20 prosessene på markedet som har artifakter ned mot 24 bit støygulv og vips så er problemet definitivt løst: http://src.infinitewave.ca/ - SOX er gratis..

    Om det brukes noen prosesser underveis (EQ?) er det best å ligge på 24 bit. En del convertere låter også bedre på hurtigere samplerate (88 eller 96 kHz). En hel del prosesser er også slik, det meste av det jeg bruker av digital lyd låter bedre på dobbel samplerate. Men alt det her er selvfølgelig flisespikking i forhold til noe så drastisk som 0,5dB forskjell på EQ'en..


    Mvh,

    Andreas Nordenstam

    Var derfor jeg satt tallene i forbeholdende anførselstegn – skulle kanskje skrevet "oppgradere" istedet?...

    Svaret mitt var for ordens skyld ment i forbindelse med at trådstarter lurte på om det gikk an å "få opp oppløsningen ... til 24 bit 96 khz", og det gjør det vel teknisk sett – eller?.. selv om resultatet selvfølgelig ikke kan bli bedre enn rådata tillater.

    Oversampling er kanskje ikke relevant i denne sammenheng (PC?)... men har forstått teknobabbelet slik at det er en prosess som har til hensikt å – kort sagt – "forbedre" et digitalt lydsignal f.eks. 44.1/16, og antyder vel tross alt at (det subjektive?) kvalitetsbegrepet ikke nødvendigvis begrenses av oppløsning alene.

    For uansett; noe er vel galt når vinylrippene blir "...KLART bedre..."?.. Og hovedpoenget mitt er å anbefale et feilsøk, fremfor å nøye seg med at man foretrekker lyden av vinyl. I utgangspunktet bør man jo sammenligne kildene – noe som i første rekke krever tilgang til en konvensjonell CDspiller.

    Nå virker det litt uklart hva det er som lider i rippeprosessen her, men det er vel ikke nødvendigvis kun et spørsmål om oppløsning?.. signalvei og programvare er for eksempel nokså ulik, så jeg vil tro det kan ligge noe der.

    Pleide forresten selv å kjøre prøvemikser (fra hjemmestudio) i 44.1/16 WAV, via iTunes/PowerbookG4 trådløst på stueanlegget, og ble sjokkert første gang jeg istedet la en tilsvarende "hjemmebrent" plate i CDspilleren. Om det er den trådløse overføringen eller datamaskinen (DAC) som er problemet, vet jeg ikke enda, men oppløsningsformatet er ihvertfall ikke synderen.

    mvh ee

  13. #13
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    @ Nordenstam

    Hvordan vil bitsene oppføre seg om du ripper en LP plate (24bit recording) til en data fil med 24B/96Khz og avspiller den igjennom ett kompatibelt system- mot samme fil/spor avspilt igjennom cd 16/44 ? Vil en dra nytte av bitsene igjennom en slik ripp i form av bedre lyd ?
    Referanse kunde for Arendal Sound

  14. #14
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2010
    Innlegg
    196
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra espege
    Svaret mitt var for ordens skyld ment i forbindelse med at trådstarter lurte på om det gikk an å "få opp oppløsningen ... til 24 bit 96 khz", og det gjør det vel teknisk sett – eller?.. selv om resultatet selvfølgelig ikke kan bli bedre enn rådata tillater.
    Teknisk sett er det ingenting som hindrer å konvertere til 1024 bits 1337 mHz, men dataen blir fortsatt ikke bedre av den grunn.

    Sitat Sitat fra espege
    Oversampling er kanskje ikke relevant i denne sammenheng (PC?)... men har forstått teknobabbelet slik at det er en prosess som har til hensikt å – kort sagt – "forbedre" et digitalt lydsignal f.eks. 44.1/16, og antyder vel tross alt at (det subjektive?) kvalitetsbegrepet ikke nødvendigvis begrenses av oppløsning alene.
    Er en del folk som selger oversampling som en "oppgradering". Objektivt sett er det umulig å få bedre data enn det en gang var, av samme årsak som at en DVD ikke blir til HD kvalitet av å oppsample til fler piksler.

    Sitat Sitat fra espege
    For uansett; noe er vel galt når vinylrippene blir "...KLART bedre..."?..
    Galt og galt. Jeg liker lyden av vinyl og liker lyden av rippede vinyler. Forstår det slik at det også er tilfellet for trådstarter. Men det er ikke teknisk bedre enn CD selv om det subjektivt sett ofte kan låte bedre på noen vis.

    @ trådstarter: prøv å konvertere fra 24 til 16 bits og se om du kan blindteste forskjellen. Prøv deretter å konvertere 96->44.1->96kHz og se om du kan blindteste mot ubesudlet 96kHz. Sjansen for at du klarer noen av delene er ganske liten.

    Derimot kan det være forskjell på 44.1 og 96kHz om lydkortet låter bedre på ene eller andre tempoet.

    Ripping er relativt smertefritt med EAC. Om det er ønskelig å være helt sikker på at det ikke skjer noe tull underveis må det sjekkes med et Plextor Premium drev, da disse er eneste drevene på markedet som rapporterer hva de gjør på lavnivå. Om det nå skulle oppstå noen feil i disken som blir interpolert til noe annet enn riktig data er det uansett snakk om små og spredde detaljer, ikke noen stor forskjell.


    Sitat Sitat fra johnnygrandis
    Hvordan vil bitsene oppføre seg om du ripper en LP plate (24bit recording) til en data fil med 24B/96Khz og avspiller den igjennom ett kompatibelt system- mot samme fil/spor avspilt igjennom cd 16/44 ? Vil en dra nytte av bitsene igjennom en slik ripp i form av bedre lyd ?
    Forskjellen vil neppe være hørbar. Men det skader uansett ikke å ta opp i 24 bits med noe headroom fremfor å være i 16 bit og slite med å holde ting opp mot null.


    Andreas

  15. #15
    Overivrig entusiast eldo472's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Tranby
    Innlegg
    827
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Vinyl rippes ikke, men taes opp.
    Har noen DAT kassetter som ble tatt opp av den forrige eieren av min Sony DTC-77ES DAT spiller. Noen er opptak fra vinyl, for eksempel Gaucho som jeg senere kjøpte på Hybrid SACD. Man kan tydelig høre at det er fra vinyl og kvaliteten er meget bra. DAT spiller i Sony ES klassen kan jeg anbefale som AD konverter. De holder Hi-Fi kvalitet hele veien. Har også en Sony DTC-2000ES som skal være enda bedre og en Pioner PDR-L77 som er en rimelig CD-R. Er meget imponert over analog opptakene på Pioneer også.
    PCM44/16 eller PCM48/16 er bra nok til LP opptak. DAT'n tar opp snor rett fra 20-20kHz med 93-94 db signal støyforhold og 0.038% THD forvregning. Sony's 7'r CD-spiller ligger på 0.015%. Vinyl ligger godt innenfor disse spesifikasjonene.

  16. #16
    Stereo_Mono
    Guest

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra eldo472
    PCM44/16 eller PCM48/16 er bra nok til LP opptak. DAT'n tar opp snor rett fra 20-20kHz med 93-94 db signal støyforhold og 0.038% THD forvregning. Sony's 7'r CD-spiller ligger på 0.015%. Vinyl ligger godt innenfor disse spesifikasjonene.
    Sett bort ifra frekvensgangen da :P Men samtidig er jeg skeptisk til disse superdiskantene de prøvde å prakke på oss for noen år siden . Men ellers enig eldo472. Sony sine ES DAT spillere har jeg mange gode lydopplevelser fra.

  17. #17
    Overivrig entusiast espege's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    BERGEN
    Innlegg
    881
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra Nordenstam
    Sitat Sitat fra espege
    Svaret mitt var for ordens skyld ment i forbindelse med at trådstarter lurte på om det gikk an å "få opp oppløsningen ... til 24 bit 96 khz", og det gjør det vel teknisk sett – eller?.. selv om resultatet selvfølgelig ikke kan bli bedre enn rådata tillater.
    Teknisk sett er det ingenting som hindrer å konvertere til 1024 bits 1337 mHz, men dataen blir fortsatt ikke bedre av den grunn.

    Sitat Sitat fra espege
    Oversampling er kanskje ikke relevant i denne sammenheng (PC?)... men har forstått teknobabbelet slik at det er en prosess som har til hensikt å – kort sagt – "forbedre" et digitalt lydsignal f.eks. 44.1/16, og antyder vel tross alt at (det subjektive?) kvalitetsbegrepet ikke nødvendigvis begrenses av oppløsning alene.
    Er en del folk som selger oversampling som en "oppgradering". Objektivt sett er det umulig å få bedre data enn det en gang var, av samme årsak som at en DVD ikke blir til HD kvalitet av å oppsample til fler piksler.

    Sitat Sitat fra espege
    For uansett; noe er vel galt når vinylrippene blir "...KLART bedre..."?..
    Galt og galt. Jeg liker lyden av vinyl og liker lyden av rippede vinyler. Forstår det slik at det også er tilfellet for trådstarter. Men det er ikke teknisk bedre enn CD selv om det subjektivt sett ofte kan låte bedre på noen vis.


    Andreas
    At data'en ikke blir bedre kan vi vel konstatere oss enig i. Føler likevel behovet for å styre vekk fra matematikk som kvalitetsmål her... jeg klarer ihvertfall ikke å "regne meg frem" til bedre lyd, og synes ethvert forsøk på forbedring – "reell" eller ei – bør vurderes etter resultat... Hvis f.eks. upsampling av enten lyd eller bilde virkelig har en forbedrende effekt, så er det en forbedring – uavhengig av hva tallene forteller meg.

    Min egen erfaring med CD formatet (altså CD/CDspiller!.. oversamplet?.. eh, sannsynligvis ) tilsier at det ikke skal være noen grunn til ikke å få tilfredsstillende lyd ut... Mener da selfølgelig ikke at det er galt å få gode digitalopptak fra vinylkilde, men undres over at CD rippene skal være så MYE dårligere!.. Å instinktivt konkludere med at det er oppløsning som ligger til grunn er vel ikke særlig løsningsorientert?.. Og med fare for å gjenta meg selv; forskjellene her er jo ikke kun begrenset til kilde (CD/Vinyl), og oppløsning, men også Phonobox'en og mykvare (Audacity/EAC) er vel parametre som nødvendigvis kan utgjøre en forskjell?

    mvh ee

  18. #18
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2010
    Innlegg
    196
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra espege
    At data'en ikke blir bedre kan vi vel konstatere oss enig i. Føler likevel behovet for å styre vekk fra matematikk som kvalitetsmål her... jeg klarer ihvertfall ikke å "regne meg frem" til bedre lyd, og synes ethvert forsøk på forbedring – "reell" eller ei – bør vurderes etter resultat... Hvis f.eks. upsampling av enten lyd eller bilde virkelig har en forbedrende effekt, så er det en forbedring – uavhengig av hva tallene forteller meg.
    Blindtesting kan fortelle deg om du hører forskjell eller ei. Men hvordan vet du at det virkelig er en forbedring?

    Sitat Sitat fra espege
    Mener da selfølgelig ikke at det er galt å få gode digitalopptak fra vinylkilde, men undres over at CD rippene skal være så MYE dårligere!.. Å instinktivt konkludere med at det er oppløsning som ligger til grunn er vel ikke særlig løsningsorientert?..
    Enig. Tror ikke oppløsning har noe med saken å gjøre her.

    Sitat Sitat fra espege
    Og med fare for å gjenta meg selv; forskjellene her er jo ikke kun begrenset til kilde (CD/Vinyl), og oppløsning, men også Phonobox'en og mykvare (Audacity/EAC) er vel parametre som nødvendigvis kan utgjøre en forskjell?
    Kan ikke helt tilfeldigvis en del om CD formatet. Å rippe data er ikke noen stor heksekunst. Bruker det før nevnte Plextor Premium drevet til denslags og det er svært sjeldent det er noen feil å spore i CD-diskene. Når det en sjelden gang er interpolering på gang er det snakk om mikrosekunder med data spredd utover store områder. Kvaliteten på interpoleringen er variabel og det er mulig billige data-orienterte drev ikke gjør dette med særlig god stil. Men det er fortsatt snakk om såpass små mengder med feil at det ikke burde ha noe stort utslag på lyden.

    Så når OP mener det låter mye bedre med opptak av vinyl tolker jeg det som Anonym sier; en preferanse for lydestetikken i vinyl, ikke som et hint om at det er noe galt med CD.

  19. #19
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    16,994
    Tagget i
    1 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra digiman
    skeptisk til disse superdiskantene de prøvde å prakke på oss for noen år siden
    Snickers lærte meg en gang at hovedsaken med en superdiskant er ikke at den kan spille for flaggermus men at den har bedre (dvs. større) spredning ved høye menneskelig hørbare frekvenser enn en typisk diskant.

    Det er selvfølgelig lettere å selge frekvensområde on axis enn oppførsel off axis...

    /ot
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    And you can't find your waitress with a Geiger counter and she hates you and your friends and you just can't get served without her

  20. #20
    Overivrig entusiast espege's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2009
    Sted
    BERGEN
    Innlegg
    881
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ripping av vinyl vs. CD

    Sitat Sitat fra Nordenstam
    Sitat Sitat fra espege
    At data'en ikke blir bedre kan vi vel konstatere oss enig i. Føler likevel behovet for å styre vekk fra matematikk som kvalitetsmål her... jeg klarer ihvertfall ikke å "regne meg frem" til bedre lyd, og synes ethvert forsøk på forbedring – "reell" eller ei – bør vurderes etter resultat... Hvis f.eks. upsampling av enten lyd eller bilde virkelig har en forbedrende effekt, så er det en forbedring – uavhengig av hva tallene forteller meg.
    Blindtesting kan fortelle deg om du hører forskjell eller ei. Men hvordan vet du at det virkelig er en forbedring?

    Sitat Sitat fra espege
    Mener da selfølgelig ikke at det er galt å få gode digitalopptak fra vinylkilde, men undres over at CD rippene skal være så MYE dårligere!.. Å instinktivt konkludere med at det er oppløsning som ligger til grunn er vel ikke særlig løsningsorientert?..
    Enig. Tror ikke oppløsning har noe med saken å gjøre her.

    Sitat Sitat fra espege
    Og med fare for å gjenta meg selv; forskjellene her er jo ikke kun begrenset til kilde (CD/Vinyl), og oppløsning, men også Phonobox'en og mykvare (Audacity/EAC) er vel parametre som nødvendigvis kan utgjøre en forskjell?
    Kan ikke helt tilfeldigvis en del om CD formatet. Å rippe data er ikke noen stor heksekunst. Bruker det før nevnte Plextor Premium drevet til denslags og det er svært sjeldent det er noen feil å spore i CD-diskene. Når det en sjelden gang er interpolering på gang er det snakk om mikrosekunder med data spredd utover store områder. Kvaliteten på interpoleringen er variabel og det er mulig billige data-orienterte drev ikke gjør dette med særlig god stil. Men det er fortsatt snakk om såpass små mengder med feil at det ikke burde ha noe stort utslag på lyden.

    Så når OP mener det låter mye bedre med opptak av vinyl tolker jeg det som Anonym sier; en preferanse for lydestetikken i vinyl, ikke som et hint om at det er noe galt med CD.
    Eh... altså, får koke det ned slik; noen ganger hører man (alt. jeg) forskjell – andre ganger ikke... de gangene man hører forskjell, er det enten A) en forbedring/forverring, eller B) bare "forskjellig".

    Føler forøvrig ikke behovet for å blindteste meg selv... A/B er tilstrekkelig så lenge man er åpen for ethvert resultat – eller mangelen på et (se over).

    Kanskje det er for lenge siden jeg snurret vinyl, men kan ikke huske min overgang til CD – motivert av rent praktiske årsaker – representerte noen brå lydmessig overgang. Vet jo at formatene har forskjellige "forutsetninger" og (følgelig) karakteristikker, men er gapet så stort... egentlig? Hva definerer da vinylens "lydestetikk" kontra CD formatets motsvarende?

    Ting er sjelden så sort eller hvitt som vi vil ha det til. Men OK, jeg får gjerne grave frem platespilleren ved anledning, og se om jeg klarer å finne veien ut av den gråsonen jeg åpenbart befinner meg i.

    ee

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed