Side 21 av 24 FørsteFørste ... 111920212223 ... SisteSiste
Resultater 401 til 420 av 474
Abonnér på denne tråden
  1. #401
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Sitat Sitat fra Bx Se Innlegg
    Har PhD-en din noe relevans ift forsterkerprosjektet, Asbjørn?
    Tja. Jeg var formelt registrert i EECS Dept, men i et interdepartementalt program i Operations Research, så jeg var like mye over på Business School. Kontrollteori var innenfor fagfeltet, men ikke det jeg jobbet mest med. Jeg tok et kurs i matematisk topologi for å få grunnlaget for å kunne gå videre i moderne kontrollteori, men har sjelden vært på så dypt vann som akkurat der. Det fikk definitivt dette prosjektet til å se enkelt ut i sammenligning. Jeg fokuserte mer på anvendt sannsynlighetsregning og stokastiske prosesser. Avhandlingen var en stokastisk analyse av forholdsvis enkle styringssystemer for produksjon med upålitelige maskiner. Det siste jeg gjorde før jeg leverte avhandlingen var å kjøre grep på filen for å forsikre meg om at ordet "theorem" ikke forekom i den.

  2. #402
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    1,131
    Tagget i
    9 Innlegg
    Kortene er ferdig produsert og er nå i UPS's hender. Siste oppdatering var at de ankom Hong Kong i går, så da er de nok her i midten av neste uke. Alle delene er på lager hos meg så neste helg vet vi nok mer om hvordan dette kommer til å virke. De siste oppdateringer fra Asbjørn har jo ikke akkurat lagt listen lav og jeg kjenner forventningspresset stiger De OPA1612 chippene har gitt meg hodebry tidligere og vi får håpe at de hensyn som er tatt til dette på PCB layout gjør at de oppfører seg som de skal.
    In the beginning, there was noise; and then there was signal.

  3. #403
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Ikke meningen å bygge noe forventningspress her, bare skape en mild interesse for hvordan dette går. Jeg er ihvertfall litt spent.

    Tingen med OPA1611/1612 er at open loop gain-kurven sikksakker ved 10 og 30 MHz:
    http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1612.pdf
    Navn:      Annotation 2019-05-19 151403.jpg
Visninger: 482
Størrelse: 47.6 Kb

    Jeg fiklet en del med komponentverdier i simuleringene for å parere det der. Det var egentlig lettere enn jeg hadde trodd, på grunn av en annen endring som vi allerede gjorde før forrige prototyp. Jeg er behersket optimist og tror dette bør fungere helt fint i Bifrôst, men at det vil sparke bena vekk under en Modulus-86 om man bare dropper inn en OPA1612 der i stedet for LME49720. Tom beskrev den knekken ved 10 MHz som "really annoying". Men jeg vet jo ikke hvor nøyaktige hverken den grafen eller Spice-modellene fra TI er.
    Siste redigert av Asbjørn; 19.05.2019 kl. 15:20.

  4. #404
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jan 2015
    Sted
    Vestfold
    Innlegg
    79
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Asbjørn Se Innlegg
    Apropos idle losses: Jeg ser at Bruno har greid å redusere dem til 1,7 W i Eigentakt 1ET400A.
    https://www.purifi-audio.com/eigentakt/

    Det forklarer hvorfor THD+N ikke er enda mye bedre enn i NCore. Han har optimert switchingen for å redusere tomgangstapene, på bekostning av høyere støy og forvrengning i utgangstrinnet, og så har han økt NFB rundt kretsen fra 53 dB i NCore til 75 dB i Eigentakt for å korrigere. Netto resultat: Tomgangstapene redusert fra 4,5 W til 1,7 W, THD+N redusert fra -103 dB til -116 dB, og utgangsstøyen redusert fra 23 uV til 11,5 uV (riktignok A-vektet).

    Smart fyr, denne Bruno. Det hjelper å ikke lide av NFB-angst. Dette er et godt eksempel på hvordan konvensjonell hifi-visdom om NFB'ens vederstyggelighet har hindret bransjen fra å utvikle langt bedre forsterkere enn de vi har hatt de siste 20-30 årene. Tryggest å holde seg til samme arkitektur som på en Sony fra 1978 og skryte av bedre internkabling.

    Bruno har laget en forsterker som benytter NC1200 og hvor det i omtalen sies at den "are so immune to speaker loading".
    https://www.mola-mola.nl/readmore/review-read.pdf
    Anlegg 1: MI 22/MI 23.5, DAC, luft platesnurre/DPR riia, TIDAL HiFi, elektrostatiske hodetelefoner, strøm generator, Teac CD snurre, DIY høyttalere
    Anlegg 2: MI 9.1SE (mod)/MI25, DAC, TIDAL HiFi, CD snurre, høyttalere madeinSweden
    * 1. Amp basert på TDA2030A loddet av barnebarn, virker som bare det. 2. Bygger ACA 1.6 amp med poden 3. Bygger Modulus-86 (til meg selv). 4. World class amp?

  5. #405
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Ja, hele UcD og NCore-serien er nokså immun mot høyttalerlast. Sitat fra artikkelen du linker til:
    Many Class D amps still use a bridged (H-network)
    architecture where the amp/speaker frequency response is hugely influenced
    by undulations in the speaker’s load impedance. Reviews of these products are
    typically reviews of the specific amp/speaker combination. But not here... Ncore’s
    novel compensation offers a vanishingly low (5-9mohm) output impedance [red
    trace, inset Graph], only rising steeply above an ultrasonic 60kHz.
    So, while the
    Kaluga has a very subtle treble roll-off, its response varies by less than ±0.1dB
    from 8ohm down to 1ohm loads [black and green traces]. Very few amplifiers,
    Class D or otherwise, are so immune to speaker loading.
    Som nevnt anslår jeg utgangsimpedans mindre enn 1 milliohm fra Bifrôst, fordi vi har 90-100 dB NFB der NCore har 53 dB (og Eigentakt 75 dB), men utgangsfilteret og internkablingen vil legge til litt mer. Vi bør uansett havne godt under de 5-9 milliohm HFN målte i Kaluga. Det tallet er litt høyere enn jeg hadde forventet, så jeg mistenker at måleriggen til HFN legger til litt impedans, f eks seriemotstanden i målekablene. En NCore alene bør ha 0,6-1,0 milliohm rett fra forsterkerkortet, Bifrôst anslagsvis et godt stykke under det igjen.

    Effekten av NFB er at den hele tiden måler spenningen på utgangen og sammenligner med signalet x tilsiktet gain. Hvis utgangsspenningen er lavere (eller høyere) enn forventet vil den kompensere for det. Resultatet blir ekstremt lav utgangsimpedans, siden forsterkeren aktivt kompenserer for eventuelle avvik. Det er like morsomt hver gang noen forsøker å forklare den feilkorreksjonen uten å bruke det "stygge ordet" NFB.

    I en parallellisert Bifrôst-versjon med flere forsterkerkort for å drive lavimpedante laster vil det være nødvendig med noen små effektmotstander på utgangene for å fordele lasten. Det vil typisk være 0,1 ohm, så en quad Bifrôst vil ha en utgangsimpedans tilsvarende fire slike i parallell + den egentlige utgangsimpedansen, dvs ca 25 milliohm rent resistiv og frekvensuavhengig. Det skulle gi en dempefaktor på 320 med en 8-ohms høyttaler, mer på høyde med en "vanlig" muskelforsterker, og fortsatt mer enn nok til å holde kontroll på enhver høyttaler.
    Siste redigert av Asbjørn; 22.05.2019 kl. 15:09.

  6. #406
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    1,131
    Tagget i
    9 Innlegg
    Kretskortene ankom i dag. Det klør i fingrene etter lodde, men det er et annet prosjekt som må gjøres først. Da har jeg motivasjon til å bli fort ferdig med det
    Navn:      Screen Shot 05-23-19 at 08.32 PM.jpg
Visninger: 380
Størrelse: 90.4 Kb
    In the beginning, there was noise; and then there was signal.

  7. #407
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    1,131
    Tagget i
    9 Innlegg

    It's alive !

    På selveste bursdagen min våknet den nye Bifrôst til live.
    Den startet opp uten problemer på første forsøk og oppfører seg perfekt.

    Her ser vi støygulvet med kortsluttede innganger til venstre og med 10uV signal 1kHz til høyre.
    Navn:      Screen Shot 05-31-19 at 02.41 PM.jpg
Visninger: 320
Størrelse: 72.5 Kb

    10uV blir forsterket 10 ganger til 100uV. I 8 ohm er det 1,25nW effekt. Det tilsvarer 11dB SPL på en 100dB høyttaler på 1 meter. Støygulvet ligger 1000 ganger lavere.

    Her leverer den 100W i 8 ohm
    Navn:      Screen Shot 05-31-19 at 02.44 PM.jpg
Visninger: 325
Størrelse: 104.5 Kb

    0,00047% er det laveste jeg kan måle med min UPV Audio Analyzer. Og det er andre og tredje harmoniske som typisk dukker på på UPV. Jeg tipper Bifrôst har enda lavere forvrengning enn de -120dB vi ser her. Legg merke til at det eneste sporet av høyere ordens forvrengning er fjerde ordens på -132dB. Var det noen som sa at NFB gir masse høyere ordens forvrengning?


    Bedre bursdagsgave kunne jeg ikke fått . Gratulerer til Asbjørn også som står bak de teoretiske prinsippene.
    Nå blir det kake

    Jeg kommer tilbake med flere og grundigere målinger senere.
    In the beginning, there was noise; and then there was signal.

  8. #408
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Hamar
    Innlegg
    11,257
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Grattis med dagen da, og med vellykket utvikling så langt.
    Feickert Blackbird platespiller / Kuzma 4 point arm med VdH Colibri XCP-HO og Kuzma 4 point 14" arm med Miyajima Madake
    Luxman EQ500 RIAA
    Marantz CD-7 og CD12 - Luxman DA06 DAC - Apple TV / iPhone X / iPad for trådløs streaming
    Luxman L509x forsterker
    Tannoy DC10A med Tannoy ST-100 diskanter og 2 stk JL Audio Fathom 113 subwoofere

  9. #409
    Hifi Freak Ine123's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2013
    Sted
    Halden
    Innlegg
    1,782
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hei Armand
    Gratulerer med dagen og med vellykket prototype ! Herlig når ting virker som tiltenkt ! Og gratulerer også til Asbjørn
    Spennende å lese hva to kloke hoder kan få til !
    Mvh
    Johnny
    Favorittverktøy: Loddebolten

    Min DIY tråd: http://www.hifisentralen.no/forumet/...mplifiers.html

  10. #410
    Hifi Freak coolbiz's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Sted
    Sydvestlandet
    Innlegg
    7,507
    Tagget i
    0 Innlegg
    Fin tråd om interessant og artig prosjekt!

    Sitat Sitat fra Asbjørn Se Innlegg
    ..
    Nå driver jeg høyttalerne med klasse D-forsterkere (NCore og UcD) i en hybrid-konfigurasjon, hvor bassene har hver sin DSP- og forsterkerkanal mens toppene deler en kanal via passive førsteordens delefiltre. Det låter veldig, veldig bra. Både fraværet av crossover-forvrengning og jerngrepet over elementene fra klasse D-forsterkerne bidrar nok til det. Men jeg synes fortsatt det mangler litt i "plutselighet" og attakk sammenlignet med levende lyd,
    ..
    Er evnen til å reprodusere "plutselighet" noe som viser igjen på målinger? I så fall, på hvilken måte?
    "What is important to the eye, is not necessarily important to the ear." -Siegfried Linkwitz (1935-2018 )

  11. #411
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jan 2015
    Sted
    Vestfold
    Innlegg
    79
    Tagget i
    0 Innlegg
    Gratulerer mye med dagen Armand! Og til dere begge: en stor gratulasjon med å få Bifrôst til å fungere som tiltenkt! Venter med spenning på fortsettelsen, en ingeniørbragd som blir/kommer til på bli lagt merke til.
    Anlegg 1: MI 22/MI 23.5, DAC, luft platesnurre/DPR riia, TIDAL HiFi, elektrostatiske hodetelefoner, strøm generator, Teac CD snurre, DIY høyttalere
    Anlegg 2: MI 9.1SE (mod)/MI25, DAC, TIDAL HiFi, CD snurre, høyttalere madeinSweden
    * 1. Amp basert på TDA2030A loddet av barnebarn, virker som bare det. 2. Bygger ACA 1.6 amp med poden 3. Bygger Modulus-86 (til meg selv). 4. World class amp?

  12. #412
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolbiz Se Innlegg
    Er evnen til å reprodusere "plutselighet" noe som viser igjen på målinger? I så fall, på hvilken måte?
    Det er det vi ikke helt vet, men forsøker å finne ut av.

    Hypotesen er at fasekorrekt gjengivelse av ledende flanke i en transient har noe med det å gjøre. Altså vil jeg sette ett forsterkerkort og en DSP-kanal på hvert høyttalerelement og korrigere for løpetider etc for å få transienten samtidig til lytteposisjon fra alle elementer. Så jeg behøver en skokk små forsterkere. Dessuten mistenker jeg at dette vil kreve noe større båndbredde enn hva en klasse D-forsterker med sitt induktive utgangsfilter kan få til. Derfor er disse forsterkerne konstruert med 100 kHz båndbredde for å være på den sikre siden. Stort dynamisk spenn fra støygulvet til maksimal utstyring kan heller ikke skade. Da vil lyder smelle til fra en taus og «svart» bakgrunn, selv om det bare er en gitarstreng heller enn et kanonskudd.

    Men vi får vel høre etterhvert om disse viser seg å ha den egenskapen, og om det i det hele tatt er noen hørbar forskjell mellom disse og f eks Hypex NC400. Armands målinger over viser allerede at disse har vesentlig lavere støygulv og forvrengning enn NCore. Armand målte 15 uV støy, NC400 har 24 uV. Armand målte 0,00047 % THD+N ved 100 W ut, NC400 har 0,0007 %. Vi kommer også pent under støygulvet i de forskjellige Neurochrome Modulus-x86-forsterkerne, f eks 28,5 uV for Mod-286, samtidig som vi matcher dem på forvrengning. Derimot havner vi noe høyere enn Benchmark AHB2’s 7,1 uV. Ikke så verst.

    Forskjellen fra forrige prototype til denne er blant annet OPA1612 opamper i stedet for LME49740 og en god del høyere NFB. Denne har ca 88 dB NFB ved 20 kHz, forrige (og NCore) har 53 dB. Jevnt over har denne ca 50 dB mer NFB enn en vanlig 11x LM3886 eller LM4780 chipamp gjennom hele audiobåndet. Det betyr at de typiske 0,004 % (-88 dB) THD+N fra en brokoblet LM4780 (BR100 i AN-1192) reduseres til ca -138 dB. Det er godt under verdiene Armand målte, så vi kan gå ut fra at ingen ting av den målte støyen og forvrengningen kommer fra LM4780. Alt kommer fra de andre opampene, signalkilden, eller måleinstrumentet. Ytterligere økning av NFB f eks til 100 dB ved 20 kHz vil forsåvidt være kult, men vil ikke påvirke tallene.

    Når vi byttet til OPA1612 var det fordi denne har halve støytettheten og halve forvrengningen sammenlignet med LM49740. OPA1611 er derimot litt mer kilen på lastimpedans, så det blir en avveining mellom lave impedanser for lavest mulige støy eller høyere impedanser for lavest mulige forvrengning. Her prøvde vi å treffe en balanse mellom de to hensynene. Impedansene i den versjonen Armand bygde og målte er en god del høyere enn hva jeg simulerte for noen dager siden. Den målte forvrengningen nå er likevel litt høyere enn i forrige prototyp, så det er mulig at vi endte opp med å prioritere lav støy fremfor lav forvrengning denne gangen. Men det er kanskje riktig prioritering også.

    En annen ting som tyder på at Armands målinger ihvertfall delvis plukker opp «ekte» forvrengning fra kretsen er at spektrumet er litt annerledes enn i forrige versjon. Den manglet totalt fjerdeordens forvrengning, men kunne noen ganger vise et hint av femteordens. Denne versjonen viser et monotont fallende spektrum med andre-, tredje- og fjerdeordens, men ikke femteordens. Mye av den målte andre- og tredjeordens forvrengningen kommer nok fra måleinstrumentet og/eller signalkilden, men jeg tipper det er en signatur av OPA1612 vs LME49740 vi ser i fjerde- og femteordens.

    Det vil være OPA1612’ene som setter begrensningen for hvor lavt vi kan komme i THD+N. Det er tre av dem med litt forskjellige gain og impedanser. En enkelt OPA1611 med enten +10x eller -1x gain har THD+N rundt -136 dB. Med tre av dem i serie burde THD+N rundt 128-130 dB være mulig, men vi vil jo ikke være i stand til å måle det, langt mindre høre det.
    Siste redigert av Asbjørn; 01.06.2019 kl. 09:14.

  13. #413
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Databladet på R&S UPV Audio Analyzer:
    https://scdn.rohde-schwarz.com/ur/pw...6-22_v0400.pdf

    Måleinstrumentet har typisk -105 dB + 2 uV THD+N og -115 dB THD for signaler større enn 2,5 V, forutsatt at det har UPV-B1 low distortion generator option og gjør målinger med 22 kHz båndbredde. De +2 uV stemmer ganske bra med forskjellen mellom beregnet og målt støy med de aktuelle impedansene, men det vil være en hel liten utfordring å måle THD og THD+N her.

  14. #414
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,906
    Tagget i
    8 Innlegg
    Sitat Sitat fra Asbjørn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra coolbiz Se Innlegg
    Er evnen til å reprodusere "plutselighet" noe som viser igjen på målinger? I så fall, på hvilken måte?
    Det er det vi ikke helt vet, men forsøker å finne ut av...
    Det handler da om å kunne gjengi Banana Airlines "Kommer Plutselig Tilbake"?


    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  15. #415
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Banana Airlines burde ikke være noe problem, nei.

    Jeg sjekket også databladet på en Audio Precision APx-555. Selv med en slik blir det litt krevende å måle THD+N fra Bifrôst: https://www.ap.com/analyzers-accessories/apx555/
    With a typical residual THD+N of -120 dB and over 1 MHz bandwidth, the APx555 surpasses the analog performance of all other audio analyzers, including a 5 dB improvement compared to our 2700 Series analyzer. Add to this FFTs of 1.2 million points and full 24-bit resolution, and you have performance unmatched by any other instrument.
    Residual THD+N (22 kHz BW)
    –117 dB + 1.0 µV
    Typically <–120 dB (1 kHz, 2.0 V)
    Jeg gjorde et overslag på THD+N ved å regne root sum square av THD+N fra databladet for OPA1612 for hver av de tre opampene + utgangstrinnet. Da tok jeg hensyn til gain og lastimpedans i hver posisjon. Jeg kom til THD+N på ca -123-124 dB ved 20 kHz, målt med 80 kHz båndbredde. Ved 1 kHz bør det bli en god del lavere, under -130 dB, men forvrengningen fra opampene vil være begravd i støygulvet. Her er vi på så lave nivåer at små effekter som signalavhengig chip-temperatur, induktans i traces til bypass-kondensatorer og gjensidig induksjon mellom traces fort kan bli dominerende forvrengningskilder. Det er ikke med i dette overslaget. Armand har gjort en layout som burde være nokså motstandsdyktig mot slikt, så det bør ikke bli altfor mange dB der heller.

    Jeg tror det er mulig å ca halvere støyen fra det nivået Armand nettopp målte. "Benchmark" er fortsatt Benchmark AHB2 med 7,1 uV støy som stereo og 9,8 uV som brokoblet mono. Vi bør kunne slå de tallene, ihvertfall med to kort hhv i parallell og i stereo på samme måte som hver AHB2 består av to forsterkerkort. 130 dB SNR med 100 W i 8 ohm (28,3 V RMS) betyr mindre enn 8,9 uV støy uvektet 20 Hz - 20 kHz.

    Benchmark oppgir <-119 dB THD i stereo og <-120 dB i mono, men med bare 20 kHz båndbredde på målingen. Det tror jeg vi allerede matcher, så det bør være mulig å slå "the cleanest, quietest amplifier on the planet" på både forvrengning og støy. Vi slår den formodentlig allerede mht CMRR og dempefaktor (dvs utgangsimpedans), men har valgt å begrense båndbredden til 100 kHz i stedet for 200 kHz som i AHB2.

    Det er mer krevende å slå forvrengningen fra Halcro Eclipse som oppgir <-126 dB THD opp til 20 kHz målt med 100 kHz båndbredde og intermodulasjonsprodukter <-126 dB med 19+20 kHz. At vi allerede grisebanker Eclipse mht støy vet vi fra før. Det er en grunn til at Halcro bare oppgir tall for THD og ikke THD+N. Vi vet også at den har vanvittige 60x gain, så all støy fra kilder og preamp vil også bli blåst opp med 60x.

    Den interessante utfordringen er hvor nær vi kommer å slå både AHB2 mht støy (>130 dB SNR) og Eclipse mht forvrengning (<-126 dB THD) samtidig. Vi greier nok ikke begge deler, langt mindre å måle det, men det er omtrent der grensen vil gå for hva dette lille DIY-prosjektet er i stand til å gjøre.
    Siste redigert av Asbjørn; 03.06.2019 kl. 17:29.

  16. #416
    Bransjeaktør
    Ble medlem
    Aug 2005
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    1,131
    Tagget i
    9 Innlegg
    Nå skal jeg ikke trekke i tvil at Eclipse faktisk har så lav forvrengning, men det ville vært interessant å visst hvordan de måler det siden det ikke finnes kommersielle instrumenter som klarer det.
    Det er en gruppe på DiyAudio som sysler med ultra low distortion målinger. Jeg skal ta en runde med de gutta og høre om man kan lage seg noe såpass presist selv. Hvis vi bare kunne måle det ved en spesifikk frekvens ville det gitt oss en inikasjon
    In the beginning, there was noise; and then there was signal.

  17. #417
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Jeg mistenker at Halcro ikke kan måle det, de heller, men at det er basert på beregninger. Uansett virker det som en merkelig prioritering å presse THD ned til så lave nivåer som dette og totalt ignorere støy. 5 nV/sqrt(Hz) inngangsrelatert blir til 300 nV/sqrt(Hz) på utgangene av en 60x forsterker. Total støy og SNR blir deretter.

  18. #418
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    10,906
    Tagget i
    8 Innlegg
    Jeg snakket med Tytte om disse Benchmarkene. Han mente det ikke var helt samsvar mellom de målingene og hva forsterkerne faktisk leverer av støy. Forøvrig er vel den oppgitte støyen A-vektet, og har jeg forstått rett benyttes både 3 og 6dB som faktor av ulike produsenter. Det betyr uansett at summert støy enten er ca 10 eller ca 14uV i audioområdet.
    @Armand hadde ikke du et triks der du filtrerte bort selve signalet for å få mer headroom på instrumentet? Eller er det ikke noen vits med den spenningen vi har her?

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  19. #419
    Hifi Freak
    Ble medlem
    May 2012
    Innlegg
    4,828
    Tagget i
    3 Innlegg

    New Class D regulator.

    Armand posten har netop været forbi med den pakke jeg sendte til dig. De havde forvekslet afsender og modtager. Han tog den med igen.

  20. #420
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,536
    Tagget i
    11 Innlegg
    Sitat Sitat fra Snickers-is Se Innlegg
    Jeg snakket med Tytte om disse Benchmarkene. Han mente det ikke var helt samsvar mellom de målingene og hva forsterkerne faktisk leverer av støy. Forøvrig er vel den oppgitte støyen A-vektet, og har jeg forstått rett benyttes både 3 og 6dB som faktor av ulike produsenter. Det betyr uansett at summert støy enten er ca 10 eller ca 14uV i audioområdet.
    Benchmark oppgir dette:
    SNR & DYNAMIC RANGE
    Rated output relative to output noise, inputs shorted

    132 dB A-weighted, Stereo Mode
    135 dB A-weighted, Mono Mode
    130 dB Unweighted, 20 Hz to 20 kHz, Stereo Mode
    133 dB Unweighted, 20 Hz to 20 kHz, Mono Mode

    NOISE VOLTAGE
    Output noise voltage, A-weighted, inputs shorted

    -103 dBV, -101 dBu, 7.1 uVrms, Stereo Mode
    -100 dBV, -98 dBu, 9.8 uVrms, Mono Mode
    Det ser ut som om A-vektingen deres utgjør ca 2 dB. Hvis vi legger på 2 dB på de oppgitte tallene får vi hhv 8,9 uV og 12,3 uV uvektet. Det er overkommelig.

    Eneste uavhengige måling jeg har funnet er denne: http://www.htguide.com/forum/showthr...AHB2-Amplifier

    De måler bl a 0,001 % THD+N ved 1 W (2,83 V RMS) og 0,003 % ved 0,12 W (1 V RMS). Hvis vi antar at THD+N er bare støy ved så lave effekter er det 90 dB ned fra 1 V og 119 dB ned fra 28,3 V RMS. Det skulle tilsi ca 32 uV, men dette er målt med 90 kHz båndbredde og ikke direkte sammenlignbart.

Side 21 av 24 FørsteFørste ... 111920212223 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed