@Oks81
Nej det er ikke besynderligt ,det var også min konklusion at CLC dæmper rippel virkelig godt:
Man kan beregne rippel efter den første kondensator som et overslag ved dobbelt ensretning (brumfrekvens på 100 Hz) således :
Vrippel_pp = Vp_ind / 120*Rbelast*C --> først skal Vp_ind beregnes, normalt lig transformerens påtrykte spænding *1.41(kvadratrod(2) 16.1 *1,42 = 22,7V.
Det holder aldrig der skal trækkes diode-spændingsfald fra ca 2*0.75-8 plus lidt ekstra som vil stiger med strømmen, jeg runder op til 2V , altså Vp_ind = 20.7V , Det er en hel videnskab at beregne dette helt nøjagtigt, det kan som sagt kun blive et overslag, det er langt nemmere at simulere det i eksempelvis Psud2.
Simuleres i Psud2 , så for man ca på 19.6Vp_ind og 19.2 RMS, men det vil alt sammen afhænge af ensretter-broen og de øvrige tab.
for at gøre det nemt regner jeg viderer med 20V , dermed bliver belastningsmodstanden ca 10 ohm for 2A, 20/2=10 ohm
Der er et utal af forskelige formler for at beregne rippel og de giver alle lidt forskelige resultater, en af den er denne Vpp rippel = Vp(ind)/120*Rbelast*C
---> Vpp_rippel = 20/120* 10*22000e-6 = 757mVpp , derefter kommer LC ledet som nedsætter denne rippel med en faktor som er ca lig med :
K = (2*PI*100)^2 *L*C (L og C i Henry og Farad) --> 394384* 10e-3* 44000e-6 = 173 gg = 44.7db = 757mV/173 = 4.38 mV pp rippel.
Lidt over Psud2 resultatet, men som sagt det kan kun blive et overslag.
Der er to sider som kan beregne disse overslag:
beregn Vpp_rippel ved kondensator udglatning Beregn faktoren for hvor meget et LC led nedsætter/reducerer rippel.
Har beregnet rippel efter data fra dit CLC led i dit forrige indlæg, i dit nye indlæg bruger du LC 10mH og 66000uF.
K = (2*PI*100)^2 *L*C (L og C i Henry og Farad) --> 394384* 10e-3* 66000e-6 = 260 gg = 48.3db Vpp_ind 20V/260 = 76mV igen det er kun et overslag.
Som det ses se så falder DC spændingen helt ned 11.63V.
Ved LC plejer man at sige at spændingen havner på ca 0.9 gange af transformerens påtrykte spænding.
Her er man helt nede omkring 0.7 gange.
Men med væsentligt mere rippel end CLC, man skal virkelig op på store kapacitetværdier hvis der skal konkurreres med CLC på dette område , til gengæld er det kapacitet som giver stabiliteten i spændingen ved store strømtræk og varierende belastning.
plus ikke uvæsentligt at choken er dimensioneret således at den kan regulere , choken skal minimum have denne værdi L = DC_spæning /I (i mA) , ved større strømme er choken DC modstand også af betydning, den bør være lav.
En 1-2 Farad C powersupply vil give en fuldstændig stabil spænding uanset belastning og meget lav rippel, men med trekant form, imodsætning til CLC eller LC sinusform.
Med CLC er det muligt at få endnu mindre rippel end selv en kæmpestor C supply kan leverer, også mindre end LC, men om CLC virker ved så store kapaciteter som er nødvendigt for at stabiliteten i spændingen også bliver surværen. Tror jeg prøver.
Kan kun anbefale at bruge Psud2 eller andet elektronik beregningsprogram LTspice Microcap og hvad de ellers hedder , at beregne i hånden hører stenalderen til , men det er helt ok at have en fornemmelse af hvad der foregår , så man ikke tror blindt på alt hvad simulationer viser , men bør altid være kritisk over for resultaterne fra et sådant program.
