Politikk, religion og samfunn Viktigheten av klimatiltak

[Sluket]

Det kan ikke være tvil om at tiltak virker - en reduksjon på 98% av KFK gassene og ozonlagets reduksjonon er snudd...til en for en gangs skyld sunn fetekur! MEN, det tar tid. Ti år går fort. Fra avtalen ble inngått og til 98% reduksjon i utslipp var et faktum gikk det 20 år.

http://www.aftenposten.no/nyheter/u...jo-nyhet-Ozonlaget-legger-pa-seg-7700796.html

De som er skeptiske til at menneskeheten har noen innvirkning på klima etc. bør lese disse tingene grundig, og legge sammen to og to. KFK problematikken ble oppdaget tidlig, tiltaket virker, åpenbart, og man kan da også samtidig tenke seg at dagens teknologi og logistiske muligheter er langt bedre enn hva de var da man fant ut av KFK og skadevirkningene. Det er rimelig sannsynlig at de varsku som ropes av dagens forskere bør lånes øre til.... mildt sagt.

 

[totte]

Å redusere/fjerne utslippene av KFK-gasser i løpet av noen år var en utfordring. Å gjøre det samme med klimagassutslippene er et uoverstigelig problem. Det er en forskjell.

I den positive, postmoderne nytalen har man ikke problemer, men utfordringer, man prøver ikke, man gjør. Ideen synes å være at man vil lykkes om man nekter å akseptere at et problem er et problem, og at et forsøk på å gjennomføre noe kan mislykkes. Vi får se om det hjelper.

 

[leifen]

Uoverstigelig problem. Trenger det å være det? Vi er riktignok alt for mye folk på denne kloden. Det er vel det største problemet.
Men trenger klimautfordringene å være helt umulige å løse da? En ser tegn til at noen har begynt å tjene penger på ting som virker.
Går det an å tjene penger på det, så kan det løses også.

 

[Sluket]

Fortjeneste og lovpålegg - det er normalt ALLTID de to største pådriverfaktorene når det gjelder å få gjennomført "upopulære" tiltak. Frykt er også bra....

 

[totte]

Hvis vi antar at verden for øvrig, sett bort fra klimautslippene, fortsetter å gå sin skjeve gang er det for meg helt umulig å se hvordan verden, inkludert Asia, hvor nesten 2/3 av verdens befolkning bor, skal velge å ikke fortsette å brenne kull og olje over en ganske lav sko i de neste 30 årene.
Hvis man skal løfte en stein må man dytte den oppover med større kraft enn tyngdekraften som trekker den nedover. På samme måte må de kreftene som skal trekke de globale klimagassutslippene nedover være sterkere enn de økonomiske og politiske kreftene som trekker dem oppover. Jeg klarer bare ikke å se så mye som forsøk på dette, heller ikke fra dem som hevder at klimasaken er det viktigste i verden og at det er mulig å gjøre noe med den.

Påstander:
1. Det blir varmere fremover.
2. Selv om man hadde visst hvor mye drivhusgasser som vil slippes ut fremover ville man ikke klare å predikere hvor mye varmere det blir med særlig presisjon.
3. Effektene av 1 vet man ganske lite om, også fordi lokal og regional oppvarming er dårligere forstått en den globale, og effektene vil oppleves lokalt.
4. Usikkerheten i klimaprognosene og effektprognosene gitt et utslippscenario er mye større enn det realistiske mulighetsrommet* i fremtidige utslipp.
5. Ergo: Spenningen rundt hvor varmt det blir og hva det vil ha å si bør flyttes fra klimatoppmøter og klimapolitikken til klima- og klimaeffektmodellene.

*term lånt fra OL-søkerkomiteen