|
Kan du da forklare meg hvorfor bortimot 10% av velgerne har skiftet politisk ståsted i løpet av den siste måneden..? Er det skjedd så store forandringer i det store perspektivet i denne perioden...?Polkagris skrev:
Nei. Men hijabsaken er bare en begynnelse. Folk vil ikke at muslimer skal få gjennomslag for særkrav. En filleting i dag, kan fortOMF skrev:
Svada og tøv fra ende til annen. De skulle selvfølgelig dratt tilbake for lenge siden. Eller aldri søkt opphold på ugyldig grunnlag. De har ikke og har aldri hatt rett til opphold på grunnlaget de søkte. Herregud, som om hvor lenge de har vært her skal være noen grunn...Parelius skrev:
Det er klart at hijabforbod kjem til å verte den store politiske satsingssaka denne valkampen. I motsetning til kamp mot økologiske og økonomiske kriser, nedbygging av det offentlege tilbodet og infrastrukturen, for ikkje å snakke om distriktspolitikken kostar det ingenting. Og dei poøitiske grupperingar som vinn valet kan oppretthalde status quo, samstundes som dei kan skryte av alt det dei har oppnådd når politiet ikkje brukar hijab.Polkagris skrev:
Dette er vås. Det eksiterer ingen legitim rettsinstans i England som kan dømme deg eller noen engelskmenn eller andre i henhold til Sharia mot sin vilje. Det xenofobene har hausset opp i sin pågående skremselspropaganda er at England har åpnet for trosbaserte juridiske forliksråd. Dette er noe jeg forsåvidt synes er en dum ting, men England har en lang historie for å ha slike, Beth Din forliksråd har eksistert i England i over hundre år og de har også mange andre.Polkagris skrev:
Dette er en rasistisk påstand. Hersketrang er individuelt; jeg har lite av dens mens Trond Giske har ekstremt mye og vi er av samme etnisitet.
Jeg er for åpne grenser. Tenk hvor kult det hadde vært med tre ganger så mange innbyggere og flere ordentlige byer her i landet. Norge er en grisgrendt og avsidesliggende steinrøys, at noen i det hele tatt vil flytte hit er flatterende. Selvsagt lar ikke et ikkekonformt og mangfoldig samfunn seg kombinere med en et politisk system som legger opp til at A skal leve på skattekronene til B mens B lever på skattekronene til A (minus halvparten som forsvinner til å betale for statlig ekspansjon og formynderi), men dette er et system som har gått ut på dato uansett.Polkagris skrev:
Den andre fienden her er hva jeg kanskje unøyaktig liker å definere som feminismen. Feminismen er en gruppetenking som tradisjonelt har handlet om kvinner og deres plass i samfunnet. Det var jo en legitim kamp for likestilling og likeverd, men dens metoder er mer tvilsomme selv om de har oppnådd endel av sine hensikter. De grunnleggende ideene om egnede virkmidler er kvoteringsordninger, lover som forbyr diskriminering eller ytringer eller handlinger som krenker ideene om likestilling, økonomiske og sosiale støtterordninger for å tvangsimplementere kvinnelig arbeidskraft og styre, lover som forbyr kvinner å oppføre seg for mye i strid med de feministiske grunnidealer og aktive holdningskampanjer for å endre folks oppfattelse av fenomenet i ettertid.Parelius skrev:
Det er jo nettopp denne gruppen som blir ignorert av de rødt-feministene nå for tiden. Det er nok å se listen over paroler i toget den 8. mars.Gjestemedlem skrev:
oddgeir skrev:
Har ikkje du nokre elevar du skulle ha tukta?Audiophile-Arve skrev:
Elevane mine går lange omvegar for å kunne ete spekekjøt av geit om sjansen byr seg. Dessutan tykkjer dei kvalfangst høyrest tøft ut. Vartdal er ikkje SÅ langt unna.....oddgeir skrev:
Storberget: BlasfemiTJ skrev:
Eg kan ta med litt på neste hifimesse.....Spiralis skrev:Audiophile-Arve skrev:
Spekekjøtt av geit høres godt ut!
Er det veldig vanskelig å få fatt i slikt snadder?
