Politikk, religion og samfunn Valg i Det forente kongeriket

G

Gjestemedlem

Gjest
Spennende og jevnt valg i UK i dag. Ingen av de to store ser ut til å få flertall alene, og de har også ganske så lik oppslutning. I Skottland ser nasjonalistpartiet ut til å gjøre rent bord, og kan faktisk ende opp med samtlige mandater. Sannsynligvis vil de miste en 4-5 stykker med dog.

UKIP har blitt populære, men ikke nok til å får mer enn 3-4 plasser.
Sinn Fein stiller som vanlig til valg, men stiller ikke i parlamentet med sine kandidater siden de nekter å sverge lojalitet til dronningen.
Liberaldemokratene sliter og får sin styrke kraftig redusert. Det har ikke vært lett å sitte i regjering med de konservative.
Det grønne partiet stiller også.

Uansett blir det enten nye år med den stokk konservative Cameron, enten i en koalisjon eller i mindretall, eller så ender de opp med den islamistvennlige og upopulære Miliband, Labours nødløsning, på nåde fra skotske nasjonalister.

..

Det beste britene kan håpe på er vel fire nye år med Camero tross alt. Alternativer bør skremme tilstrekkelig mange. Labour bør kvitte deg med Ed MIliband og få seg en bedre leder enn de nå sliter med.


26_cameron_miliband_r.jpg
 
C

cruiser

Gjest
UK må få seg en ny valgordning, håpløst slik det er nå, evt så må de rendyrke 2 partisystemet
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
20.388
Antall liker
8.919
Torget vurderinger
0
Huff ja, demokrati er såååå 2000 !!! Mye bedre med effektivitet og en leder som får gjennomført saker raskt!

Så spiller det mindre rolle om det gjennomføres i navnet til "Føreren", Gud, Allah, eller "Den Hellige Amerikanske Dollar"!

:p
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
19.138
Antall liker
17.646
Sted
Sølvbyen
Det beste for UK hadde vært å avskaffe hele det politiske systemet, og overlate styringen av landene til Dronningen. Tipper det ville vært omtrent som å få tilbake Maggie, bare uten irriterende dissidenter fra andre partier.
 
J

Jim.I.Hendriksen

Gjest
Viktige ting som kan bli avgjørende ser jeg...

Ed_Miliband_tucks_into_a_bacon_sandwich_on_a_morning_trip_to_buy.jpg
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
21.457
Antall liker
6.884
Grattis David.
 

Spiralis

Æresmedlem
Ble medlem
13.03.2005
Innlegg
20.388
Antall liker
8.919
Torget vurderinger
0
Det kan se ut som om Cameron går seirende ut av valget.

Mot overraskende godt valg for Cameron - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

Labour har skuslet bort en god mulighet ved å satse på feil leder.

... eller på feil politikk... ?

I slike situasjoner er det helt klart at politikken ALDRI er feil!!

Det står ALLTID mellom to alternativer, alene eller begge.

Alt. A. Det var feil person som frontet politikken!!
Alt. B. Velgerne forsto ikke det geniale i politikken!!

Andre alternativer enn som så finnes ikke!
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Total serier for Cameron som får rent flertall helt alene. I andre partier ruller hodene.

UK election results: David Cameron pledges a 'greater Britain' - BBC News
36,9 % av velgerne betyr altså over halvparten av setene i parlamentet. Britene trenger virkelig å reformere valgordningen sin.
Fordeler og ulemper. Siden hver krets velger sin representant er absolutt hver eneste krik og krok av landet representert i parlamentet. Det resulterer oftere også i styringsdyktinge regjeringer.

Som en del av koalisjonsavtalen mellom de konservative og de liberale ble det avholdt en folkeavstemning i 2011 om valgordningen, og om man ville endre denne fra enmannskretser til mer representativ mandatsfordeling totalt sett.

Folket stemte nei til dette. 68% stemte ned forslaget om endring og 32% stemte for.

Folket har talt og er med andre ord godt fornøyd med dagens ordning.

Hele landet også:

At present, the UK uses the "first past the post" system to elect MPs to the House of Commons. Should the "alternative vote" system be used instead?

(Ps. Om man er fargeblind gjør det ingenting. Kartet ser likedan ut for alle. Finner 4-5 pixler med grønn farge)

640px-United_Kingdom_AV_referendum_area_results.svg.jpg

Norge har vel også et ganske råttent system, der én stemme fra Finnmark teller omtrent like mye som et mindre borettslag i Oslo.

I Norge er den udemokratiske biten formulert slik:

" Hver innbygger teller ett poeng, mens hver kvadratkilometer teller 1,8 poeng"

Så en kvadratkilometer er med mygg, reinsdyr og ødeland teller like mye som 1,8 osloborgere.

 
Sist redigert av en moderator:
C

cruiser

Gjest
Problemet med valgordningen er at ukip eller andre småpartier kan få f.eks 15% av stemmene og bare 1-2 representanter i huset
 
Topp Bunn