USA snart konkurs ?

[vredensgnag]

Carter fyrte ikke av et skudd i sin periode, og han fikk redusert gjelda noe også. Dyktig mann.

Men dessverre feig og lite gjennomtenkt i Iran-saken. Det er lett å angripe sjahens sikkerhetspolitikk, men vi vet jo i dag at han kanskje var den beste "despoten" Midtøsten har hatt. At Carter stakk han i ryggen var den berømte spikeren i kisten for regimet, og behandlingen av sjahen i eksil var skammelig. Ikke at jeg vil si jeg synes sjahen var god, så var han nok det beste alternativet. Carter og USA kunne ha reddet han, og spart verden for mye problemer. Noen ganger kan man reagere lite gjennomtenkt når man skal ta avstand fra ting man ikke står helt inne for selv. Og araberne fikk være i fred, selv om deres despoter helt klart var og er verre enn det sekulære regimet i Iran var.

Det handlet nok litt om økonomi det også, for USA hadde en betydelig gjeld til Iran før revolusjonen. Den ble selvsagt nullstilt når landet ble en nasjonal fiende. Akk ja, det er ikke enkelt å bedrive storpolitikk...

Carter var nok altfor kategorisk for et land som USA. Han skulle rydde opp i Washington og få landet på rett spor, umoralske allianser og beslutninger skulle gjøres om. En latterlig tanke for et land som USA, selvsagt, som vi tydelig kan lese hver dag i nye Wikileaks.
men den energiplanen ville gjort gode ting med USAs handelsbalanse.

Forresten er det 32 års jubileum i dag for da Carter kom i kamp med en sumphare.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter_rabbit_incident

 

[Pedal]

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter_rabbit_incident

Trolig en snikmord operasjon iscenesatt av oljeindustrien. Hva sier Wikileaks?

 

[wotg]

Carter fyrte ikke av et skudd i sin periode, og han fikk redusert gjelda noe også. Dyktig mann.

http://www.slate.com/id/2166661/

 

[baluba]

Alt i alt synes jeg Carter ikke var så verst, og han var ikke tidenes verste som det står i den kronikken på Slate. Det er vel almen akseptert at Warren G Harding var verst av alle. http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_G._Harding

 

[vredensgnag]

Alt i alt synes jeg Carter ikke var så verst, og han var ikke tidenes verste som det står i den kronikken på Slate. Det er vel almen akseptert at Warren G Harding var verst av alle. http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_G._Harding

Hitchens steg oppi båten til NeoCons i forbindelse med Irak-invasjonen, og har hatt mye renommé å skulle reparere i ettertid. Han angrep Carter på hva jeg vil kalle sviktende grunnlag - lite å bry seg om.

Men Carter ble for mye av en refser for amerikanerne - han følte han måtte rydde opp etter Nixon og Vietnam, og de følte han ble uamerikansk.

I mens ser jeg at guvernøren i Texas anbefaler at befolkningen skal be om regn i påskehelgen, siden de har så lite vann.

Det er et rart land - en passant.

"In an official proclamation asking people to pray to the God of their choice, Perry said firefighters need all the help they can get..."

Read more: http://www.upi.com/Top_News/US/2011...ay-for-rain/UPI-41061303473916/#ixzz1KGxi2vGL

 

[baluba]

Carter er i alle fall svært pop i de afrikanske landene han er engasjert i. Det er få i Uganda som ikke vet hvem han er, sannsynligvis flere enn i Norge. Selv husker jeg godt at jeg støttet Carter da han gikk til gjenvalg, og opplevde det som en katastrofe at Reagan vant. Det ble nok ikke så ille som jeg spådde den gang. :

 

[Asbjørn]

Carter er den beste ex-presidenten USA noensinne har hatt.

Det er litt interessant å merke seg at Lincoln som forventet topper rangeringene av beste president ever, men i sin levetid var han særdeles omstridt. Det ble borgerkrig og presidentmord den gangen, og nivået på den politiske debatten i USA nå ligner litt på den gangen.

"Fungus from the corrupt womb of bigotry and fanaticism" and a "worse tyrant and more inhuman butcher than has existed since the days of Nero. . . The man who votes for Lincoln now is a traitor and murderer. . . And if he is elected to misgovern for another four years, we trust some bold hand will pierce his heart with dagger point for the public good."

 

[coolbiz]

Jeg går ikke nødvendigvis god for synspunktene til Bill Whittle, men her har han en grei visualisering av størrelsen på Obamas rekordstore statsbudsjett.

 

[vredensgnag]

IMF mener Kina blir verdens største økonomi innen fem år.

http://www.marketwatch.com/story/imf-bombshell-age-of-america-about-to-end-2011-04-25

Ironien her er stor. Vestens industriherrer slengte det de hadde av produksjonskapasitet, arbeidsplasser og R&D til Kina, for å sikre seg kortsiktige gevinster og gigantiske bonuser, mens innenlandsk industri og produksjon ble nedbygd.
Nå er kommunistnasjonen blitt stor, med kapitalistenes eget våpen ... og kapitalistnasjonene leter desperat etter penger.

Lytt til denne amerikanske kongressrepresentanten som forsøker å forklare for sine velgere at det er mening i det som foregår. Velgerne hans har endelig skjønt at det er en latterlig tanke å redusere beskatningen for de rikeste, samtidig med at man river i filler landets infrastruktur, utdannelsessystem og produksjonsevne - stenger for Medicare og privatiserer Social Security. Men det er dette han forsøker å forsvare, for det er GOPs program

 

[OMF]

Jeg går ikke nødvendigvis god for synspunktene til Bill Whittle, men her har han en grei visualisering av størrelsen på Obamas rekordstore statsbudsjett.

En grei video, men det er jo bare lek med tall. Han prater stort sett om overskuddet til selskaper - og for de fleste selskaper i Norge ihvertfall er overskuddet relativt lite i forhold til hva man innbetaler i moms og arbeidsgiveravgift. Det samme gjelder når han ser på skatten og trekker ut 1,83% av befolkningen - hoveddelen av skatten må selvsagt betales av de 98% som er igjen.

Poenget i videoen er vel todelt - dels å vise hvor stort budskjettet er og dels å vise at å ta pengen fra de rike ikke monner.

Det interessante tallet hadde jo vært å se hvordan regnskapet hadde blitt hvis man innførte en modell som var mer like den norske - altså med en økning av VAT, en betydelig økning av lønnsskatt - spesiellt for de som tjener fra 75 000 USD og oppover. Og ikke minst strammet inn på firmabeskatningen. Det siser seg selv at i et land med 350 000 000+ innbyggere - så er det den kollektive innsatsen som teller!

Mvh
OMF

 

[OMF]

IMF mener Kina blir verdens største økonomi innen fem år.

http://www.marketwatch.com/story/imf-bombshell-age-of-america-about-to-end-2011-04-25

Ironien her er stor. Vestens industriherrer slengte det de hadde av produksjonskapasitet, arbeidsplasser og R&D til Kina, for å sikre seg kortsiktige gevinster og gigantiske bonuser, mens innenlandsk industri og produksjon ble nedbygd.
Nå er kommunistnasjonen blitt stor, med kapitalistenes eget våpen ... og kapitalistnasjonene leter desperat etter penger.

Nå er det jo en gang slik at Kina (Og snart kommer India) er verdens desidert mest folkerike land, og ville nær sagt uavhengig av hva vesten foretok seg komme til den posisjonenen de har i dag. Greier ikke helt å se ironien.....Hadde du syntes det var mer ironisk hvis vi hadde nektet Kineserne tilgang til internett, nektet kinesiske studenter avgang til vestlige universiteter, nektet kinesiske foretningsfolk innpass til landet osv....kort fortalt kjempet med nebb og klør for at kinerserne ikke skulle ha teknologisk fremgang...?

Mvh
OMF

 

[VilhelmW]

Obama kan vel neppe ( be-)lastes for den amerikanske økonomien? Obama-administrasjonen har jo fortsatt sin fulle hyre med å rette opp landet etter alle miserne og galskapen som Bush & co satte i gang. For ikke å snakke om alt som Bush-adminstasjonen valgte å gi f... i.

USA går neppe konkurs, men at tida kommer for at USA også må svelge noen kameler, det tror jeg. Og kuren kan nok komme til å bli tøff for ultra-amerikanerne å svelge. Men som alltid, er det nok den vanlige kvinne og mann i gata som "tiltakene" virkelig kommer til å ramme.

 

[Asbjørn]

Det interessante tallet hadde jo vært å se hvordan regnskapet hadde blitt hvis man innførte en modell som var mer like den norske - altså med en økning av VAT, en betydelig økning av lønnsskatt - spesiellt for de som tjener fra 75 000 USD og oppover. Og ikke minst strammet inn på firmabeskatningen. Det siser seg selv at i et land med 350 000 000+ innbyggere - så er det den kollektive innsatsen som teller!

I runde tall tar USA inn ca 24 % av BNP i forskjellige skatter, mens Norge tar inn 42 %, Finland 44 %, Sverige 46 % og Danmark 48 %. Gjennomsnittet for OECD er 34 %, som i Storbritannia.

BNP i USA er 14,6 trillioner dollar, et par trillioner mindre enn i EU. 24 % av de 14,6 er 3,5 trillioner, 34 % er 5 trillioner, og 44 % er 6,4 trillioner.

Underskuddet på statsbudsjettet i USA i år ser ut til å bli rekordstore 1,5 trillioner dollar. Det er tilfeldigvis det samme som differansen mellom dagens skattenivå i USA og et gjennomsnittlig OECD-nivå som i UK eller Nederland. Hvis skatteinntektene hadde økt til et skandinavisk nivå på 45 % ville USA gått med like stort overskudd på statsbudsjettet pr år som de nå går med underskudd.

Dette er ikke veldig vanskelig, det er bare at de ikke vil betale hva det koster å være kar.

 

[vredensgnag]

Som du og OMF skriver, så har de løsningen - men de vil ikke gjøre det.

Her er Krugman i gårsdagens NYTimes:

When I listen to current discussions of the federal budget, the message I hear sounds like this: We’re in crisis! We must take drastic action immediately! And we must keep taxes low, if not actually cut them further!
You have to wonder: If things are that serious, shouldn’t we be raising taxes, not cutting them?

My description of the budget debate is in no way an exaggeration.

...

So why isn’t someone offering a proposal reflecting the reality that the Bush tax cuts were a huge mistake, and suggesting that increased revenue play a major role in deficit reduction? Actually, someone is — and I’ll get to that in a moment. First, though, let’s talk about the current state of American taxes.

From the tone of much budget discussion, you might think that we were groaning under crushing, unprecedented levels of taxation. The reality is that effective federal tax rates at every level of income have fallen significantly over the past 30 years, especially at the top. And, over all, U.S. taxes are much lower as a percentage of national income than taxes in most other wealthy nations.



http://www.nytimes.com/2011/04/25/opinion/25krugman.html?_r=1

 

[coolbiz]

Fra CNN tidligere i uka. Denne Schiff er jo litt av en skrue , men dersom de spådommene han kommer med her treffer like godt som da han, som en av de få, spådde finanskrisen allerede i 2005, ser det ikke mye lyst ut for amerikansk økonomi.

 

[Bjørn.H]

Jeg tror han er inne på noe. Verden er i rask endring. No more american dream. Men det haster å få Kina til å endre seg ytterligere i retning av mer vestlige verdier.

 

[Espen R]

Men det haster å få Kina til å endre seg ytterligere i retning av mer vestlige verdier.

Sett med vestlige øyne.