Greven skrev:
Dette viser jo at folk betaler mye for å feks se film hjemme. Hvorfor ble det ikke da satset på avspillere som feks Apple TV (2500 kr) som gjør filmeie utrolig enkelt og billig? Industrien ville nok spart utrolig mye på å kutte ut mellomleddet, lagt filmene tilgjengelig via en database og tilbudt produktet billigere enn via tradisjonelle medier enten som kjøp eller leie. Og selvfølgelig burde det ikke vært noen form for digitale sperrer på filene.
Det er et steg i riktig retning, og det er jo begynt å bli mer vanlig etterhvert selv om de tekniske løsningene er horribelt usympatiske. F.eks. Altiboks som noen bruker.
Men hvis man hadde gått bort i fra den foreldede modellen med stykkprising av film og musikk og den tåpelige ideen om at man skal eie filene og ha de liggende lokalt enten det er på CDer, DVDer eller harddisken så er vi kommet enda lenger.
Musikk og filmtjenster der man har tilgang på store biblioteker, der kvaliteten er god og der man slipper å fylle hyllene med plastboss eller bruke opp harddiskplass men istedet bare kan konsentrere seg om hviken film man vil se eller musikk man vil høre, og man har betalt en fast sum for tilgang til dette, så begynner man å nærme seg en forretningsmodell som er mye mer akseptabel og sympatisk enn å prøve å presse penger ut av barn og ungdom og andre ved å sende politi og advokater etter alle som ikke tømmer lommeboken hver gang de vil høre en sang som gubbene har kjøpt aksjer i.
Det er ikke det å betale for musikk og film som er problemet for de fleste, men heller det at man begynner å forstå at man er blitt lurt til å betale for noen man aldri egentlig får eie og gjøre med som man ønsker.
Men dette vil nok tvinge seg frem. Selv om plastfettishistene nok vil stritte i mot så lenge de kan. Det er jo litt vanskelig å innse at haugen med disketter de har betalt i dyre dommer for i praksis er verdiløs. :
