Surroundforsterker- Hva er det svakeste ledd? Pre- eller effekt?

[JD]

Mye er jo sagt om surroundreceiveres evne, eller manglende sådan, til å spille musikk, men hva er det svakeste ledd? Er det forforsterkerdelen, eller er det effekttrinnet?

Et gitt tankeeksperiment, hvordan vil en typisk 5000,- receiver, f.eks Yamaha sammen med et rimelig effekttrinn, eksempelvis Parasound Model 275 yte sammenlignet med en dedikert stereoforsterker, f.eks Hegel H80 til rundt 10k?

Vil jo anta at man fortsatt får mest lyd for pengene med en ren stereoforsterker, men er forskjellen så stor? Tilkoblingsmulighetene og brukervennlighet i et TV-anlegg er nødvendigvis større med en receiver.

 

[Focalius]

Jeg vil påstå at effektdelen er det svakeste leddet i en receiver.
Smakssak vil også være avgjørende om du liker best lyden i f.eks Yamaha og Parasound (som er en god match i mine ører) kontra f.eks Hegel H80.
Men i utgangspunktet ville jeg nok tippet at det var rått parti til f.eks Hegel H80 eller Primare i22 dac.