> Er der stor forskel på streamer vs pc med evt Roon
Lyd kan manipuleres med digitale filtre. Atlså programvare relatert. Hvor programkoden kjører burde være ukritisk. En kredittkort PC har i dag mer enn nok krefter til å gjøre masse DSP. Og langt de fleste dedikerte streamere kan best sammenlignes med en slik miniPC med en eller annen versjon av Linux operativsystem. Som eksempel så benytter de populære Eversolo streamerne Android, — som er en modifisert Linux kernel.
FP64-bit prosessering har potensiale til å lage lavere kvantifiseringstøy. Men 32-bit har allerede lavere støygulv (regnefeil) enn hva vi skal evne å høre.
Potensielt kan produsenter ha feil gain staging eller feil i koden sin som forringer signalkvalitet. Som eksempel hadde MiniDSP slike feil i sin firmware som ble oppdaget og korrigert en tid tilbake.
> Er der forskel på kabler usb
Med forbehold at man ikke spiller med jordsløyfer i anlegget så er det enten slik at USB kablen virker eller ikke. Ved feil opplever man da gjerne dropouts.
Er jordsløyfer del av hva man lytter til kan potensielt varierende motstand i skjerm og strømlederne mellom ulike kabler påvirke sluttresultatet.
> Hvilken digital overførsel lyder bedst mellem streamer og dac
Rent teknologisk er det asynkron USB som vinner. Dette av to årsaker. Først fordi DAC kan da sende beskjed til streamer at nå er buffer klar til å ta imot nye datapakker. Som eksempel kan CamillaDSP justere pith (avspillingshastighet) basert på hva beskjeder den får fra DAC, — som da er siste del i kjeden hvor klokke er kritisk nå også faktisk har kontroll på hele dataflyten.
> lyder filer bedre hvis man har dem på eksvis disk
Ja det kan det, men ikke av datatekniske årsaker. Ved nett-streaming er det slik at man faktisk streamer en lokal fil som lastes ned samtidig, Enkelte aktører leverer faktisk hele filen i en omgang. Og streameren leser da filen på samme måte som om den var lagret på lokal disk.
Det som skiller nettstrømming vs CD rip er at musikken blir utsatt for ekstra digital signal prosessering før den når døra vår. Streaming fra nettjeneseter får man i dag musikkdata som er rendret av leverandør. Hvor samtlige aktører nå ser ut til påfører musikkdata amplitudejustering til en gitt standard, — ofte -14 LUFS. Dette krever normalt resampling med ditto resamplingfilter og ny dither før data leveres.
Er det 16-bit format vil det i praksis si at det påføres et resamplingsfilter med mulig artefacts i øvre registre. Et filter hvor i hvertfall dem som sverger til NOS helst skulle være foruten. Juster man selv volum digitalt og sender data fra streamer til DAC i 16-bit gjentar man denne prosessen enda en gang.
Her er igjen en fordel med USB overførsel da mange av streamer-løsningene i dag med Linux/ALSA i bunn oppskalerer til 32-bit og kan sende audio videre over USB i samme format uten behov for avkorte til 16-bit som da krever resamplingsfilter og dither. Her bruker ALSA automatisk få beskjed fra DAC hvilke format den støtter.
Enkelte streamere har mulighet for resampling til høyere oppløsing. Benyttes S/PDIF og digital volum i streamer kan dette være verd å forsøke da det er en metoden å omgå avkorte til 16-bit.
Dette er samtidig det beste argumentet jeg finner for å leke med hi-res audio. Faktum at man med litt høyere oppløsning får de samme fordelene dette gir under produksjon når vi selv skal utføre DSP.
Det er vel også et fenomen at for musikksjangere som slåss om oppmerksomhet på strømmeplattformene er det gjerne forsøkt å presse inn noen ekstra dB amplitude med bruk av ekstra komprimering sammenlignet med CD og vinyl utgivelsene.
