Her er det viktig å skille snørr og barter....
Hvor kommer inntektene til AS Norge fra når det dreier seg om Olje.
Normalskatt 28%
Olejselskapene på betale normal skatt på sine inntekter som alle andre.
Særskatt 50%
I tillegg må oljeselskapene betale en ekstraskatt på 50%, altså er den relle skattesatsen på norsk sokkel 78%. (Det er forøvrig et ganske komplisert system med avskrivninger og fratrekk - hovedmålet for å opprettholde aktiviteten er at et felt som er lønnsomt før skatt også skal være lønnsomt etter skatt - det er det ikke alltid det er, og i disse tilfellene vil skatten hindre utbygging av lønnsomme felter).
Royalties
Før var dette mere brukt, ikke så mye nå lenjger. Istendefor skatt må det innbetales en andel av salgsinntektene.
Salg av rettigheter
Er vel ikke brukt i Norge i særlig grad - brukes vel i Alaska så vidt jeg vet.
Statoil/Hydro
Statseide operatører som etter å ha betalt 78% skatt til staten, fremdeles har overskudd som kan gi utbytte til staten.
SDØE
Statens Direkte Økonomiske Engasjement
Her er jeg ikke 100% men disse går vel inn med eierandeler i ulike prosjekter og får en andel av inntektene som alle andre investorer.
Så....er det også slik at fortjenesten i nordsjøen og verdien av oljen der er 100% avhenging av oljeprisen. Er oljeprisen under ca 15 dollar fatet, er ikke den norske oljeformuen verdt noen ting. Med dagens oljepris på over 60 dollar fatet er vi ganske så rike.
Har tidligere skrevet noe om risiko og spekulasjon. Jeg synes dagens ordning er god, men vi gambler noe voldsomt. Ville du som privatperson med store gjeld (fremtidige pensjoner) satset alle sparepengene dine og vel så det i gambling på fremtidige oljepris? Det er nemlig det Norge gjør. Jo mer penger vi får opp av Nordsjøen og over i aksje og obligasjoner, jo lavere riskio har vi for fremtidig svinginger i vår nasjonalformue.
Å selge ut oljen på rot, kan være lønnsomt. Prisen vil avhenge av estimatene for fremtidig oljepris, og risikoen for svinginger overføres til kjøperen av rettighetene - går prisen opp vil staten uansett håve inn penger på skatten.
Litt paradoksalt, så er det nok de som skriker høyest om hvor galt det er å selge olje på rot, som kritiserer oljefondet for å investere i aksje med "høy" risiko.
For å oppsummere....
Hadde vi solgt ut olje på 70 tallet hadde vi tapt masse penger.
Hadde vi lagt om skattesystemet for oljeindustrien i begynnelsen av 2000 tallet, hadde vi også tapt en del skattepenger, men trolig også hatt en del positive effekter også (Høyere aktivitetsnivå, kortere økonomisk nedtur, osv), men siden oljeprisen har kommer seg så voldsomt, hadde nok dette resultert i et netto tap kontra den skattepolitikken som har vært...
Når man skal se tilbake på oljepolitikken, så er det viktig å huske på at Staten har valgt å sitte på alle "aksjene og risikoen" i oljen og vunnet fantastisk. Utviklingen i oljeprisen har vært fantastisk.
Hadde kritikken vært den samme, om oljeprisen hadde flatet ut på 12 dollar, vi knapt nok hadde hatt oljeinntekter og oljeindustri, hvis vi da leste i Dagbladet at hvis vi hadde solgt det ene feltet på begynnelsen av 70 tallet for 10 mrd, investert i aksje, og etter 35 år (med 15% årlig) hatt 1331 MRD på bok...
Mvh
OMF
