Stereofix skrev:Hei
Regner med det er testen Mark Levinson og DP, fra april nr i 1995. Kan fyreopp scannern..![]()
Da kan jeg altså trekke den slutningen at da du sammenlignet (?) DP og ML, så kom du fram til noe annet enn den godeste Vadseth? Om sammenhengen/omgivelsene for testen er slik du beskriver det, vet jeg lite om, men i så tilfelle synes jeg det var ganske rart at ML-importøren ikke stilte opp med utstyr, og sluttet seg til det gode selskap. Kanskje de rett og slett feiget ut? 8)Voff skrev:Stereofix skrev:Hei
Regner med det er testen Mark Levinson og DP, fra april nr i 1995. Kan fyreopp scannern..![]()
Er det denne "testen" som representerer lavmålet i Norsk forbrukerjournalistikk? Husker i alle fall en sammenligningstest mellom ML og DP der Vadseth var hjemme i stua til konstruktøren av den ene forsterkeren (gjett hvilken!). Han hadde fått lånt den andre forsterlkeren fra en kunde da importøren ikke anså Vadseth som uhildet eller seriøs (de hadde jo rett!).
Norsk hi-fi journalistikk på 90-tallet var en sammenhengende katastrofe befengt med kameraderi og journalister som knapt var i stand til å stave! Heldigvis er standarden hevet betraketlig de siste 10 år og Fidelity er jo blitt riktig bra.
havar skrev:Da kan jeg altså trekke den slutningen at da du sammenlignet (?) DP og ML, så kom du fram til noe annet enn den godeste Vadseth? Om sammenhengen/omgivelsene for testen er slik du beskriver det, vet jeg lite om, men i så tilfelle synes jeg det var ganske rart at ML-importøren ikke stilte opp med utstyr, og sluttet seg til det gode selskap. Kanskje de rett og slett feiget ut? 8)
Etter min erindring var det slik at importøren ikke var helt fornøyd med måten testen ble utført på, siden utstyret ikke kom direkte fra dem, og slett ikke at noen som helst ble ansett for å være useriøse. Det er en litt drøy påstand du serverer her egentlig...
PS: Jeg tror forresten ikke dette er testen "Man" er ute etter. Det var ML 333 og DPA-6.3 som ble testet av Vadseth.