Renteøkning

[kathrine]

Hei!

Legger merke til at renta spretter fort opp for tiden, så fort at vi snart befinner oss i toppsjiktet igjen når det gjelder høy rente!?

Blir vi lurt?
Trenger renta å bli høyere nå, og hvorfor?
Vh
S

 

[oddgeir]

Hei!

Legger merke til at renta spretter fort opp for tiden, så fort at vi snart befinner oss i toppsjiktet igjen når det gjelder høy rente!?

Blir vi lurt?
Trenger renta å bli høyere nå, og hvorfor?
Vh
S

Renta skal vel opp 1 % til i små og etterhvert hyppige skritt i flg NB.
Hensikten er å hindre overoppheting av økonomien ved at man demper investeringslysten, og derigjennom inflasjonen. Baksiden av dette er at økte renter styrker den norske kronen, slik at eksportindustrien får dårligere konkurranseforhold. Dermed blir dette et avveiningsproblem for NB.
Riktignok er en sterk krone hyggelig for oss som kjøper ting i utlandet, men det oppveier neppe økte kostnader ved stigende rente.

 

[OMF]

Hei!

Nei vi blir ikke lurt, derimot har vi de siste årene opplevd en økonomisk velstand de siste årene helt uten sidestykke.

Norges Bank styrer renten etter inflasjonsmål. Inflasjonen skal være ca 2%.

Hvis renten settes opp vil:
Det bli dyrere å låne penger.
Mindre lønnsomt for bedrifter å investere.
Forbruk i dag bli dyrere i forhold til å vente til i morgen.

I tillegg vil kronen i teorien styrke seg. En sterk norsk krone gjør at norske varer blir dyrere i utlandet, og utenlandske varer blir billigere i Norge - mao konkurransevnen til norske bedrifter blir dårligere, og etterspørselen etter norskproduserte varer blir lavere.

Altså - en økt rente gir lavere etterspørsel i økonomien. En lavere rente gir motsatte effekter.

Inflasjonen er prisstigningen på alle varer og tjenester, og det er det som gjør at kroneisen som en gang kostet en krone i dag koster nærmere 20 kroner, at timelønnen er 10 doblet osv.

Man ønsker en viss inflasjon (blant annet pga lønnsdannelse og frykten for deflasjon). Det er derimot svært uheldig med høy inflasjon.

Ved høy inflasjon vil prisene på alle varer og tjenester stige jevnt og trutt. Dette betyr at i lønnsforhandlingene vil LO kreve en lønnsvekst som er 1-4% mer enn inflasjonen, den høye lønnsveksten gjør at inflasjonen fortsetter. Alt i alt, så har dette mange negative konsekvenser - for det første blir jo norske varer utrolig dyre. Dette vil gjerne etterfølges av at valutaen svekker seg. Dette er hovedproblemet - når utlandet mister tiltroen til valutaen er vi lite attraktive for utenlandske investorer, osv. I tillegg gir en høy inflasjonen merkostnader i form av såkalte menykostnader (Prisene må til stadighet justeres) og mindre effektive markeder - det er ikke lett å sammenligne priser i utlandet når de norske prisnene og valutaen svinger daglig.

Hva er det så som gjør at vi får høyere inflasjon. Jo det ser man i avisene hver dag. Nordmenn har veldig god råd - og siden arbeidsledigheten er lav, presser man arbeidsgiveren til å gi store lønnspålegg. Den økte lønningen bruker man på å kjøpe seg "luksusprodukter" som feks hifi. Det betyr at den lokale hifipusheren tjener godt og må ansette en ekstra mann, men med så liten arbeidsledighet greier han ikke å få annen hjelp en å tilby en ansatt hos en konkurrent 20 000 mer i lønn. De økte lønnskostnadene må han ta igjen ved å øke påslaget litt.

I teorien har man et nivå på produksjonen i landet som er i likevekt. Da har man et gitt inflasjonsnivå (2%) og en gitt arbeidsledighet. Øker man den totale produksjonen i landet utover dette, så vil inflasjonen bli høyere, og man bør korrigere med en høyere rente.

Det som har skjedd i Norge, er at vi har passert denne likevektspunktet for lenge siden, men inflasjonen har ikke steget fordi de økte lønningene, økte offentlige avgifter, økte tjenestepriser har blitt motsvart av billigere klær, elektronikk, flyreiser, mat osv fra kina. På denne måten har ikke pristigningen vært høyere enn 1-2%.

Men...nå begynner ting å normalisere seg, renten skal opp, og dit er den på vei.....

Mvh
OMF

 

[BT]

Renteøkninger er nesten obligatorisk med sosialistisk regjering. Det gir økt offentlig etterspørsel etter kapital og arbeidskraft. Resultatet er enten høyere rente eller høyere inflasjon eller begge deler.

 

[OMF]

Hei!
Sosialistiske regjeringer (land) har ofte en høyere inflasjon, med en tilhørende høyere rente. Dette skyldes en avveiing at de ønsker å føre en mer aktiv sysselsettingspolitikk, med tilhørende økte offentlige utgifter og en tiltenkt gevinst i form av lavere arbeidsledighet.

Rentehevningen vi ser nå, har ingen ting med den sosialistiske regjeringen å gjøre.....den skyldes internasjonale konjunkturer!

Mvh
OMF

 

[Bjørn.H]

Hva slags rente har folk for tiden?

 

[oddgeir]

Hei!
Sosialistiske regjeringer (land) har ofte en høyere inflasjon, med en tilhørende høyere rente. Dette skyldes en avveiing at de ønsker å føre en mer aktiv sysselsettingspolitikk, med tilhørende økte offentlige utgifter og en tiltenkt gevinst i form av lavere arbeidsledighet.

Rentehevningen vi ser nå, har ingen ting med den sosialistiske regjeringen å gjøre.....den skyldes internasjonale konjunkturer!

Mvh
OMF

Dette er riktig. Man har en tendens til å hevde at vår sosialistiske regjering står bak renteoppgangen. Under Gro kan man vel hevde at dette til en viss grad var tilfelle, men den renteoppgangen vi ser nå var allerede i gang under Bondevik II, og kan ikke skyldes på pappagutten.
Det er like stor tendens til forbruk av oljeformuen utover handlingsregelen uansett hvilken regjering vi  velger.

Noe annet er om utstrakt bruk av oljepenger vil påskynde inflasjonen, og det er slett ikke sikkert.
I perioden vi har lagt bak oss, har forbruket av oljepenger i innenlandsøkonomien vært rekordstort, samtidig som inflasjonen har vært rekordlav.

Det kan sansynligvis være slik at opprusting av infrastruktur er en vel så smart anvendelse av oljeformuen, som sparing i utenlandske papirer og gambling med fremtidig oljepris.

Med dagens klimapolitiske temperatur, kan man fort oppleve at olje vil bli en mindreverdig energikilde.

 

[Sleiven]

Hei!

Nei vi blir ikke lurt, derimot har vi de siste årene opplevd en økonomisk velstand de siste årene helt uten sidestykke.

Norges Bank styrer renten etter inflasjonsmål. Inflasjonen skal være ca 2%.

Hvis renten settes opp vil:
Det bli dyrere å låne penger.
Mindre lønnsomt for bedrifter å investere.
Forbruk i dag bli dyrere i forhold til å vente til i morgen.

I tillegg vil kronen i teorien styrke seg. En sterk norsk krone gjør at norske varer blir dyrere i utlandet, og utenlandske varer blir billigere i Norge - mao konkurransevnen til norske bedrifter blir dårligere, og etterspørselen etter norskproduserte varer blir lavere.

Altså - en økt rente gir lavere etterspørsel i økonomien. En lavere rente gir motsatte effekter.

Inflasjonen er prisstigningen på alle varer og tjenester, og det er det som gjør at kroneisen som en gang kostet en krone i dag koster nærmere 20 kroner, at timelønnen er 10 doblet osv.

Man ønsker en viss inflasjon (blant annet pga lønnsdannelse og frykten for deflasjon). Det er derimot svært uheldig med høy inflasjon.

Ved høy inflasjon vil prisene på alle varer og tjenester stige jevnt og trutt. Dette betyr at i lønnsforhandlingene vil LO kreve en lønnsvekst som er 1-4% mer enn inflasjonen, den høye lønnsveksten gjør at inflasjonen fortsetter. Alt i alt, så har dette mange negative konsekvenser - for det første blir jo norske varer utrolig dyre. Dette vil gjerne etterfølges av at valutaen svekker seg. Dette er hovedproblemet - når utlandet mister tiltroen til valutaen er vi lite attraktive for utenlandske investorer, osv. I tillegg gir en høy inflasjonen merkostnader i form av såkalte menykostnader (Prisene må til stadighet justeres) og mindre effektive markeder - det er ikke lett å sammenligne priser i utlandet når de norske prisnene og valutaen svinger daglig.

Hva er det så som gjør at vi får høyere inflasjon. Jo det ser man i avisene hver dag. Nordmenn har veldig god råd - og siden arbeidsledigheten er lav, presser man arbeidsgiveren til å gi store lønnspålegg. Den økte lønningen bruker man på å kjøpe seg "luksusprodukter" som feks hifi. Det betyr at den lokale hifipusheren tjener godt og må ansette en ekstra mann, men med så liten arbeidsledighet greier han ikke å få annen hjelp en å tilby en ansatt hos en konkurrent 20 000 mer i lønn. De økte lønnskostnadene må han ta igjen ved å øke påslaget litt.

I teorien har man et nivå på produksjonen i landet som er i likevekt. Da har man et gitt inflasjonsnivå (2%) og en gitt arbeidsledighet. Øker man den totale produksjonen i landet utover dette, så vil inflasjonen bli høyere, og man bør korrigere med en høyere rente.

Det som har skjedd i Norge, er at vi har passert denne likevektspunktet for lenge siden, men inflasjonen har ikke steget fordi de økte lønningene, økte offentlige avgifter, økte tjenestepriser har blitt motsvart av billigere klær, elektronikk, flyreiser, mat osv fra kina. På denne måten har ikke pristigningen vært høyere enn 1-2%.

Men...nå begynner ting å normalisere seg, renten skal opp, og dit er den på vei.....

Mvh
OMF

Just presis!! Send denne til finansministeren slik at hun ikke glemmer det,

Alt går forøvrig i sykluser- topp i 86/87 , ny topp i 97-99, og nå igjen i 2007. og iløpet av disse åren han renten svingt mellom 3 0g 15% kke glem det .

Når nedturen kommer og renten er på 10% blir det ike så gøy å handle hus og hytte igjen...

mvh
Sleiven

 

[nb]

Just presis!! Send denne til finansministeren slik at hun ikke glemmer det,

Alt går forøvrig i sykluser- topp i 86/87 , ny topp i 97-99, og nå igjen i 2007.  og iløpet av disse åren han renten svingt mellom 3 0g 15%  kke glem det .

Når nedturen kommer og renten er på 10% blir det ike så gøy å handle hus og hytte igjen...

mvh
Sleiven

Tror det blir en stund til du får se lavkonjuknktur og rente på 10% samtidig... Jeg _tror_ svingningene blir midre fremover enn hva de historisk har vært, pengemarkedet fungerer på en annen måte nå, og sentralbankene har nok blitt flinkere til å styre og åpnere økonomier gjør det vanskeligere å ha store avvik fra utlandet over tid.

Men den som lever får se. Og betale.

 

[Audiophile-Arve]

Det kan sansynligvis være slik at opprusting av infrastruktur er en vel så smart anvendelse av oljeformuen, som sparing i utenlandske papirer og gambling med fremtidig oljepris.

Med dagens klimapolitiske temperatur, kan man fort oppleve at olje vil bli en mindreverdig energikilde.

Svært aktuelle problemstillingar. Det vert imøtegått ved å hevde at om vi investerar i infrastruktur, er det inflasjonsdrivande. Om så skulle vere, vil eg hevde at verdiauken av betre infrastruktur også er ein del av rekneskapen.
Eg har aldri fått tak på dette at auke i det private forbruket ikkje skal vere så inflasjonsdrivande som auke i det offentlege....

 

[General8]

Hva slags rente har folk for tiden?

På hus har vel de fleste litt over 4,5%.
Bil og andre ting er ofte noe høyere.

 

[OMF]

Noe annet er om utstrakt bruk av oljepenger vil påskynde inflasjonen, og det er slett ikke sikkert.

Joda, dette er ganske sikkert. Det er derimot usikkert hvor mye som er akseptabelt. I tillegg er det jo viktig hvordan man bruker dem.

Eksempler som helt klart er inflasjonsdrivende:
Økning av lønninger, trygder og pensjoner
Byggeprosjekter som går til norske firmaer med norske ansatte

Eksempler som ikke påvirker norsk aktivitetsnivå (Ikke inflasjonsdrivende)
Kjøpe av sykehusutstyr i utlandet
Kjøp av militært utstyr i utlandet
Kjøp av helsetjenester i utlandet

Dette er selvsagt ikke fasitsvar.

Det kan sansynligvis være slik at opprusting av infrastruktur er en vel så smart anvendelse av oljeformuen, som sparing i utenlandske papirer og gambling med fremtidig oljepris.

Nødvendig infrastruktur er utvilsomt en veldig god investering. Men store statlige prosjekter bør her brukes som motkonjunktur. Siden vi mest sannsynlig vil være på vei mot nedgangskonjunktur om et par år, er det på tide å planlegge store prosjekter nå – slik at de ligger klar, når det igjen begynner å bli ledig kapasitet.

Nå er det faktisk slik at oljeformuen og overskuddet på statsbudsjettet har et slikt omfang at å bruke alle pengene fortløpende er galskap. Vi må spare – men andelen i aksje burde vært høyere.

Med dagens klimapolitiske temperatur, kan man fort oppleve at olje vil bli en mindreverdig energikilde.

At den anses som mindreverdig er vel en situasjon vi har allerede i dag, men verdien av den kommer ikke til å falle på de neste 50 årene -……..spår jeg.

Mvh
OMF

 

[OMF]

Tror det blir en stund til du får se lavkonjuknktur og rente på 10% samtidig... Jeg _tror_ svingningene blir midre fremover enn hva de historisk har vært, pengemarkedet fungerer på en annen måte nå, og sentralbankene har nok blitt flinkere til å styre og åpnere økonomier gjør det vanskeligere å ha store avvik fra utlandet over tid.

Men den som lever får se. Og betale.

Helt enig.
Om sentralbanken har blitt så mye flinkere til å styre, kan vel diskuteres, men de har fått et oppdrag som er mye enklere, og som gjør at renten er blitt et mye bedre verktøy til å regulere økonomien. Under fastkursregimet var jo renten med på å lage svingninger!

Mvh
OMF

 

[OMF]

Svært aktuelle problemstillingar. Det vert imøtegått ved å hevde at om vi investerar i infrastruktur, er det inflasjonsdrivande. Om så skulle vere, vil eg hevde at verdiauken av betre infrastruktur også er ein del av rekneskapen.

All pengebruk som øker aktiviteten i Norge er inflasjonsdrivende, uavhengig om det er infrastruktur, skoler eller hifi til alle som er målsetningen.

I hvilken grad investeringene er inflasjonsdrivende avhenger mye av hva det er.
Bygger man veier – med et utenlandsk firma og utenlandske arbeidere – så vil mye av pengene forsvinne ut av landet, og da ikke skape press i norsk økonomi. Samtidig vil veiene gjøre transportsektoren mer effektiv og presse priser som selvsagt motvirker inflasjon.

Verdien av arbeidet som gjøres – har ingen sammenheng med inflasjonen sånn direkte. Men det sier seg selv at det er ønskelig å oppnå størst mulig verdiskapning for hver investerte krone. For staten i form av økt velferd og for private i form av økt inntjening.

Eg har aldri fått tak på dette at auke i det private forbruket ikkje skal vere så inflasjonsdrivande som auke i det offentlege....

Dette skyldes at offentlig sektor i det store og hele driver med tjenesteproduksjon – mao man betaler for arbeidskraft. En økning av offentlige utgifter på 1 mrd vil altså skape en stor etterspørsel etter arbeidskraft – som vil gi press på lønninger. Et skattelette på 1 mrd til privat sektor vil gi en etterspørsel etter både varer og tjenester. Og en god del av disse pengene forsvinner ut av landet i form av varekjøp fra utlandet.

I tillegg er det slik at privat sektor som er konkurranseutsatt, hele tiden må passe på å være konkurransedyktige, og på denne måten presse kostnader slik at prisene ikke stiger for mye. Denne mekanismen har man ikke offentlig.

Det vil være mindre inflasjonsdrivene at staten kjøper inn helsetjenester for 3 MRD årlig de neste 10 årene, enn å bruke de samme MRDene i budsjettøkning.

Mvh
OMF