Religionspolitisk dom i Oslo Tingrett!!

[Spiralis]

http://www.aftenposten.no/meninger/Domt-for-islamkritikk-6799293.html

Skal man ta denne dommen på alvor og rent prinsippielt, og det skal man vel egentlig gjøre med dommer?, er det nærliggende å tro at William Nygaard må anses ansvarlig for at han ble skutt! Hadde han bare ikke trykket den boka.......!

Besnærende lite prinsippiell tenking fra retten! Håper mullaen anker. Det er vel for mye å håpe på at aktoratet anker!?

Edit: Typo

 

[Dr Dong]

En på alle måter trist uttalelse, men krenkelsestyranniet har tatt godt feste i potethodene. Var det ikke han komikeren som brente litt bibel uten at det ble rettsmat?

 

[Kabeldragern]

Huff.

 

[atledreier]

Nå fikk jeg faktisk vondt i magen... Nå har altså Turban-Trygve lov å gjøre omtrent hva han vil om jeg kritiserer tåkepratet hans...

 

[Gjestemedlem]

Helt svart er det jo ikke. Mannen ble jo dømt til betydelig fengselsstraff for drapstruslene mot kurderne, så det er jo heldigvis fremdels ikke lov i Norge å fremsette drapstrusler selv om de er religiøst motiverte.

Hvorfor mennene ikke ble tilkjent erstatning er en annen sak, og begrunnelsen er virkelig underlig hvis den artikkelen er riktig. Men forhåpentligvis er det mulig for dem å gå til privat søksmål mot Krekar, og der håpe på et annet utfall.

Hvor mye de har å tjene på å saksøke en blakk forbryter er jo en annen sak. Det er vanskelig å se for seg at han kommer til å tjene penger i Norge med det første. Så alt i alt bør de vel se seg fornøyd med at mannen er bak lås og slå.

 

[Pink_Panther]

Jeg stusser litt på denne setningen: "Krekar ble i Oslo tingrett dømt for to forhold; for å ha kommet med alvorlige trusler mot Erna Solberg og mot tre kurdere. For hvert av disse forholdene fikk Krekar 2,5 års fengsel."
Kan man i en og samme rettsak bli dømt for flere forbrytelser og kan man idømmes straff for hver sak? Det betyr jo at massemorderen fra Utøya kan dømmes for 70-80 drap og få livstid for hver enkelt sak.

 

[Spiralis]

Jeg stusser litt på denne setningen: "Krekar ble i Oslo tingrett dømt for to forhold; for å ha kommet med alvorlige trusler mot Erna Solberg og mot tre kurdere. For hvert av disse forholdene fikk Krekar 2,5 års fengsel."
Kan man i en og samme rettsak bli dømt for flere forbrytelser og kan man idømmes straff for hver sak? Det betyr jo at massemorderen fra Utøya kan dømmes for 70-80 drap og få livstid for hver enkelt sak.

Det hadde jo vært svaret på manges bønner. Men som Deph sikker vil ile til å si, så er det ikke så mye "makt i de foldede hender" ( Fritt etter Ønskekonserten ) Nei jeg tror det er journalsitisk slomsethet og slendrian som er årsaken til dette.

Men du verden så praktisk det ville ha vært om vi hadde hatt denne muligheten. Da ville pårørende også visst at ABB faktisk ble dømt for drapet på deres barn. Slik det er nå vet jo alle at han faktisk kun blir dømt for de første tre fire drapene. Man kunne muligens gitt domstolen en mulighet til å la soningen gå parallelt hvis noe tilsa at det ville være fornuftig. Ellers ville soning 2 begynne når soning 1 var avsluttet!

MEN en slik endring kan ikke innføres med tilbakevirkende kraft, uansett hvor jævlig ABB har opptrådt.

 

[Gjestemedlem]

Det er store problemer forbundet med å legge straff for enkeltforhold i en sak. Man kan fort komme i den absurde situasjonen at eksempelvis en notorisk lomme vil bli straffet hardere enn den mest groteske rovmorder (som kanskje kun et tiltalt for ett forhold). Det er viktig å kunne se helheten i sak, og det blir jo skjerpende om det er flere forhold man er tiltalt for.

Så man skal være forsiktig med hva man ønsker seg her.

 

[Spiralis]

Så man skal være forsiktig med hva man ønsker seg her.

Helt riktig, men man burde hatt flere muligheter, litt flere mulige valg hva gjelder straffereaksjoner. Så her for et par dager siden et gjeng som drev grotesk mishandling, uprovosert grov vold og et særdeles skremmende hjemmeran. Det ble ikke engang tatt ut tiltale for disse forholdene! Grunnen var "prosessøkonomiske forhold". Tiltalen var fra før av så omfattende at det ikke ville ført til mere straff. Men når man slår sammen kriminelle forhold fra siste halvannet år i en tiltale og gir "samlestraff" blir det jo så inn i Helvete feil! Det finnes stater i USA der man ikke kan få mer enn en fartsbot pr døgn. Virker pussig på oss, men at notoriske voldsmenn skal kunne samle sammen alle voldsforhold til "en dom i året" blir jo minst like sprøtt!

Hvor lang tid bør det gå mellom hvert drap for at de er rimelig å dømme for hvert enkelt og ikke gi samle straff? Jeg har lenge hevdet at hvis man som voldtektsmann blir tatt og forstår at nå ender det med tiltale er det jo "bare" å voldta som ville Helvete fram til rettsaken for så å tilstå alt. Får jo bare marginalt mere straff!! Noe er "feil" i vårt system!

 

[Gjestemedlem]

Hvor lang tid bør det gå mellom hvert drap for at de er rimelig å dømme for hvert enkelt og ikke gi samle straff? Jeg har lenge hevdet at hvis man som voldtektsmann blir tatt og forstår at nå ender det med tiltale er det jo "bare" å voldta som ville Helvete fram til rettsaken for så å tilstå alt. Får jo bare marginalt mere straff!! Noe er "feil" i vårt system!

I slike tilfeller brukes forvaringsdommer. Som i teorien kan medføre at folk kan holdes innesperret til det ikke lenger vurderes som en gjentakelsesfare. Det er stor forskjell mellom å bli dømt til fengsel og forvaring.

 

[Spiralis]

I slike tilfeller brukes forvaringsdommer. Som i teorien kan medføre at folk kan holdes innesperret til det ikke lenger vurderes som en gjentakelsesfare. Det er stor forskjell mellom å bli dømt til fengsel og forvaring.

Bruk av forvaring er både et framskritt og, ikke glem, et ganske ungt fenomen i vår strafferettspleie. Det er jo fortsatt opp til en eller annen "sakkyndig" å si: "Nå er Ole snill gutt så slipp ham løs."

"Noen" gjorde en genraltabbe da Reitgjerdet kriminalasyl ble lagt ned! Der hadde man en mulighet til å sperre inne psykisk syke som hedde begått kriminelle handlinger. Var heller ikke mange rømmninger derfra!