Forsterkere Rør-pre til Dynamic Precision A1B - råd ønskes.

[erikr]

Har vurdert å prøve en rørforforsterker igjen.

Har tidligere hatt en Audio Valve Eclipse. Synes ikke det var en særlig god match til DPA1b.
Relativt småkjedelig.
Har nå en helt ok Parasound P6. Mye god lyd for pengene.

Ønsker imidlertid å oppgradere.

Har en Cary PH-302mkll riaa, med noen RCA-rør.
Synes den er meget bra. Detaljert, luftig, stort rom og nydelig holografi.

En lignende type lyd på en ny pre, som Cary-riaaen, hadde vært toppers.

Ulike rør-typer i forforsterkerne gir gjerne ulike lydsignaturer?

Forutsetning for en rørpre, er mulighet for grei tube-rolling.
Dvs rør-type med god tilgang på nye og eldre rør.

Min Cary-riaa og Stax 006tS driver, låt lukket og kjedelig før jeg byttet rør.
Cary hadde originalt russiske Tung Sol. Ullent lydbilde. Nye rør ga den nytt liv.
Stax’en fikk ett par RCA-clear top, og åpnet seg voldsomt opp. Originalt Electro-harmonix.

Så man vet gjerne ikke hvordan rørutstyret låter før man har tatt en liten runde med ulike alterativer.

Liker åpen, luftig og detaljert lyd. Varm lyd er flott, men må ikke gå på bekosting av de øvre frekvenser.
Synes lyd med lite luft i toppen låter lite underholdende.
Det betyr ikke at det skal være på grensen til anstrengende.

DP’en har et detaljert og nøytralt lydbilde, med et kraftig skyv i bunnen.

Har satt grensen på en eventuell investering på rundt 50k - gjerne brukt.

 

[BurntIsland]

Jeg brukte en Aesthetix Calypso (12ax7 driverrør og ecc88 bufferrør) sammen med dp a1s. Det var min foretrukne combo i flere år.

(calypsoen er til salgs forresten)

 

[Holmium]

Kan du leve med reléklikket under volumstyring så ligger det en Conrad Johnson Premier 14 på brukten.
Legendarisk og sjelden til salgs. Suveren pre.

 

[HCS]

Hva er du ute etter å oppnå med å sette en rørpre foran en slik forsterker? Litt nysgjerrig

 

[Espen R]

Hva er du ute etter å oppnå med å sette en rørpre foran en slik forsterker? Litt nysgjerrig

Implesitt, det du egentlig vil si er hvorfor sette mer støy og forvregning foran ampen, når du helle kan sette en DP passivt linjetrinn foran? I’m right?

 

[Ketil]

PS Audio BHK Signature er den beste pre'en jeg har hatt. Men nå har den vel steget i pris som alt annet.

 

[HCS]

Hva er du ute etter å oppnå med å sette en rørpre foran en slik forsterker? Litt nysgjerrig

Implesitt, det du egentlig vil si er hvorfor sette mer støy og forvregning foran ampen, når du helle kan sette en DP passivt linjetrinn foran? I’m right?

Drinking by the label er sjelden feil. Støy og forvrengning er det ikke nødvendigvis automatikk rundt. Men, som sagt, nysgjerrig.

 

[Motorhome]

Audio Resesearch REF 5 tror jeg den hette preampen som også skulle skulle matche til A1 ble det sagt ifølge en nabo! Lite støy må det være her

 

[Håkon_Rognlien]

Hva er inngangsimpedansen på DP A1B?

Pass på at du ikke går av deg skoa ved å velge en pre som ikke driver effektforsterkeren god nok. Mye mulig det var problemet med Audio Valve'n, en ellers strålende pre.

 

[lille hiawata]

Har en kamerat med Cary SLP-05 pre og DP låter strålende.

 

[rama]

utgangsimpedansen på audiovalve eclipse er oppgitt til 300 ohm, og det er ikke så gæli.
gitt at dp’n ikke er veldig sær, så er det neppe impedanseforholdet som er problemet.
synes forøvrig både cary05 og cj pr 14 er gode forslag ut ifra trådstarters innlegg.
en preamp som har utgangsimpedanse godt under 1000 ohm og plenty med rørkarakter virker som det han er på jakt etter.

 

[Zombat]

Jeg brukte en Cary SLP - 98 på DP A1b, og vet ikke om det var en impedansmismatch som gjorde at Cary`en tok kvelden.

Forøvrig så syntes jeg Cary`en ga god lyd på alle de effektforsterkere jeg har brukt den på.

 

[rama]

ingenting tar kvelden pga «impedansemismatch» mellom to komponenter.

 

[erikr]

Hva er inngangsimpedansen på DP A1B?

Pass på at du ikke går av deg skoa ved å velge en pre som ikke driver effektforsterkeren god nok. Mye mulig det var problemet med Audio Valve'n, en ellers strålende pre.

Inngangsimp. er 200k på DP’en.
Så det betyr at man må passe på at....?

 

[rama]

200k ohm inngangsimpedanse?
da trenger du ikke å passe på stort, annet enn å finne en pre med den karakteren du liker.

 

[Powerpoint]

Jeg prøvde for 16 år siden en BAT VK-3i pre foran min DP 6.4 i balansert modus som jeg hadde lånt av en kompis.
Det gikk skikkelig galt med det resultat at ene kanalen til BATen ble svidd av. Det luktet svidd elektronikk og ulmende ullsokk i hele stua.
Hva som var missmatchen her aner jeg ikke, men moro var det ikke.
Dette eksperimentet medførte ennå lavere interesse for videre utprøving av rør pre til DP amp.

Hva med Manly Shrimp Rama? Har ikke impedansen til DP A1b og Manley Shrimp i hode serr`u.
Det virker som vi snakker samme filosofi i de 2 leire, bare at de bruker forskjellig forsterkningsteknologi.

 

[erikr]

Conrad J P 14, Audio Re Ref 5, Cary slp 05 / 98 er gode forslag.
Conrad’n er vel den som kanskje gir mest klassisk rørlyd?

Cary slp-05 er jo også spennende, men nyprisen er jo på vei mot himmelen.
Slp-98 er halve prisen, men det er kanskje lyden også, eller...?

Har hatt passiv DP-pre. Helt okå den.

Den som jeg imidlertid etterlyser er litt mer varme i lyden, men ikke på bekostning av detaljer/luft.

 

[Håkon_Rognlien]

Hva er inngangsimpedansen på DP A1B?

Pass på at du ikke går av deg skoa ved å velge en pre som ikke driver effektforsterkeren god nok. Mye mulig det var problemet med Audio Valve'n, en ellers strålende pre.

Inngangsimp. er 200k på DP’en.
Så det betyr at man må passe på at....?

Det går nok bra med de aller fleste pre-amp'er. Tommelfingerregelen sier preower impedansforhold større enn 1 : 20, dvs en utgangsimpedans på pre under 10 kOhm. Det har alle.

 

[runben]

Hvis du kan benytte RCA-signal på DP'en anbefaler jeg Luxman sin rørpreamp CL-38uC. Den har både en punchy og dynamisk lyd som heller mot det varme, men med bra med detaljer.
Bruker den selv på en Mark Levinson forsterker med meget bra resultat

 

[denis]

PrimaLuna Dialogue Premium preamp har utgang imp. 256ohm.
Denne er en veldig bra forforsterker. Jeg har ikke hørt denne på DP, men jeg ville prøvd denne.

 

[Skipnes]

Jeg har hatt a1b og brukte den med en luxman lx 380. Meget god kombinasjon. Eller så kanskje noe fra sonic frontiers kan fungere

 

[erikr]

Takker så mye for alle gode råd!

Her får man sette seg ned, og fundere og sortere.

Synd at nyprisen på mye hifi har steget såpass mye i det siste.

Snevrer inn utvalget på nykjøp-kandidater ganske betraktelig.

 

[rama]

Jeg prøvde for 16 år siden en BAT VK-3i pre foran min DP 6.4 i balansert modus som jeg hadde lånt av en kompis.
Det gikk skikkelig galt med det resultat at ene kanalen til BATen ble svidd av. Det luktet svidd elektronikk og ulmende ullsokk i hele stua.
Hva som var missmatchen her aner jeg ikke, men moro var det ikke.
Dette eksperimentet medførte ennå lavere interesse for videre utprøving av rør pre til DP amp.

Hva med Manly Shrimp Rama? Har ikke impedansen til DP A1b og Manley Shrimp i hode serr`u.
Det virker som vi snakker samme filosofi i de 2 leire, bare at de bruker forskjellig forsterkningsteknologi.

en manley preamp driver hva det skal være.
om lyden faller i smak hos trådstarter aner jeg ingenting om, da jeg ikke kjenner hans ører, rom og høyttalere.
virker som han er ute etter noe som gir mer klassisk «rørlyd» enn det manley byr på.
jeg er jo uforbederlig manley-fanboy, men har i stor grad sluttet å anbefale konkrete ting til folk jeg ikke kjenner godt.

 

[Andy]

Dette fungerer veldig bra.

 

[MartinSandvik]

Hadde en a1b en periode sammen med audio research ref5.
Låt kjempebra sammen!
Prøvde a1b'en med parasound pre, gjorde seg ikke bort, men nådde ikke opp til ref'en.

--
Martin

 

[Final]

Hva er du ute etter å oppnå med å sette en rørpre foran en slik forsterker? Litt nysgjerrig

Implesitt, det du egentlig vil si er hvorfor sette mer støy og forvregning foran ampen, når du helle kan sette en DP passivt linjetrinn foran? I’m right?

Drinking by the label er sjelden feil. Støy og forvrengning er det ikke nødvendigvis automatikk rundt. Men, som sagt, nysgjerrig.

Ja mulig trådstarter ikke ønsker det svaret, men en passiv DP pre med korte kabler rett i sluttrinnet er snarveien til nirvana. Det er min personlige erfaring ihvertfall. Enorm med informasjon i lydbildet og svært godt med rom rundt alle instrumenter.

 

[Andy]

Hva er du ute etter å oppnå med å sette en rørpre foran en slik forsterker? Litt nysgjerrig

Implesitt, det du egentlig vil si er hvorfor sette mer støy og forvregning foran ampen, når du helle kan sette en DP passivt linjetrinn foran? I’m right?

Drinking by the label er sjelden feil. Støy og forvrengning er det ikke nødvendigvis automatikk rundt. Men, som sagt, nysgjerrig.

Ja mulig trådstarter ikke ønsker det svaret, men en passiv DP pre med korte kabler rett i sluttrinnet er snarveien til nirvana. Det er min personlige erfaring ihvertfall. Enorm med informasjon i lydbildet og svært godt med rom rundt alle instrumenter.

Men spiller det musikk? Får man fot av det? Det er vel kanskje det trådstarter er ute etter? Det er det en god rørpre er bra på synes jeg.

 

[Final]

Drinking by the label er sjelden feil. Støy og forvrengning er det ikke nødvendigvis automatikk rundt. Men, som sagt, nysgjerrig.

Ja mulig trådstarter ikke ønsker det svaret, men en passiv DP pre med korte kabler rett i sluttrinnet er snarveien til nirvana. Det er min personlige erfaring ihvertfall. Enorm med informasjon i lydbildet og svært godt med rom rundt alle instrumenter.

Men spiller det musikk? Får man fot av det? Det er vel kanskje det trådstarter er ute etter? Det er det en god rørpre er bra på synes jeg.

DPs passive pre tilfører ingen signatur som jeg kan detektere. Resultatet er at det blir mer av alt. Liveopptak låter vesentlig mer virkelighetsnært. Det svinger mer, hvis jeg kan si det slik. Man får ikke mindre lyst å danse med passiv DP rett i sluttrinnet. Det er min ubetingede erfaring.
Ønsker man av ymse grunner tilført en kulør, eksempelvis ekstra fylde i bassen utover det som finnes i kildematerialet så er imidlertid ikke passiv pre tingen.

 

[erikr]

Drinking by the label er sjelden feil. Støy og forvrengning er det ikke nødvendigvis automatikk rundt. Men, som sagt, nysgjerrig.

Ja mulig trådstarter ikke ønsker det svaret, men en passiv DP pre med korte kabler rett i sluttrinnet er snarveien til nirvana. Det er min personlige erfaring ihvertfall. Enorm med informasjon i lydbildet og svært godt med rom rundt alle instrumenter.

Men spiller det musikk? Får man fot av det? Det er vel kanskje det trådstarter er ute etter? Det er det en god rørpre er bra på synes jeg.

Det er nettopp poenget.
Som jeg har nevnt, har jeg hatt en passiv DP.
Nydelig gjennomsiktighet og detaljnivå, men det manglet noe....

 

[OKA]

Det er vel en grunn til at de fleste ender opp med DPs passive pre. Kunne vært interessant å fått hørt om dem som går FRA den løsningen til aktiv pre. Kanskje et spørsmål til DP tråden? Har hørt Sonic Frontiers og Audible Illusions til DP og syntes ikke det ble bedre eller mer levende enn den passive 7.0. Jeg hadde i mange år Electrocompaniet som pre og alt ble mye bedre med DP passiv. (mye mer oppløst og rom rundt instrumentene som nevnt over, samt at man slapp alle problemer og rensing av MC kort og potmeter - brukte den som RIAA trinn en stund før den endelig ble pensjonist, tross alt gode minner- fikk den jo stort sett til med litt stell)

Premier 14 som var nevnt, er den uten RIAA?

Edit: ser at trådstarter har hatt passiv. Får følge med og se hva du kommer frem til. Det er jo mange variabler her, rom og høyttaler ikke minst.

 

[Final]

Overså at du hadde prøvd passiv pre. Beklager det. Audio Research preampene er vel noe jeg hadde sett hen til hvis jeg ville ha tilført noe varme til kildematerialet.

 

[lille hiawata]

Det er vel en grunn til at de fleste ender opp med DPs passive pre. Kunne vært interessant å fått hørt om dem som går FRA den løsningen til aktiv pre. Kanskje et spørsmål til DP tråden? Har hørt Sonic Frontiers og Audible Illusions til DP og syntes ikke det ble bedre eller mer levende enn den passive 7.0. Jeg hadde i mange år Electrocompaniet som pre og alt ble mye bedre med DP passiv. (mye mer oppløst og rom rundt instrumentene som nevnt over, samt at man slapp alle problemer og rensing av MC kort og potmeter - brukte den som RIAA trinn en stund før den endelig ble pensjonist, tross alt gode minner- fikk den jo stort sett til med litt stell)

Premier 14 som var nevnt, er den uten RIAA?

Den er uten riaa.

 

[Andy]

Har hatt flere forskjellige rør-preer opp gjennom årene. Husker ikke alle, men har hatt fire-fem forskjellige ARC pre, en Xindak og en Copland bl.a. Den det svingte mest av synes jeg er den Cary preen jeg har nå. Frodig og rytmisk fin lyd. Tilfører det lille ekstra til en transistorer forsterker.

 

[erikr]

Det er vel en grunn til at de fleste ender opp med DPs passive pre. Kunne vært interessant å fått hørt om dem som går FRA den løsningen til aktiv pre. Kanskje et spørsmål til DP tråden? Har hørt Sonic Frontiers og Audible Illusions til DP og syntes ikke det ble bedre eller mer levende enn den passive 7.0. Jeg hadde i mange år Electrocompaniet som pre og alt ble mye bedre med DP passiv. (mye mer oppløst og rom rundt instrumentene som nevnt over, samt at man slapp alle problemer og rensing av MC kort og potmeter - brukte den som RIAA trinn en stund før den endelig ble pensjonist, tross alt gode minner- fikk den jo stort sett til med litt stell)

Er forsåvidt enig i det meste du skriver, men likevel...

Har både transistor og rør, både i riaa og hodetlf.forsterker.
Ser at jeg mer og mer heller mot rørgjengivelsen som favorittlyd-signatur - i den grad man kan snakke om noe som kalles rør-signatur, men det er kanskje en annen diskusjon.

 

[Sigma62]

Audio Resesearch REF 5 tror jeg den hette preampen som også skulle skulle matche til A1 ble det sagt ifølge en nabo! Lite støy må det være her

Der er ikke mulighed for tube rolling med en REF 5

 

[Sigma62]

Jeg oplevede den lyd du beskriver i en Rogue Audio pre 99 magnum. Jeg kører selv med en ARC REF5 i en Audia flight fl 100 transistor effekt. Men man kan ikke tube rolle på en REF 5 desværre.