ræva høyttaler plassering ,,, og god plassering

[Sleiven]

Etter å ha flyttet inn i nytt lytterom ble den gode lyden helt ræva. Ullen og inne lukket og uten den flotte 3 dimensjonaliteten som gjorde at høyttalerne "forsvant". Etter en del omrokkering fant jeg fram til en pålassering som gav god lyd igjen.(+ byttet ut lakrislisskabel med 1000 kr kabel mellom komponentene)

Simulerte frekvsnsgang i CARA og tenkte jeg ville dele erfaringen her. Rommet er 5,8m dypt og 4,08 bredt, 3,2 m takhøyde.

Case 1 dårlig/øvre :
Høyttaler står med front 0,8m fra bakvegg og 1 m fra sidevegg. Lytteposisjon er i midtmellom høyttalere i en avstand av 3,6

Case 2 bra/nedre:
Høyttaler står med front 1,65m fra bakvegg og 1 m fra sidevegg. Lytteposisjon er i midtmellom høyttelere i en avstand av 3,8 til 4,8 m fra bakvegg. Simulering viser bakre posisjon. Låter bra i både 3,8m og 4,8m

Ser jo noen forbedringe i case 2 men det er tydelig at frekvensgangen ikke forteller alt..
AP Virgo II må stå langt fra bakveggen, iallefall hos meg :

Sleiven

 

[Sleiven]

Faktisk så stemmer de dominerende romresonansene i bass området meget godt mellom CARA simulering og måling. Denne ganger har jeg en lyttepososjon hvor jeg ikke sitter sentralt , men kuler'n i sofa kroken. Høyttaler plasseringen er derfor ikke symmetrisk mot bakvegg, men optimaliset mot en fast lytteposisjon tilside for midten i rommet.

Målingen er gjort med en Radio Shack digital dBmåler,med lydgenerator fra iPhone+Audiotools, dvs et sett med sinustoner.

Sleiven

 

[marsboer]

Skal du virkelig få noe nytte av målingene er frekvensresponsen et nokså begrenset verktøy som du har funnet ut. Du får mye mer informasjon om du ser på hvordan lyden brer seg ut i tid. Det vil si impulsrespons og waterfalldiagrammer.

 

[Asbjørn]

Animasjonen i Cara av hvordan bølgefronten brer seg i rommet er også verdt å bruke litt tid på.