NRK skal jo ikke drive med reklame for kommersielle produkter heter det. Senest i "Skavlan" for noen uker siden ble en av gjestene forsiktig korrigert da vedkommende nevnte et produktnavn, med at "....ja, nå driver ikke vi med med produktreklame her i NRK".
Men NRK-ansatte er jo ikke det spøtt bedre. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har hørt Kvikk Lunsj blitt nevnt i ulike sendinger på NRK i forbndelse med påsken. Senest i kveldsnytt for et par dager siden ble Kvikk Lunsj nevnt to ganger i den korte sendingen.
Typiske sammenhenger sjokoladen Kvikk Lunsj er nevnt:
....kanskje man heller skal kose seg med brettspill, Kvikk Lunsj og appelsin i solveggen i stedet for å legge på tur på fjellet...
....like viktig som å pakke sekken med Kvikk Lunsj og appelsin, er kart og kompass...
Hvorfor brukes heller ikke det merkenøytrale ordet sjokolade der hvor Kvikk Lunsj nå brukes?
Er det helt greit f.eks hvis alle NRK ansatte brukte ordet "Stratos" i den sammenheng hvor Kvikk Lunsj i dag brukes i NRK? Eller er det et brudd på reklamereglene?
Er Kvikk Lunsj for en slags "institusjon" å regne, derfor er unntatt vanlige reklamebestemmelser i NRK?
Saken er i hvertfall den at Freia setter ny rekord i omsetningen av Kvikk Lunsj, og rundt halvparten av den totale årsomsetningen selges i mars/april. Hver gang NRK omtaler sjokoladen Kvikk Lunsj, er det i en uhyre positiv setting, hvor man virkelig skal føle påskekos og fellesskap på hytta, eller flotte skiturer over fjellkledde vidder i forbindelse med Kvikk Lunsj.
Markedsdirektøren i Freia kan bare glede seg over denne selvforsterkende effekten rundt Kvikk Lunsj og påske, og at NRK gir dem gratisreklame som har en markedsverdi på flere hundre tusen kroner.
Noen som har synspunkter på dette? kanskje noen her er i marketingbransjen og kan uttale seg?
Men NRK-ansatte er jo ikke det spøtt bedre. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har hørt Kvikk Lunsj blitt nevnt i ulike sendinger på NRK i forbndelse med påsken. Senest i kveldsnytt for et par dager siden ble Kvikk Lunsj nevnt to ganger i den korte sendingen.
Typiske sammenhenger sjokoladen Kvikk Lunsj er nevnt:
....kanskje man heller skal kose seg med brettspill, Kvikk Lunsj og appelsin i solveggen i stedet for å legge på tur på fjellet...
....like viktig som å pakke sekken med Kvikk Lunsj og appelsin, er kart og kompass...
Hvorfor brukes heller ikke det merkenøytrale ordet sjokolade der hvor Kvikk Lunsj nå brukes?
Er det helt greit f.eks hvis alle NRK ansatte brukte ordet "Stratos" i den sammenheng hvor Kvikk Lunsj i dag brukes i NRK? Eller er det et brudd på reklamereglene?
Er Kvikk Lunsj for en slags "institusjon" å regne, derfor er unntatt vanlige reklamebestemmelser i NRK?
Saken er i hvertfall den at Freia setter ny rekord i omsetningen av Kvikk Lunsj, og rundt halvparten av den totale årsomsetningen selges i mars/april. Hver gang NRK omtaler sjokoladen Kvikk Lunsj, er det i en uhyre positiv setting, hvor man virkelig skal føle påskekos og fellesskap på hytta, eller flotte skiturer over fjellkledde vidder i forbindelse med Kvikk Lunsj.
Markedsdirektøren i Freia kan bare glede seg over denne selvforsterkende effekten rundt Kvikk Lunsj og påske, og at NRK gir dem gratisreklame som har en markedsverdi på flere hundre tusen kroner.
Noen som har synspunkter på dette? kanskje noen her er i marketingbransjen og kan uttale seg?


