|
Over fra XP til Vista?
- Trådstarter topline
- Startdato
K
knutinh
Gjest
Når du sier "Å fy som dere roter rundt med null/ingen/liten peiling" så er det bare en måte å tolke det på. Jeg gjør deg bare oppmerksom på det fordi det skaper unødig irritasjon. Det kan tross alt være enkelte her inne som vet bedre enn deg (og meg).Rocker skrev:
Jeg går ikke rundt med såret stolthet over kommentaren din.
-k
Hei.
Jada, jeg beklager den kommentaren fra min side, og er enig Knutinh.
Har jeg sagt at xp ikke krever innsats?
Mente i såfall bare at xp har så mange oppgraderinger og fixer, at det er rimelig enkelt å få til, i forhold til Vista, hvis man først begynner å plages.
Mvh
Rocker
Jada, jeg beklager den kommentaren fra min side, og er enig Knutinh.
Har jeg sagt at xp ikke krever innsats?
Mente i såfall bare at xp har så mange oppgraderinger og fixer, at det er rimelig enkelt å få til, i forhold til Vista, hvis man først begynner å plages.
Mvh
Rocker
K
knutinh
Gjest
Jeg tolket deg slik.Rocker skrev:
Jeg mener at mange som vurderer å oppgradere til Vista allerede har XP. For disse koster det naturlig nok ingenting å beholde status quo.
Internet Explorer 7.0 krasjer jevnlig på alle de tre Vistamaskinene jeg bruker. Er det flere som opplever dette?
-k
Har kjørt IE 7 lenge på XP. Har nå Vista. Fungert glimrende med begge. Er veldig godt fornøyd med Vista, kan ikke tenke meg å gå tilbake til XP igjen (eg kjøpte Vista med ny maskin, oppdaterte ikke).knutinh skrev:
Leste en artikkel på nett om vista. Se her: http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.1685418
Hvis dette stemmer så er jo vista direkte skummel å bruke. Har også vært borti at pc kjøpere/brukere i usa vil ha xp i stede for vista, så leverandørene måtte ty til xp igjen. Microsoft begynner å miste fotfeste håper jeg. Tapte rettsaken om monopol gjorde de også.
Jeg anbefaler ikke vista til noen. De som kjøper nye pc'er kan formattere og legge inn xp. Må bare passe på at pc leverandøren har drivere til xp for nedlasting. Packard Bell har det ikke. Acer og siemens har det.
Til sist: Noen som har prøvd linux??
Hvis dette stemmer så er jo vista direkte skummel å bruke. Har også vært borti at pc kjøpere/brukere i usa vil ha xp i stede for vista, så leverandørene måtte ty til xp igjen. Microsoft begynner å miste fotfeste håper jeg. Tapte rettsaken om monopol gjorde de også.
Jeg anbefaler ikke vista til noen. De som kjøper nye pc'er kan formattere og legge inn xp. Må bare passe på at pc leverandøren har drivere til xp for nedlasting. Packard Bell har det ikke. Acer og siemens har det.
Til sist: Noen som har prøvd linux??
B
BjornE
Gjest
Som jeg forutsatte - ingen har faktisk funnet reelle feil ved Vista.
Det vi ser er egentlig det vanlige vaset med valg av operativsystem og hardware. Jeg har kjørt det som er av OS siden 1973, inklusive Sintran, og er egentlig rimelig forbløffet over hva en stakkars liten 1,8 kilos PC fikser!
Det vi ser er egentlig det vanlige vaset med valg av operativsystem og hardware. Jeg har kjørt det som er av OS siden 1973, inklusive Sintran, og er egentlig rimelig forbløffet over hva en stakkars liten 1,8 kilos PC fikser!
L
Ludo
Gjest
Oj, da har du vært i det gamet i noen år jaBjornE skrev:
Jeg husker 8" disketter og min første Winchester harddisk på 5MB - det var highend det...Men tilbake til Vista; jeg bruker det selv nå uten problemer og selger det også til mange av mine kunder. Vista idag med de fix'er som har kommet
utgjør ikke lengre noe stabilitetsproblem. I min verden vel og merke. Eneste man bør huske på er å sjekke om programmene man har tenkt å bruke
støtter Vista 32/64. Har ikke spesiellt lyst på å gå tilbake til XP nå. Men det skal sies at maskinen som håndterer musikkavspilling kjører WinXP siden
jeg fikk litt trøbbel med Vista og USB-Dac. Men det skyldes nok mer at jeg ikke har funnet tid til å sette meg inn i hva som må gjøres
K
knutinh
Gjest
Jeg meldte meg ikke på før windows 3.0 eller deromkring. Windows ME er fremdeles det dårligste mainstream OS-et jeg kjenner til.BjornE skrev:
Jeg er ingen "microsoft-hater" eller "vista-hater". Jeg er en pragmatiker som bruker det som funker for å få utført det jeg vil. Poenget er ikke at Vista er et fryktelig dårlig OS (noe det ikke er), men mine innvendinger mot Vista kan oppsummeres med:
1. For lite
2. For sent
3. Spørsmålstegn rundt DRM
4. Windows XP er (og har vært) et utrolig godt produkt
Mens jeg skriver dette så foretar IE7.0 en "kontrollert restart" mens jeg prøver å laste ned driverne til digitalkameraet. Altså det jeg klassifiserer som en krasj. Jeg liker Opera bedre, men fordi nettbanken min og enkelte andre nettsider er skreddersydd for å låse meg til IE så ble det litt mye knot.
Litt propaganda:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/26/0643230
http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/2007/12/14/review-windows-xp.aspx
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/19/1341253
Skyldes det virkelig at du ikke har brukt tid på å "sette deg inn i det"?Ludo skrev:Men det skal sies at maskinen som håndterer musikkavspilling kjører WinXP siden
jeg fikk litt trøbbel med Vista og USB-Dac. Men det skyldes nok mer at jeg ikke har funnet tid til å sette meg inn i hva som må gjøres
USB DAC var da plug'n'play i WinXP, så hvorfor ikke i Vista...hmm..
jeg mistenker dette har sammenheng med beskyttelse av "premium content"
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsid=7675
B
BjornE
Gjest
Kan Vista være for lite eller for sent?
Vista er et mer omfattende og mer "fancy" os enn XP -> krever mer maskinvare og mer RAM.
Dersom du har en treg, kjiip maskin er faktisk Windows 98SE det beste systemet, minst krav til RAM og minst krav til prosessorkraft.
Vedrørende Plug & Play funksjonalitet er dette faktisk gitt av tredjeparts drivere. Det er rimelig irriterende, men en trøst er at det er verre med Apple sine produkter. Betydelig mindre markedsandel og når de går fra 10.4 til 10.5 er det aktisk svært få leverandører som gidder å oppgradere drivere for sine produkter. Særlig printere etc. som har vært en mannsalder på markedet(18mnd).
Derfor er jeg svært skeptisk til å legge inn Vista på en eldre maskin - sjansene for driverproblemer er overhengende. Problemet er faktisk at Vista her endel generiske drivere. Disse får maskinen til å funke, men alt lugger og går tregt. Dersom du har lagt inn Vista, sjekk nøye om du faktisk har korrekt driver, eller om det er en "reserve" driver som kjører maskinen. Dette gjelder særlig skjermkort.
Vista er et mer omfattende og mer "fancy" os enn XP -> krever mer maskinvare og mer RAM.
Dersom du har en treg, kjiip maskin er faktisk Windows 98SE det beste systemet, minst krav til RAM og minst krav til prosessorkraft.
Vedrørende Plug & Play funksjonalitet er dette faktisk gitt av tredjeparts drivere. Det er rimelig irriterende, men en trøst er at det er verre med Apple sine produkter. Betydelig mindre markedsandel og når de går fra 10.4 til 10.5 er det aktisk svært få leverandører som gidder å oppgradere drivere for sine produkter. Særlig printere etc. som har vært en mannsalder på markedet(18mnd).
Derfor er jeg svært skeptisk til å legge inn Vista på en eldre maskin - sjansene for driverproblemer er overhengende. Problemet er faktisk at Vista her endel generiske drivere. Disse får maskinen til å funke, men alt lugger og går tregt. Dersom du har lagt inn Vista, sjekk nøye om du faktisk har korrekt driver, eller om det er en "reserve" driver som kjører maskinen. Dette gjelder særlig skjermkort.
Vista legger beslag på mye systemressurser, hvilket gjør at mange gamere, selv med moderne spillemaskiner, bevisst velger WinXP fremfor ressurshungrige Vista. Moderne hardware kjører raskere på XP enn Vista (Spillytelse, WinXP vs. Vista). Vista har gjort seg så upopulær at Windows XP gjenopplives ;DBjornE skrev:
At det er mangel på drivere til Vista er mye Microsoft sitt verk :BjornE skrev:
I samarbeid med film- og musikkbransjen har de satt en rekke strenge krav til alle ledd i kjeden som behandler audio/video. Dette betyr "paranoiadrivere", som er kostbare å utvikle, da de må bli mest mulig usynlige i systemet (på linje med et virus som ikke ønsker at antivirusprogrammer oppdager hva de holder på med), slik at ivrige hackere ikke skal kunne lokalisere ukrypterte A/V bitstrømmer En konsekvens av alt hemmelighetskremmeriet vedrørende driverne, er at ytterst få utviklere tillates innblikk i hvordan driveren fungerer som enhet. Dette medfører at frie utviklere ikke levnes en sjanse til å portere driverne til frie operativsystemer. Ikke bra for konkurransen :'(
Jeg savner DOS og Norton Commander, jeg.
K
knutinh
Gjest
Hvorfor skal jeg som pragmatisk slutt-bruker bry meg med hvem sin "feil" det er at ting er som de er, dersom det finnes et bedre alternativ?BjornE skrev:
Det svir alltid å komme med noe nytt. I mange tilfeller (som Windows XP) så er nyvinningene så store at det kan gjøre det verdt å være tidlig ute med å bytte. I andre tilfeller så finnes ikke gevinsten der, og da sitter man igjen med kostnader, tidsbruk og redusert ytelse/stabilitet. Hvorfor?
-k
B
BjornE
Gjest
Tror egentlig dumme Bush har gitt svar på hvorfor oppgradere, 'Cause I can!
Hei, poster et innlegg fra en annen tråd:
Kan bare informere om at sevicepack 3 til xp kommer nå på nyåret. Denne releasen kommer til å gjøre xp til det beste op.syst. pr. dags dato. Kjører forøvrig selv Vista på et råskinn av en pc, fungerer ganske greit her men kopiering av filer kan ta en evighet, selv med sata disk og 4gb ram
Kan bare informere om at sevicepack 3 til xp kommer nå på nyåret. Denne releasen kommer til å gjøre xp til det beste op.syst. pr. dags dato. Kjører forøvrig selv Vista på et råskinn av en pc, fungerer ganske greit her men kopiering av filer kan ta en evighet, selv med sata disk og 4gb ram