Oppløsning = komprimering

[Valentino]

Jeg leste noe som fikk meg til å sette kaffen i halsen forleden. Noe om at siden CD bare har 16 bit å boltre seg på betød det at oppløsningen i svake partier ble for liten. Derfor burde man altså komprimere i master slik at man får bedre oppløsning.

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

 

[Moiz Audio]

komprimering dagens mastering har to funksjoner;

1. jevne ut forskjeller mellom spor

2. Øke lydnivået, ved minke dynamic range.Oppløsningen minker faktisk her, ved at man fjerner på topp og bunn ( tenk atrac komprimering på minidisc)

selve trenden startet i USA , når disse fancy marketing folka fant ut folk foretrakk plater med
høyest lyd, da snakker vi om en forskjell på 0.5 db!

 

[Valentino]

Man kan jo dra den litt lenger. Et anlegg som komprimerer har bedre oppløsning fordi avstanden mellom høyt og lavt blir mindre. Right on!

 

[emotikon]

Djevelens verk?

 

[slowmotion]

Det er vel derfor mange liker litt komprimert lyd og anlegg som komprimerer.
Detaljene i de svake partiene kommer bedre frem og blir lettere å høre.

 

[KJ]

...
Detaljene i de svake partiene kommer bedre frem og blir lettere å høre.

En svak komprimering av de laveste nivåene kan av denne grunn ofte subjektivt oppfattes som økt dynamikk ... go figure ...

(dvs blant dem som oppfatter dynamikk som forskjellen mellom høye og lave nivåer. og ikke bare som «transientutladding»/anslag)

mvh
KJ

 

[Espen R]

Jeg leste noe som fikk meg til å sette kaffen i halsen forleden. Noe om at siden CD bare har 16 bit å boltre seg på betød det at oppløsningen i svake partier ble for liten. Derfor burde man altså komprimere i master slik at man får bedre oppløsning.

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

...mest gråte :'(

 

[Moiz Audio]

En svak komprimering av de laveste nivåene kan av denne grunn ofte subjektivt oppfattes som økt dynamikk ... go figure ...

sant det.

 

[Bx]

De har vel tatt i litt ekstra for å være på den sikre siden, da... : : :