Nyhetsspektrumet og nøytralitet

[vredensgnag]

Sjefen for NHO har i årevis begått en kriminell gjerning.

I Aftenposten er dette gjengitt som en 'tabbe', i DN er det 'toll-jukset'. Dagsavisen inntar en avventende holdning, registrerer at sjefen går av med øyeblikkelig virkning og kobler dette til granskingen rundt import av fiskeolje. I VG er det 'fiskeoljerot.'

Stavanger Aftenblad følger Dagsavisens linje, mens Bergens Tidende viser til at Rieber skal få svare på spørsmål om 'avgiftsjuks' kommende tirsdag.

NRK, som ligger bak avsløringen, registrerer at Rieber trekker seg "etter det han kalte en røverhistorie."

NRK kaller også en spade en spade, noe Stoltenberg også gjør, og bruker ordet 'tolljuks."

Tabbe, juks, forglemmelse, røverhistorie -- blir interessant å følge.

Vi får trøste oss med at når vi spiser Omega-3 får vi like sunn olje som den man bruker til å fore oppdrettslaksen med. En fin syklus, dette.

Og hvem vet, kanskje kommer det fisk i havet igjen utenfor Vest-Sahara, slik at fiskerne der kan brødfø sine familier igjen. Men det er kanskje for meget forlangt.

"Etikk i business" er et like stort "oxymoron" som "military intelligence."

 

[Gjestemedlem]

Å kalle det rot og tabber og slik er vel ikke helt feil heller. Jeg forstår at det er slik at man stort sett vil få fritak for toll når oljen går til fiskefor, men at man er nødt til å søke om dette på forhånd. Hvis dette hadde blitt gjort hadde jo avgiftene blitt akkurat det samme som nå. Man skal jo selvsagt kjenne til reglene og følge disse, men det blir alikevel litt anderledes enn om det var undratt avgifter som ellers måtte ha blitt betalt uansett. Dette er vel kanskje tilstrekkelig formildende til at denne noe mildere omtalen kan rettferdiggjøres?

At det man importerer dette fra land og territorier som er under okkupasjon fremhever transmaken på det hele ytterligere.