Burde jeg gå for skive eller v-brems?
Fordeler med skivebrems:
-Du sliter ikke felgene.
-Tilnærmet like god bremsekraft hele året.
-Om du kjører nedi en gjørmedam, skal den være veldig dyp får bremsen går nedi.
-Hydrauliske (med oljetrykk istedet for en vaier) er selvjusterende, så du slipper å justere klossen etterhvert som den blir slitt.
-Om felgen blir skeiv, gjør det ikke noe, for bremseskiva sitter i navet.
Ulemper med skivebrems:
-Dyrere enn felgbremser. 2-3000,-
-Tyngre enn felgbremser. 2-400 gram.
- Vanskeligere å fikse hvis nor går galt uti skogen/ritt. Noe som forøvrig skjer uhyre skjelden i dag. Etter 2001-2002 har bremsene blitt tilnærmest skuddsikre.
-Klossene kan hyle hvis det er vått. Dette kan fikses ved plansliping av kaliperfestene på ramme og bremsekaliper.
Samt kobberpasta mellom kloss og stempel.
-Jo større skiva er jo lettere vil den subbe. Om du er hysterisk for skeive skiver (?) og lyder fra sykkelen, er lanske ikke skivebremser det klokeste.
Angående forbruk av klosser. Skiverklosser varer omtrent dobbelt så lenge, men koster omtrent det dobbelt av felg-klosser.
Har man keramiske felger, varer klossene og felgen lenger.
Etterhvert blir overflaten på felgsiden glasert, men det fan fikses med en Mavic-stone. Tror det heter det.
Ulempen er at keramiske felger koster skjorta. 1299 er vel veiledende pris i Norge.
Jeg ville valgt skivebremser, om du da ikke er vekthysteriker.
