Det er en grunn til at jeg aldri har luktet på Sonos-streamere engang. Med unntak av de trådløse høyttalerne deres var de utdatert fra første stund med å begrense seg til 16 bit. De trådløse høyttalerne deres er ikke gode nok til å avsløre oppløsningene så de har sin berettigelse.
Bluesound
Jeg lukter alvorlig på Bluesound nå. Ser ut som det fornuftigste alternativet prismessig. Node 100 ligger på fra 1500 og opp til 2000 brukt.
Ja, men hvis jeg forstår det rett så blir både MQA dekodingen og oppsampling gjort i Tidal.
Vet du hvordan Tidal menyen etc fungerer kontra Sonos ?
Etter hva jeg har lest rundt om kring, så er det verdt å ta steget opp til Bluesound Node 2.
Er det noen forskjell på de forskjellige Bluesound versjonene så lenge enn kjører med ekstern dac ?
Hans Beekhuyzen forklarer og diskuterer MQA. Men, han bidrar også litt til forvirringen/mystisismen knyttet til en MQA streamer. Men tar man seg tid så sier han her: https://youtu.be/n_mkHEuYgG4?t=371
Uten at jeg har studert så mye på det, så ser jeg at det er hakket eldre og svakere prosessor og at du har bare optisk digital ut.
,
Du svarte ikke på spørsmålet hans. En MQA dekoder kan være alt fra ren software til en hardware-brikke som inneholder en dekoder. Auralic hadde det oppe å kjøre for et år siden i ren software med kode de fikk fra MQA (med 24/352,4khz) og skulle til å slippe det på alle Aries enhetene før de ble stoppet av MQA pga. digitalutgangene. Tidal sin software dekoder er begrenset til max 96khz, men den sender ut 96khz og 88.2khz til DAC fra MQA spor. Antar at Dragonfly løsningen kommer til å være software når Black og Red får MQA (lovet i løpet av januar). MSB skal kjøre med en MQA-chip i sine nye USB-moduler, i første omgang. Mytek og Meridian tror jeg bruker chip. PS-Audio lekte, såvidt jeg vet, med software MQA dekoding før de fant ut at DACene deres låt bedre uten MQA, når bitraten og bitdybden var den samme. Om MQA kommer til å åpne opp for høyere samplingrate enn 96khz på digital-link, utenom I2S internt i DACen er uvisst.
MQA fra Tidal Master funker uavhengig av teknologi fordi Tidal dekoder i programvaren på din arbeidsstasjon (dvs. ikke på iDevices). Men MQA-filer for øvrig trenger MQA-sertifisert hardware.
Hvem hører over 96-formatet...?
Det kan faktisk ikke stemme teknisk. En DAC forstår kun et format, og det er PCM. Unntaket er DSD-DAC. Når en Bluesound dekoder MQA sitter den igjen med et 24 bit PCM-signal i varierende samplefrekvens, og vil da overføre det signalet til den "dumme" DAC-en.
Tidal gjør om MQA-datastrømmen til PCM.
Ethvert signal som når en DAC-chip er PCM, med det unntaket jeg nevner over. Det gjelder også DAC-chipen i Bluesound, så siden den er nødt til å fore egen DAC med PCM så vil den også sende PCM til en ekstern DAC. Det samme gjør selvsagt Tidal-klienten i Win/OSX, for uansett så må det sendes et signal som forstås av enhver DAC-chip.
Tidal sin software dekoder virker så langt jeg forstår å være begrenset til 96/24, ikke så verst det heller. Det er riktig at MQA kompatible dekodere er software basert, men uten MQA-dekoder så ser en hvilken som helst DAC det digitale signalet "bare" som 44.1/24 eller 48/24.
Det ser ut til at Tidal appen er begrenset til 96 KHz, men det digitale signalet ut vil bli sett som et 44-1/24 eller 48/24 signal av en DAC uten en MQA-kompatibel brikke.
Poenget er at man kan spille MQA spor på en vanlig DAC som ikke gjør dekoding, men da lyder det som vanlig CD kvalitet. Det er ikke slik at det er tyst. Noen mener dog at det lyder litt bedre enn vanlig CD og noen mener det motsatte. Bytte av DAC gjør man kun hvis man vil ha fullt utbytte av MQA. Ellers må man ha en enhet eller app som software-dekoder MQA i forkant av DAC'en.
Det digitale signalet ut fra Tidal appen dekodes til 88.2khz eller 96khz når man IKKE har på "Pasthrough MQA" og har skrudd på både "Use Exclusive Mode" og "Force volume". Samplerate lampen bytter fra 44.1 med HIFI till 88.2 eller 96 med master så lenge det forgående er gjort.
Ja derfor jeg tenkte på en Bluesound streamer fremfor Sonos!
Nei, ikke for MQA via Tidal. Bare sørg for at dac støtter opp til 24/96.
Ja - og slik jeg tolker det så er en MQA-chip gunstig hvis tredjepart har en ny DAC på trappene hvor denne kan designes inn i hardware konseptet. For alle retrofit objekter så er nok en software dekoder et mer simplifisert opplegg, men denne må selvsagt passe til det OS'et som DAC'en kjører. I tillegg så må DAC'en ha ressurser til rådighet for å kunne gjøre software dekodingen uten at dette går på bekostning av ytelsen. For sistnevnte så trengs sikkert bare en firmware oppgradering av apparatet.
Min forståelse er at uten MQA dekoding på renderer siden så vil ikke renderer skjønne MQA strømmen og derfor spille denne av som tradisjonell PCM uten engang å være klar over opprinnelsen til datakodingen.
Jeg har vanskelig for å tro at generasjoner av utstyr som er produsert før sommeren 2016 har en MQA chip ombord.
BS må bruke en firmware løsning. MQA var ikke ferdigutviklet da Nodene kom på markedet for flere år siden. Spiller som nevnt flere steder over max 24/96.
Nei, jeg får 24/96 eller 24/88.2
Ja, men 44/16 vil også fungere skulle jeg mene hvis MQA kilden er 44/16, dvs. ingen DAC frontend forefinnes (etter MQA kilden i signalsløyfen).
Hvis jeg husker rett ble MQA fremhevet av Bluesound i info om en firmware oppdatering i fjor sommer.
En streamer bør kunne levere full oppløsning til en helt ordinær DAC, men det påstås at også det er begrenset til en samplingfrekvens i et innlegg lenger oppe. Jeg skjønner ikke helt hvorfor det skulle være slik, men bygger påstanden på erfaring eller kommer fra helt pålitelige kilder så stemmer det nok.
Da er det bare og kjøre på og sammenligne mot Sonos som jeg er vant med!