Jeg synes mediene bruker begrepet ganske fornuftig.
Som de jødiske Kibuttzene i Palestina, Anarkistene i spania på 30-tallet, eller hva? F.eks. Jens Bjørneboe var ikke en utopist men så på anarkismen som rettesnoren og en høyere grad av anarkisme som formålet med all virkelig frigjørende politisk aktivitet. Nå behøver man ikke å være enig med Bjørneboe. Men om du mener å påstå at det historisk har visst seg at samfunn som beveger seg mot anarkisme eller har innlemmet mange anarkistiske prinispper spontant utvikler seg i retning av oklarki så bør du komme med andre eksempler enn påståtte anarkister blant punkere. Crass, Flux Of Pink Indians, Rudimentary Peni, Oi Polloi og Subhumans er blant de få bandene jeg kan komme på som tar eller tok sine anarkistiske overbevisninger tilnærmet alvorlig (ikke at jeg har mye kunnskap om anarkopunkscenen og dens historie), og jeg kan ikke helt se at de bandene utviklet seg i noen slik retning. At det skjedde mye rart blant folk som valgte å kalle seg anarkister når det var et moteord i punkscenen er i og for seg lite verdt når en diskuterer anarkisme, slik ser nå i alle fall jeg det. Om f.eks. Sex Pistols og The Exploited definerer anarkister for deg så forstår jeg holdningen, jeg er bare uenig i utgangspunket.A Boy Named Sue skrev:
Anarkisme har da absolutt ingenting med fravær av "styre og stell" å gjøre, se heller på det som en måte å minimere systemisk makt og vold på til fordel for direktedemokrati/deltagerdemokrati. Det som skiller de forskjellige anarkistiske retningene er nettopp synet på hvordan et tenkt ideelt samfunn burde organiseres. At medienes bruk av ordene anarkisme og anarki korrelerer med din oppfatning av hva uttrykkene er ment å bety innebærer ikke nødvendigvis at deres bruk er korrekt, eller at deres bruk og din oppfatning av begrepene er to separate ting for den saks skyld.vredensgnag skrev:
Vi må gjerne diskutere organisasjonsformen anarkisme, men det blir noe annet. Det ble gjort noen forsøk under den spanske borgerkrigen, disse er det verdt å studere.
Nå er jeg ingen lingvist og anarkis etymologi er for meg ukjent. Men det ville nå uansett vært langt mer hensiktsmessige å bruke en annen betegnelse for slike tilstander enn anarki om presisjon var hensikten.vredensgnag skrev:
