Martin Logan SL 3

[HCS]

Hei

er det noen av folket som har noe kjennskap til denne høytaleren? Styrker, svakheter?


Redigerte bare en liten skriveleif i overskriften. bjornh

 

[Peter]

Marin Logan SL 3

Har ikke hørt akkurat denne, men har eid Aerius, Aerius i, Quest og Quest Z. Det positive er elektrostaten, det negative er bassen, eller integrasjonen mellom det dynamiske basselementet og elektrostatpanelet.

Jo nyere ML, jo bedre er denne integrasjonen, og jo bedre dynamikk på bassen slik at den nærmer seg mer dynamikken i elektrostaten.

Hvis du er interessert i et kjøp, bør du høre på denne først før du bestemmer deg, slik at du selv avgjør om denne integrasjonsproblematikken i det hele tatt er en problemstilling for deg.

Ellers er det verd å merke seg at elektrostatpanelene ikke varer evig, på gamle ML ca 10 år, alt etter bruk...

P

 

[HCS]

Takk for svar Peter. Er SL3 storebroren til de du har hatt ? Ser den skal strekke seg ned til 30hz, men det er kanskje bare på papiret ?


Siden denne er over 10 år så vil det altså fort bli prob med panelene som sitter i den sikkert da ??

 

[Peter]

Jeg tror det er storebroren til Aerius. Det er ikke sikkert panelet blir et problem, ville bare nevne det at de ikke varer evig. Mulig det kan skaffes nye paneler.

P

 

[utgatt60135]

Er usikker på modellen en kollega har, men ligner veldig i allefall. For akustisk, klassisk, jazz og vokal - nydelig! For rock og hardere - nokså tam.

Gode sider; mikrodynamikk, detaljer, 3D og mest av alt; evnen til å få lytteren "inn i musikken".
Middels eller litt mindre; kropp, fylde.
Dårlige; Dynamikk/hurtighet i bassen.

 

[tkr]

Er usikker på modellen en kollega har, men ligner veldig i allefall. For akustisk, klassisk, jazz og vokal - nydelig! For rock og hardere - nokså tam.

Gode sider; mikrodynamikk, detaljer, 3D og mest av alt; evnen til å få lytteren "inn i musikken".
Middels eller litt mindre; kropp, fylde.
Dårlige; Dynamikk/hurtighet i bassen.

Tiltredes. Har selv hatt Sequel 2. Akilleshælen er integrering av bassen.
mvh

 

[HCS]

Klippa litt ifra Stereophile : Hybrid electrostatic/moving-coil loudspeaker system. Drive-units: 48" curvilinear electrostatic midrange/HF transducer; long-excursion, sealed-box, 10", damped-paper-cone woofer. Crossover frequency: 250Hz. Crossover type: quasi-second-order, 12dB/octave. Frequency response: 30Hz-22kHz, ±3dB. Dispersion: horizontal, 30 degrees; vertical, 4' line source. Sensitivity: 89dB/2.83V/m. Nominal impedance: 8 ohms. Minimum impedance: 1.5 ohms at 20kHz. Recommended amplifier power: 80-200W.


Tyder på at de trenger litt forsterker for å synge...? Blir basse rett og slett litt treg ifht panelene ? Disse panelene er vel heller ikke billig...

 

[bambadoo]

Lov å tweake

http://www.audiodesignguide.com/esl/Aerius/index.html

 

[ch]

Spilte musikk på mine i ca. 10 år. Nå står de i et Playstation 3/TV oppsett og fungerer helt greit. Kanskje faktisk bedre til spill og TV enn til musikk.

Fordeler; pin-point imaging, masse detaljer, transparent, god respons ned til ca. 30 Hz. Ved lav lydstyrke hører man likevel alt, derav fordelen brukt som TV høyttaler. Opplevde faktisk ikke bassen som den avgjørende svakheten.

Ulemper; pin-point imaging og masse detaljer. Sammen med begrenset dynamisk evne gir dette en tildels umusikalsk fremstilling, i hvert fall med lydtrykk over middels svakt. Hardt og ubehagelig ved høyere lydtrykk. En typisk "HiFi" høyttaler. Spesielt tydelig om man eksponerer seg for litt live akustisk musikk.

mvh

 

[utgatt60135]

Ulempe med dårlige innspillinger på høyt nivå, ellers bare fordeler, dvs musikalsk. IMO. Avslørende høyttalere. Hardt og ubehagelig er jeg ikke enig i. Glemte å nevne åpenheten og luftigheten, men det er vel godt kjent .

 

[SOEDAL]

Disse brukte jeg for noen år siden. Meget gode på mange måter. Integrasjonen mellom panel og bass var ganske grei. Fabelaktig åpen og detaljert lyd. Litt tendens til "heng "på visse toner i mellomtonen. Frekvensgang med en rygg rundt 5-6KHz kunne gi litt hard og uoppløst lyd i dette området totalt sett. Når innspillingen først passet med disse høyttalernes karakter var lyden magisk. Digert lydbilde. God bass.

Tror nok du bør beregne en forholdsvis sterk forsterker på disse. Jeg prøvde en liten Rotel integrert på dem en gang. Resultat=full krise. Det funket meget godt med Densen B-300, Densen DM-30(deilig forsterker), Conrad-Johnson mf 2500, Dynamic Precision 6.2 og NAD 208(fabelaktig forsterker til denne høyttaleren, og det beste effektforsterkerkjøpet ever?)

 

[niels]

Der er jo en fin test her, den har du sikkert sett :
http://stereophile.com/floorloudspeakers/145/

 

[Teip]

Mht panelenes levetid tror jeg dette må variere mye?

Jeg har også blitt advart mot panelenes levetid,
men fikk i forrige uke et par Sequel II inn i stua
og selv om de er 17-18 år gamle spiller de enda fabelaktig.
På originale paneler/woofer.

Mvh- Teip

 

[Medlem 1792]

Jeg har tidligere hatt Martin Logan Quest og CLS II, fenomenale høyttalere om de blir plassert riktig. Disse høyttalerne må stå opp mot en vegg i ”korrekt” avstand da panelene spiller like my fremover som bakover, refleksjonene fra veggen bak høyttalerne skal være med på å skape det rette lydbildet.
Når det gjelder levetiden på panelene så mener jeg å huske at dette kunne være et problem på disse eldre modellene, spesielt CLS’ene da dette er en ”fullrange”/enveis høyttaler med forholdsvis store membran svingninger/utslag. Membranen på disse eldre høyttalerne var coated med et ledende sjikt, dette sjiktet taper seg over tid. Nyere høyttalere har dette ledende sjiktet/ledende partikler innstøpt i selve membranen og blir da mer holdbare.