Måling av akustikk og valg avløsning

[sringstad]

Mitt musikk-/filmrom har massivt eikegulv og furupanel tak. Det lille som er av vegg, er gipsplater. Veggene er ellers dekket av hyller med CD-er, DVD-er og LP-er. Gardinen på bakveggen er doggel og tung. Jeg ønsker råd om hvordan jeg bør angripe saken for å finne status og råd om tiltak. Av estetiske grunner har jeg ikke lyst til å henge opp en himling.
Høyttalerne er SEAS Baldigo og Bifrost, Center av videreutviklet Bifrost (ekstra woofer) samt 2xBrutus sub (500 W per stk) fra DynaBel. Effektforsterkeren er NAD M25.

Hilsen Svein

 

[steinost]

Begynn med å laste ned rew og kjøp en målemic.
Da er det mye lettere å se hva som er problemene i rommet.
https://www.roomeqwizard.com/

Steinar.

 

[sringstad]

Takk skal du ha! Da har jeg en plan!

 

[thohaug]

Enig med steinost her..første steg vil være å få tatt en måling og få kartlagt problemområder. Da kan man begynne å jobbe systematisk med problemene. Ofte er stikkordet i starten plassering av høyttalere/sub og lytteposisjon for å få så jevn respons i bassen som mulig.

 

[coolio]

Denne kalkulatoren er ikke så relevant for deg da den ikke tar høyde for skråtak, men det er utrolig hvor nøyaktig den er i min stue.

amroc - the room mode calculator

 

[Flageborg]

Her kan du lese om et utrolig bra rom som ser ut til å ligne mye på ditt.......

http://kringlyd.no/kalibrering/overland.pdf

 

[Bjørn ("Orso")]

Måling er viktig i forhold til å finne hvilke plassering gir jevnest bassrespons og evt. kartlegge stående bølger.
Til øvre frekvensområdet, så kan man derimot behandle dette veldig greit uten. Litt annerledes riktig nok dersom man skal ha et kritisk lytterom med et spesielt "ISD gap" og "Haas trigger", men det er neppe det vi snakker om her. Ved bruk av speilmetoden så kan man finne refleksjonspunktene og vite hvor man skal plassere tiltak.


Du nevner at du ikke vil ha himling i taket av estetiske grunner. Vet ikke om det også utelukker flush montering av absorbenter i taket. I så fall er det veldig synd, da det er disse refleksjonene sammen med de som kommer fra bakveggen din som er de viktigste å behandle. Vertikalt så har dessuten høyttalerne dine målemessig klare svakheter og avvik (gjelder nesten alle konvensjonelle høyttalere) og derfor er det enda viktigere med tiltak her.

 

[steinost]

Måling er viktig i forhold til å finne hvilke plassering gir jevnest bassrespons og evt. kartlegge stående bølger.
Til øvre frekvensområdet, så kan man derimot behandle dette veldig greit uten. Litt annerledes riktig nok dersom man skal ha et kritisk lytterom med et spesielt "ISD gap" og "Haas trigger", men det er neppe det vi snakker om her. Ved bruk av speilmetoden så kan man finne refleksjonspunktene og vite hvor man skal plassere tiltak.


Du nevner at du ikke vil ha himling i taket av estetiske grunner. Vet ikke om det også utelukker flush montering av absorbenter i taket. I så fall er det veldig synd, da det er disse refleksjonene sammen med de som kommer fra bakveggen din som er de viktigste å behandle. Vertikalt så har dessuten høyttalerne dine målemessig klare svakheter og avvik (gjelder nesten alle konvensjonelle høyttalere) og derfor er det enda viktigere med tiltak her.

Helt enig med dette skrå taket, senk det ned til "normal" takhøyde med himling.
20 til 30 cm med vanlig rockwool som får fri pust.
Her har du virkelig muligheter.
Har gått i læra hos vår kjære thohaug, den gutten har hode på rette plassen når det gjelder disse tingene.
Men som sagt kjøp mic og last ned programmet. Ikke dumt med ett stativ til mic.

Steinar.

 

[Bjørn ("Orso")]

Helt enig med dette skrå taket, senk det ned til "normal" takhøyde med himling.
20 til 30 cm med vanlig rockwool som får fri pust.
Her har du virkelig muligheter.
Har gått i læra hos vår kjære thohaug, den gutten har hode på rette plassen når det gjelder disse tingene.
Men som sagt kjøp mic og last ned programmet. Ikke dumt med ett stativ til mic.

Steinar.

Man må ikke "senke skråtaket" for å behandle de utstikkende frekvensene. Absorbenter rett på skråtaket i refleksjonspunktene er det som er vesentlig. Selv "tynne" 7,5 cm absorbenter vil her gi et stort løft. En stor tykk nedsenket himling vil også fungere som en bassfelle, men det er jo et langt mer drastisk tiltak rent estetisk og utifra hva trådstarter skriver er det neppe aktuelt. I tillegg vil dette gi mindre følelse av "rom" og "luft", så det ikke utelukkende positivt.

 

[Flageborg]

Man må ikke "senke skråtaket" for å behandle de utstikkende frekvensene. Absorbenter rett på skråtaket i refleksjonspunktene er det som er vesentlig.....

Legger ved et eksempel som illustrerer effektiv demping av skråtak.....