Liberaldemokratene er i siget

[Gjestemedlem]

Liberaldemokratene i UK gjør det svært bra for tiden. Etter en direktesendt partilederdebatt der partileder Nick Clegg gjorde det svært bra mot Brown og Cameron fremstår nå partiet som et reelt alternativ til Labour og de konservative. Det blir veldig svært spennende å følge med utviklingen fremover mot valget. For landet tenger virkelig et sterkt liberalt parti nå.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3610023.ece

 

[baluba]

"Toparti-systemet" har holdt et klamt grep om de britiske øyer altfor lenge nå, så dette er bare gledelig for enhver som er opptatt av demokratiet i vesten.

 

[oddgeir]

Med det valgsystemet som man har i England, skal det et jordskjelv til før liberalerne kommer i posisjon. Det beste de kan håpe på er å komme på vippen. Liberalere på vippen kjenner vi fra Norge, så det er ikke noe å trakte etter.

 

[Audiophile-Arve]

Kva er eigentleg eit liberalt parti? Som venstre eller FrP?

 

[oddgeir]

Venstre er et såkalt gladliberalt parti. Total ansvarsfraskrivelse satt i system. Litt som SV, men uten Marx.
Frp hevder at de er et liberalt parti, og ihht. store deler av programmet, er de nok det.

 

[Slubbert]

Venstre blir vel typ. betegnet som et sosialliberalt parti, selv om de ikke fremmer noen liberale standpunkter feks. i narkotikapolitikken, kulturpolitkken eller mot reguleringsregimene. FrP har alle kjennetegn til et neokonservativt parti; høye offentlige utgifter og store løfter om hva staten skal ordne kombinert med skatteletter, drakonisk kriminalitets- og innvandringspolitikk og prioritering av sysselsetting over budsjettbalanse. SV har ikke liberale yver for fem øre, SV er et radikalt sosialdemokratisk parti for rivjernsfeminister og metrofile tøffelhelter.

 

[Gjestemedlem]

Med det valgsystemet som man har i England, skal det et jordskjelv til før liberalerne kommer i posisjon. Det beste de kan håpe på er å komme på vippen.

Det er vel ikke sannsynlig at de vinner, men det ser ikke så helt umulig ut lenger heller. En måling er ikke mye å gå etter, men hvis stemningen fortsetter haler de stemmer fra begge de andre partiene .. og da kan det balle på seg.


http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7085126

Liberaldemokratene er Storbritannias største parti

I en fersk meningsmåling som er gjennomført av BPIX for avisa Mail on Sunday, får Liberal Democrats en oppslutning på 32 prosent, en økning på hele 12 prosentpoeng.

 

[Ludo]

Med bare to partier så kommer vel NATO snart til å bombe hele UK sønder og sammen og skylde på at det er på tide med modernisering av demokratiet...

 

[Spiralis]

SV er et radikalt sosialdemokratisk parti for rivjernsfeminister og metrofile tøffelhelter.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[Spiralis]

Med bare to partier så kommer vel NATO snart til å bombe hele UK sønder og sammen og skylde på at det er på tide med modernisering av demokratiet...

Modernisering som i; ett parti ?

 

[JIGSAW]

Apropos politikk, jeg kan ikke la være å kommentere.

Så ett intervju for lederen av Liberaldemokratene på en kanal som heter RT (Russia Today),
nyhetskanal som går AlJazera en høy gang.

At LD har vunnet fram på de britiske øyer, er resultat av totalt ansvarsløs asylpolitikk, begått av Labour
de senere årene, dessuten er ikke LD ett "høyrepopulistisk parti" som Marxistene her på sentralen liker å kalle Frp.
LD er ett sentrumsparti, slik som Venstre og Krf her i Norge.

 

[Spiralis]

Så skal det også tillegges at russere har holdninger til fremmede som får en mye utskjelt Sandberg på en annen tråd til å framstå som moderat i dette spørsmålet.

De som virkelig maler "fanden på veggen" i innvandringspørsmål ser faktisk på Russland og Finnland som Europas framtidige "redning" !

Dette var en uskyldig digresjon og IKKE et forsøk på avsporing av tråden.

 

[rumath]

Venstre blir vel typ. betegnet som et sosialliberalt parti, selv om de ikke fremmer noen liberale standpunkter feks. i narkotikapolitikken, kulturpolitkken eller mot reguleringsregimene. FrP har alle kjennetegn til et neokonservativt parti; høye offentlige utgifter og store løfter om hva staten skal ordne kombinert med skatteletter, drakonisk kriminalitets- og innvandringspolitikk og prioritering av sysselsetting over budsjettbalanse. SV har ikke liberale yver for fem øre, SV er et radikalt sosialdemokratisk parti for rivjernsfeminister og metrofile tøffelhelter.

Huff så ille partiet mitt må se ut for deg! (SV)

Jeg er altså ikke metrofil. Ei heller rivjernsfeminist. Men feminist, ja, så absolutt.

Sosialdemokratiet fungerer bra. Vi fordeler godene. Vi sørger for utdanning også til de som ikke har rike foreldre. Vi har lav grad av klasseskille. Vi har generelt et veldig bra land å leve i. Mange av velferdsgodene vi har, har venstresida i norsk politikk sørget for å kjempe frem. (Nå inkluderer jeg fagbevegelsen.) De fleste takker ikke nei til disse godene. Godene har etter hvert også blitt en selvfølge for folk... Hva slags samfunn ønsker du deg egentlig? Ta gjerne utgangspunkt i en person som er dårligere stilt enn deg selv, og form samfunnet ut ifra hvordan du da ville det skulle se ut.

Ha en herlig kveld.

Rune

 

[Gjestemedlem]

En god vinnersak for Libdems:

Nick Clegg, leader of the UK Liberal Democrats party, has pledged to repeal the odious Digital Economy Act, which was rushed through without substantial debate before Parliament adjourned for the election. Time to start asking the other party leaders and MPs if they'll support the repeal of the DEAct and a revisiting of the issues from the bottom up:
Q: Will you reconsider the Digital Economy Bill considering the manner it was pushed through, without proper scrutiny, the lack of MPs in attendance at the Bill's hearing and also taking into account that some ministers have demonstrated considerable lack of technical knowledge on the consequences of the proposed legislation?

Nick Clegg's answer: "We did our best to prevent the Digital Economy Bill being rushed through at the last moment. It badly needed more debate and amendment, and we are extremely worried that it will now lead to completely innocent people having their internet connections cut off. It was far too heavily weighted in favour of the big corporations and those who are worried about too much information becoming available. It badly needs to be repealed, and the issues revisited."

Denne elendige loven som blant annet forbyr offentlige WiFi-zoner på cafeer og annet ble stemt over i parlamentet 7. april.

Et stort antall av Labour stemte for, de konservative våget ikke engang å møte til avstemmingen slik at ikke velgerne skulle få se at de også støtter dette, mens Libdems stemte mot, dog med ganske lavt oppmøte (uten at det hadde gjort så mye fra eller til med alle tilstede).

 

[oddgeir]

Clegg er en trussel mot England. Han er ute etter å fullføre utskiftningen av befolkningen som Labour satte i gang på 80-tallet for å skaffe sosialistene mer stemmekveg.

I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended - even if it wasn't its main purpose - to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date.

http://news.sky.com/skynews/Home/Politics/Ex-Government-Adviser-Andrew-Neather-Says-Mass-Immigration-To-UK-Was-Deliberate/Article/200910415414170

Første skritt er å gi oppholdstillatelse til alle som oppholder seg ulovlig i landet.



Deretter åpner han slusene.

 

[vredensgnag]

DigEcon var et stort feilgrep. Ungdom som forstår seg på nettet, i motsetning til MPs som fortsatt har sekretærer som skriver e-post for dem, er blitt mobiliserte.
De registrerer seg i hopetall for å stemme LibDem i mai.

Denne voteringen ble gjennomført for å beskytte selskap som tilbyr kablet nettadgang under påskudd av å være et sikkerhetstiltak.

Mener LibDems har foreslått at britiske MPs burde gå med sponsorlogo på jakken, slik at velgerne kan se hvem de egentlig representerer. Logo for hvert firma eller organisasjon som gir over et visst beløp til MPen.

 

[Gjestemedlem]

Clegg er en trussel mot England. Han er ute etter å fullføre utskiftningen av befolkningen som Labour satte i gang på 80-tallet for å skaffe sosialistene mer stemmekveg.

Få land i verden har vel vært mer ivrig etter å skaffe nye borgere og territorier under deres krone og flagg. Det skulle bare mangle at ikke innbyggerne i de tidligere koloniene skulle få samme rettigheter som resten av befolkningen i Imperiet.

.. men for all del. Libdems og BNP konkurrer nok neppe om de samme stemmene.

I den mest profilerte innvandringssaken i fjor tapte Labour stort mot bla.a. LibDems:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8023882.stm

"Gordon Brown's government has suffered a shock defeat in the Commons on its policy of restricting the right of many former Gurkhas to settle in the UK.

MPs voted by 267 to 246 for a Lib Dem motion offering all Gurkhas equal right of residence, with the Tories and 27 Labour rebels backing it.

Lib Dem leader Nick Clegg called the government's position "shameful"."

 

[Gjestemedlem]

Clegg er en trussel mot England. Han er ute etter å fullføre utskiftningen av befolkningen som Labour satte i gang på 80-tallet for å skaffe sosialistene mer stemmekveg.

I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended - even if it wasn't its main purpose - to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date.

http://news.sky.com/skynews/Home/Politics/Ex-Government-Adviser-Andrew-Neather-Says-Mass-Immigration-To-UK-Was-Deliberate/Article/200910415414170

Første skritt er å gi oppholdstillatelse til alle som oppholder seg ulovlig i landet.



Deretter åpner han slusene.

Hvis du leser hele artikkelen og ikke bare overskriften, kan du jo også få med deg uttalelsene fra LibDems om saken. Så hvis det er noe hold i denne saken, så er det nok Labour og ikke LibDems som står bak.

"Liberal Democrat home affairs spokesman Chris Huhne said: "If this is true it is deeply shocking that the Government can have taken such significant decisions without public debate and public consultation.

"The essence of good decision-making in a democracy seems to have been ignored.

"Legal migration has undoubtedly brought great benefits to this country by attracting skills and talents from all over the world, but the shambolic control of our borders over the last 10 years has left a legacy of illegal migration which creates social tensions.""


Noen må jo rydde opp igjen etter Labour på mange områder, men det er neppe BNP og deres likesinnede som har den beste oppskriften på et bedre UK.

 

[vredensgnag]

Oddgeir er på jordet her. LibDems har de strengeste forslagene til kontroll med immigrasjon, og mener at immigrasjon skal være behovsprøvet og skal ha som mål å fylle etterspørsel etter folk som kan tre inn i nødvendige stillinger i UK.

De har også foreslått at folk som får oppholdstillatelse må holde seg i den delen av landet de har fått slik tillatelse for, og at den kun skal gis når man har en arbeidsgiver som kan gi myndighetene sikkerhet for at vedkommende er i dette området. Dette forslaget er blitt latterliggjort av Cameron.

En klok måte å unngå den "flykt fortest mulig til Oslo" tendensen man ser her hjemme, når folk får asyl.

 

[vredensgnag]

Dette er hva LibDems mener - når Oddgeir har lest dette er han klar til å stemme LibDem. Og Venstres ledere burde også lese dette:

http://www.libdems.org.uk/immigration_and_asylum.aspx

Immigration and Asylum
Years of incompetence, and failure to plan for the effects of unprecedented immigration, has led to a crisis of public confidence that threatens Britain’s historically liberal approach to immigration. We must recognise that we can only secure the substantial economic and cultural benefits of a liberal immigration policy if we make the effort to plan for the impact and consequences of that policy. But since the Tories and Labour abolished exit checks in the 1990s, we have no way of knowing how many illegal immigrants live here.

Liberal Democrats want an immigration system that works. A system that is firm but fair, which plans for the effects of managed legal migration and promotes integration. We believe in the benefits that immigration has brought this country but we do not believe our borders should be a soft touch.

Liberal Democrats would take control of our borders and immediately reintroduce entry and exit checks. Our National Border Force would have the power of arrest. We will bring unscrupulous employers and people traffickers to justice. We will offer families who have been here for years and want to pay taxes a route to citizenship, provided they want to work, speak English and want to commit to the UK in the long term. We would also introduce a Regional Points-Based Immigration System to ensure that immigration is targeted on areas that are under-populated and want more immigration, like Scotland.

We will make the asylum system, for those fleeing real persecution, fairer by taking responsibility away from the Home Office and giving it to a Canadian-style independent agency, which will substantially reduce the number of decisions overturned on appeal. We will end asylum-seekers’ dependence on benefits by allowing them to work to support themselves and their families.

 

[oddgeir]

Hvis du leser hele artikkelen og ikke bare overskriften, kan du jo også få med deg uttalelsene fra LibDems om saken. Så hvis det er noe hold i denne saken, så er det nok Labour og ikke LibDems som står bak.

Det var det jeg forsøkte å få frem. Jeg ser at det kunne misforstås.. Selvfølgelig er det Blair & Co som står bak dette, ikke libberne, de har jo ikke hatt innflytelse.

Oddgeir er på jordet her. LibDems har de strengeste forslagene til kontroll med immigrasjon, og mener at immigrasjon skal være behovsprøvet og skal ha som mål å fylle etterspørsel etter folk som kan tre inn i nødvendige stillinger i UK.

Det kan godt være. La meg være den første til å innrømme at jeg ikke har lest programmet til Clegg & Co, men er dette riktig, lover det riktig godt, og de kan godt få min stemme.

Jeg forholdt meg til en artikkel i Aftenposten, men det burde vel ikke sjokkere at sjornalistene der i gården ikke så etterrettelige for tiden.

La meg legge til at fremgangen til BNP skyldes den sanseløse importen av asiater og afrikanere til landet. Vil Clegg gjøre noe med dette spår jefg ham en stor fremtid som Englands neste statsminister.

 

[vredensgnag]

Tenk deg oppstyret her til tuns om et norsk parti foreslo dette:

Liberal Democrats would take control of our borders and immediately reintroduce entry and exit checks. Our National Border Force would have the power of arrest. We will bring unscrupulous employers and people traffickers to justice.

Aftenposten driver ikkemed opplysning, trur eg.

 

[Gjestemedlem]

A YouGov poll for the Sun, carried out on Saturday and Sunday, suggests the Lib Dems are one point ahead of the Tories on 33% with Labour in third place on 26%.

Another poll, carried out by ICM for the Guardian, suggests Mr Clegg's party has gained 10 points since last week, giving it 30% - three points behind the Tories but two ahead of Labour.

A ComRes survey for ITV News and the Independent, released on Monday evening, suggests Labour and the Lib Dems are both on 28%, with the Conservatives leading on 32%

Dog, med UKs valgsystem er det ikke sikkert at de vil få inn mer enn en håndfull representanter selv om de skulle bli størst. :-\

Clegg ser jo litt statsministrisk ut her da.

 

[Gjestemedlem]

‘Clegg-mania’ draws on anger at UK political class

http://www.ft.com/cms/s/0/ea2e8c1e-4c9b-11df-9977-00144feab49a.html

Nick Clegg, the 43-year-old leader of Britain’s third party, the Liberal Democrats, is taking the country’s general election campaign by storm.

 

[baluba]

Ganske fornuftig uttenkt restriktiv politikk, som tar utgangspunkt blant annet i hva som gagner både samfunn og individene i saken. For eksempel kunne våre vestlige samfunn vært spart for mye utgifter (og kriminalitet) hvis denne tanken var mer konsekvent gjennomført. I Norge er dette punktet veldig lemfeldig praktisert, noe som er fryktelig trist for både samfunn, arbeidsgivere med behov for arbeidskraft og asylsøkeren selv.

We will end asylum-seekers’ dependence on benefits by allowing them to work to support themselves and their families.

Det er god liberal tradisjon å benytte ressurser sålenge de finnes, istedenfor å ødelegge de der de måtte finnes.

 

[Gjestemedlem]

Ny partilederdebatt i dag, og det er ganske likt mellom de tre partiene:

2147: In the first instant poll following the debate, by YouGov for The Sun, 36% of people thought Mr Cameron did best, 32% thought Mr Clegg and 29% thought Mr Brown.

2201Another poll just into us from ComRes for ITV. Asked who won the debate, 30% said Gordon Brown, 30% said David Cameron, and 33% said Nick Clegg.

http://news.bbc.co.uk/2/shared/election2010/liveevent/

 

[Gjestemedlem]

 

[Gjestemedlem]

Den siste av de 3 partilederdebattene før valget sendes nå om kort tid. (21:30 norsk tid)

Det er første gangen slike har blitt avholdt på TV i storbritania, og det politiske landskapet har blitt endret som følger av disse.

Dagens debatt kan bli helt avgjørende for valget om en uke.

Følg den her:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/election2010/liveevent/

 

[ErosLoveking]

Det er første gangen slike har blitt avholdt på TV i storbritania, og det politiske landskapet har blitt endret som følger av disse.

Første gang var på asketorsdagen da alle britiske flyplasser ble stengt pg.a vulkanutbruddet. Ganske spesielt å bivåne så store mediesaker på samme dag. Politikerne "vant" faktisk.
Aldri opplevd politikk så viktig når jeg har vært i UK som nå.