Kvinnegruppa Ottar

[oddgeir]

Hva mener vi om denne sekten?

Anmelder Reitan

Kan det være et godt råd og be dem skaffe seg et liv?

;D

 

[kbwh]

Det er et godt råd som nok vil falle for døve ører. De hører ikke etter på hva menn sier den gjengen der. De er i kjønnskamp og fiendebildet er klart.

 

[theStig]

En kvinnegruppe oppkalt etter en mann (stakkars Ottar...)... hmm...

 

[BT]

Hmmm....
Tenker Ottar har studert porno nøye og systematisk etter at høyesterett tillot at sladden falt, ja...
;D

Men jeg forstår ikke verken ut i fra stykket i e24 eller Klassekampen hva Ottar har anmeldt Narvesen for. Men det er kanskje underordnet, så lenge de kan skrive om sex, så de får solgt bedre?

 

[Thomas1]

Narvesen er anmeldt fordi de har flere blader av pornografisk karakter enn de har blader for den jevne familien.

Ottar kan igrunn brenne i helvete for min del...

 

[OldBoy]

Narvesen er anmeldt fordi de har flere blader av pornografisk karakter enn de har blader for den jevne familien.

Hvis ikke denne skjevfordelingen er i strid med norsk lov, har ikke Narvesen noe å frykte. Og kvinnegruppen Ottar har en tilsvarende dårlig sak.

Hvor mye porno Narvesen bør ha i hyllene sine, kan vi jo godt ha forskjellige meninger om, men man må jo ha et skikkelig grunnlag før man går til en anmeldelse.

 

[BT]

Narvesen er anmeldt fordi de har flere blader av pornografisk karakter enn de har blader for den jevne familien. ...

Er ikke det lov?

Ottar kan igrunn brenne i helvete for min del...

Er det ikke det de driver med?

 

[Thomas1]

Hehe. Jo det er vel egentlig det..

 

[BT]

Jeg lurer på hvorfor Ottar gir så mye gratis reklame for porno, eller skjønner de bare ikke at det er det de gjør?

 

[knutinh]

Ottar gjør like mye skade for kvinnekampen som Gerd-Liv gjør for arbeider-saken.

-k

 

[Trane]

Regner med de har anmeldt trønderbaronene for å selge blader hvor CD'er med adskillig hardere inhold er vedlagt....CD'er som Ottar mener er lovstridige.

Selv kan jeg ikke fatte hvordan noen kan ta skade av å se fremstilling av normal sexuell aktivitet... Krig, drap og annen vold, både autentisk på nyheter og fiksjon på filmatiseringer derimot....det er visst greit.

Dersom Ottar-gjengen hadde snev av sympati og respekt for de som de hevder å beskytte ville de lånt et øre til dem istede for å ture frem med sine egne problemstillinger, løsninger og argumenter godt beskyttet fra verdens virkelighet med historisk store skylapper. Først og fremst degger de for sin egen moralske fortreffelighet og lytefrie samvittighet. Intolerante, sneversynte, moralprekende mannshatere. Pffføyyyyy !!!! ??? ???

 

[wotg]

litt morsomt at Ottar har tatt seg tid til å gå gjennom matrialet for oss sarte skjeler...
Hvis det er slik at Ottar kjeder seg så er det da mange saker ute i verden som er langt viktigere å sloss for, men det er vel ikke så lett når tankesettet deres ikke har utviklet seg siden tidlig søttitall.

 

[BT]

Selv kan jeg ikke fatte hvordan noen kan ta skade av å se fremstilling av normal sexuell aktivitet...

Tja, hvis noen bruker denne type kulturfilmer som mal kan jeg godt forstå at noen tar skade av det. Nå vet jeg ikke hva du ser på som normalt, men enkelte i disse filmene tøyer vel grensene ganske langt utover det normalt dimensjonerte mennesker kan utøve uten å ta skade av det.

 

[breuer]

Jeg lurer på hvorfor Ottar gir så mye gratis reklame for porno, eller skjønner de bare ikke at det er det de gjør?

Alle må jo ha en hobby. Lurer på om Ottar invisterer i high end protestplakater med sølvspiker og edeltre.

 

[Trane]

BT,

For mye av det gode er som kjent for mye uansett hvor godt det er.

Å bruke ekstremiteter fra film som mal er vel ikke egnet for noe som helst. Å bruke actionfilmer som mal for bilkjøring er heller ikke hverken sunt eller smart, men actionfilmer blir ikke forbudt av den grunn.

 

[BT]

BT,

For mye av det gode er som kjent for mye uansett hvor godt det er.

Å bruke ekstremiteter fra film som mal er vel ikke egnet for noe som helst. Å bruke actionfilmer som mal for bilkjøring er heller ikke hverken sunt eller smart, men actionfilmer blir ikke forbudt av den grunn.

Jeg tenkte bare på det som sto i Klassekampen. Jeg tror ikke alle vil trives veldig godt med det siste som sto i denne kommentaren:

"– Ganske raskt etter at Høyesterett fjernet sladden skjedde det en endring. Bare bladet Cupido har beholdt noe tekst, nå er det bilder, bilder, bilder i alle bladene. Bildene er mye mer nærgående på kjønnsorganer og sædavganger – og langt grovere: «fist fucking» dominerer, der kvinner får en hånd opp i vagina, sier Mobæk. "

 

[Gjest.]

Tar en tur på Narven jeg...Fidelity er vel ute med nytt nummer? :-X

 

[knutinh]

Jeg tenkte bare på det som sto i Klassekampen. Jeg tror ikke alle vil trives veldig godt med det siste som sto i denne kommentaren:

"– Ganske raskt etter at Høyesterett fjernet sladden skjedde det en endring. Bare bladet Cupido har beholdt noe tekst, nå er det bilder, bilder, bilder i alle bladene. Bildene er mye mer nærgående på kjønnsorganer og sædavganger – og langt grovere: «fist fucking» dominerer, der kvinner får en hånd opp i vagina, sier Mobæk. "

Tror du at folk flest ville ha trivdes noe bedre om venner og kjente levde ut scener i f.eks Texas Chainsaw massacre?

Det er komplett uforståelig at folk må forskånes for å se seksuelt samkvem (selv om dette skulle være av den noe sære arten), mens de mest sadistiske drap og tortur er helt gangbar vare.

-k

 

[BT]

Tar en tur på Narven jeg...Fidelity er vel ute med nytt nummer?  :-X

;D ;D ;D
Det kommer ikke noe nummer i januar, men Fidelity er vel heller ikke noe blad for den jevne familien.

Jeg synes forresten Fidelity har noe å lære her, f. eks å legge ved gratis cd'er med referansemusikk...

 

[DYNAMIC1]

Stakkars Ottar sier jeg og

 

[Trane]

"– Ganske raskt etter at Høyesterett fjernet sladden skjedde det en endring. Bare bladet Cupido har beholdt noe tekst, nå er det bilder, bilder, bilder i alle bladene. Bildene er mye mer nærgående på kjønnsorganer og sædavganger – og langt grovere: «fist fucking» dominerer, der kvinner får en hånd opp i vagina, sier Mobæk. "

Og så? Er bilder skadelig? Skal man forby det fordi ikke alle liker det? Forøvrig har jeg sett tilstrekkelig av greiene til å benekte at fisting på noen måte dominerer sjangeren. (Og om det skulle bety noe: nei, det er faktisk hverken skadelig, voldelig i seg selv eller veldig ekstremt...selvom mange later til å tro det om alt de selv ikke liker/kjenner til)

 

[Gjestemedlem]

Vel vi har jo en viss ytringsfrihet så på linje med boot boys, taliban og indermisjonen tjener de vel en slags funksjon som menneskelig underklasse.

Dette er søppelhoder som kun har som mål å gjøre mennesker til ufrie angstfulle intetkjønn.

Måtte samtlige av disse smålige trangsynte pietistene bli utsatt for noe ekstra ubehagelig i året som kommer.

 

[BT]

Tror du at folk flest ville ha trivdes noe bedre om venner og kjente levde ut scener i f.eks Texas Chainsaw massacre?

Det er komplett uforståelig at folk må forskånes for å se seksuelt samkvem (selv om dette skulle være av den noe sære arten), mens de mest sadistiske drap og tortur er helt gangbar vare.

-k

Jeg sa bare at jeg ikke ser bort i fra at noen kan ta skade av å se denne pornoen, jeg sa ikke at jeg mener folk må forskånes, og heller ikke at sadistiske drap og turtur er helt gangbar vare.

 

[maestro]

Det er komplett uforståelig at folk må forskånes for å se seksuelt samkvem (selv om dette skulle være av den noe sære arten), mens de mest sadistiske drap og tortur er helt gangbar vare.
-k

110% enig, kjønnslig omgang mellom mennesker er jo inntil videre tillatt, endog pga. befolkningsutviklingen ønsket i noen miljøer! Det er bare ved forbud det blir gjevt å titte; hvilken danske er det som gidder stå i timevis foran kioskhyllene og smuglese porno? Patetiske mannshatere!