
Februar satte nær 100 varmerekoder
Årets februar er et godt eksempel på at klimaendringene preger været, spesielt i nord: – For 50 år siden var en så mild februar på Svalbard nesten utenkelig. I 2025 er ikke det rekord engang, sier klimaforsker.

Det der er bløff på et høyt nivå. De varmer opp kalkstei, som da kalsineres. Det vil si at CO2 drives ut av kalksteinen, som inneholder ca. 35% CO2. Ved tilsetting av vann til granulatet så vil granulatet reagere med den utdrevne CO2.Spennende teknologi
![]()
Tømmer luften for CO2: – Det er kjempeenkelt
SHIDLER, OKLAHOMA (E24): Norske Marcus Lima (28) hylles av amerikanske politikere for sitt bidrag til kampen mot klimaendringene. Når klimagassen er fanget, brukes den til å pumpe opp olje.e24.no
Njaaa ... her tror jeg du må kikke bak tallene. Stortinget etablerte Nysnø som en pådriver for selskap som ville inn på omstillingsteknologier. Men dette er Gnore, og her klarer ikke Han Stat å holde labbetussene unna i forhold til overordnede målsetninger (primært å holde liv i norsk olje- og gassproduksjon, fremfor å skape alternativ.) Så tapene til Nysnø kommer fra bl.a. satsing på hydrogen, hvilket de burde slutte med, men det beinet kommer oljeindustrien til å gnage på til det endelig viser seg å være et garantert tapsprosjekt.Grønne invisteringer har kollapset skriver Stavanger Aftenblad. Nysnø er en statlig aktør som investerer i klimateknologi sammen med private. I 2024 var underskuddet på 357 millioner, 2025 forventes å bli et vanskelig år.
Direktør Siri Kalvig har en årslønn på 3,2 millioner inkl. bonuser. Hun kommer med en masse svada når hun skal forklare høye lønninger versus store underskudd.
Hvor lenge skal staten holde liv i Nysnø og hvor mange nye milliarder skal spyttes inn i selskapet?
Nysnø ble stiftet i 2017 - så hvor mye tid mener du man bør gi dem?Njaaa ... her tror jeg du må kikke bak tallene. Stortinget etablerte Nysnø som en pådriver for selskap som ville inn på omstillingsteknologier. Men dette er Gnore, og her klarer ikke Han Stat å holde labbetussene unna i forhold til overordnede målsetninger (primært å holde liv i norsk olje- og gassproduksjon, fremfor å skape alternativ.) Så tapene til Nysnø kommer fra bl.a. satsing på hydrogen, hvilket de burde slutte med, men det beinet kommer oljeindustrien til å gnage på til det endelig viser seg å være et garantert tapsprosjekt.
Noe annet er at Nysnø har glemt sitt mandat, og det bør også veie tungt. Ellers er Kalvigs lønn småpenger sammenlignet med hva man ellers har av lønn og fordeler innen norsk industri og tilsvarende fond.
Så her kan man puste rolig. Og kanskje huske at såkapital skal ha perspektiv, og at det er ingen gitt å bare plukke vinnere. Har sittet gjennom noen presentasjoner fra Nysnø og har stusset over prioriteringene, men syns man skal gi dem tid. Og også oppfordre dem til å ta mer risiko, ikke mindre.
Dykket Shifter har gjort i Nysnøs portefølje viser ikke bare at det statlige fondet har satt 380 millioner kroner i utenlandske fond som ikke har investert i norske miljø-startups. Ytterligere 489 millioner er satt i fond som bare har funnet fem norske selskaper å investere i - ett innen oppdrett og tre innen hydrogen. To av selskapene er Nysnø selv direkte investor i.
![]()
Nysnø har drysset 380 millioner kroner på utenlandske fond som ikke har gjort investeringer i norske miljø-startups
Politikerne opprettet Nysnø for å investere i grønne oppstartsselskaper med virksomhet i eller ut fra Norge. Shifters gjennomgang viser at hundrevis av millioner har gått til utenlandske fond som ennå ikke har investert her til lands.www.shifter.no
Tja. Selskapet ble konstituert i 2017, trengte tid på å bli organisert og har såvidt kommet i gang, vil jeg si.Nysnø ble stiftet i 2017 - så hvor mye tid mener du man bør gi dem?