Kjeltringer og media

[TT.]

Hvorfor iallverden skal kjeltringer få uttale seg i media. Jeg tenker på Orderudsaken der de straffedømte har fått uttalt seg om saken og andre reportasjer om disse. Nå sist ute; får svindleren Bjarte Baasland være gjest i beste sendetid hos Skavland nå i kveld. Er dette riktig? Nei mener jeg. Har folk blitt dømt for en straffbar handling, så skal de være bak lås og slåe til dommen er unnagjort. Først da, kan de få uttale seg. Før dommen er avtjent, kan og skal all kommunikasjon med den dømte foregå via advokat. Uenig? Kjør debatt....

 

[KJ]

Hvorfor iallverden skal kjeltringer få uttale seg i media. Jeg tenker på Orderudsaken der de straffedømte har fått uttalt seg om saken og andre reportasjer om disse. Nå sist ute; får svindleren Bjarte Baasland være gjest i beste sendetid hos Skavland nå i kveld. Er dette riktig? Nei mener jeg. Har folk blitt dømt for en straffbar handling, så skal de være bak lås og slåe til dommen er unnagjort. Først da, kan de få uttale seg. Før dommen er avtjent, kan og skal all kommunikasjon med den dømte foregå via advokat. Uenig? Kjør debatt....

De færreste av disse vinner noe på å tale sin egen sak. Forøvrig gjelder yttringsfriheten.

mvh
KJ

 

[Gjestemedlem]

Vi kan dømme folk til fengsel, men ikke til taushet.

 

[coolbiz]

Tja, det er trøblete dersom kriminelle på denne måten får økonomisk vinning av de handlingene de er dømt for.

Men så lenge de ikke gis heltestatus, og noen gidder å høre på, så gjerne for meg.

Det jeg reagerer mer på, er at media til tider lar seg ukritisk bruke som mikrofonstativer for forsvarsadvokater som i det offentlige rom dermed får fungere nærmest som PR-agenter for sine klienter, helt uten de krav til sannferdighet som finnes i en rettsal.



Orderudsaken er forresten blitt aktuell og interessant igjen etter at Tore Sandberg har begynt å grave i den. Han har jo tidligere utvist adskillig teft for å avdekke justismord.

 

[TT.]

Det virker jo nesten som om de får heltestatus for sine kriminelle handlinger og media hjelper dem og backer dem opp på best mulig måte.

 

[Gjestemedlem]

Det er jo unektelig begredelig når svindlerpakket Baasland står på med stort bilde og fårete glis i avisene og viser forståelse hvis noen velger å ikke "tilgi ham".

Men nordmenn elsker jo å godte seg med triste hverdagshistorier og kjendispornografi...

Om et par sesonger får vi vel et rørende treff mellom far og sønn der han tilgir ham som den bortkomne sønn, og ser på dette som en prøvelse fra gud. Og se og Hør kjøper enerett til historien. Og det norske folk blir rørt av slikt, feller en liten tåre og synest det var kjet at alt endte vel.. og hytter kanskje en neve til de slemme gamblingskurkene som har lokket stakkars gutten ut i uføre, og etterlyser kanskje litt ekstra statlig kontroll med slik skummel gambling.

Hadde det vært litt guts i dem som ble svindlet hadde de vel fått knust kneskålene til tufsen som seg hør og bør i slike situasjoner, og sørget for at han aldri kom seg opp av rullestolen igjen.

Bæ bæ lille lam...