Kanskje ikke så bra allikevel?

[Snickers-is]

For ganske kort tid siden fremla ICRT en undersøkelse der kameraprodusenters etiske forhold i forbindelse med deres produksjonssteder ble vurdert. Selv om ingen av produsentene kom særlig godt ut av dette (det var en slags "egenmeldingsundersøkelse" der de ble vurdert ut fra hvor åpne de var overfor ICRT sin undersøkelse) kom Nikon ut som en av de bedre.

Men, er det dette som er "en av de bedre"? http://www.akam.no/artikler/prisen_for_lave_priser/75169
"Hovedkravet er at selskapet hever lønnen per skift fra 9 kroner og 30 øre (50 baht) til 14 kroner og 90 øre (80 baht)."

Ledelsens respons er jo "interessant":
"Ledelsen på fabrikken har svart på streiken med å permittere ni streikeledere"

Så da kan man spørre seg: -Var åpenheten i ICRT sin undersøkelse et håp om at de ikke skulle grave dypere?

 

[Voff]

Ganske håpløs undersøkelse dette da mange av disse fabrikantene ikke produserer selv sine kompaktkameraer som det her er snakk om. Pentax f-eks, "outsourcer" samtlige kompaktkameraer og produserer kun speilreflekskameraer selv + objektiver. Dette er en high-tech produksjon med mye håndarbeid (all optikk lages for hånd) som ikke utføres av barn. Før var det Casio som produserte Pentax kompaktkameraer. Om det er det fremdeles vet jeg ikke. Imidlertid leverer Pentax optikkmoduler som benyttes i en rekke kompaktkameraer fra andre produsenter. Endel av Nikon kompaktkameraer er også produsert av andre. Kodak bygger ingen kameraer selv. Jeg vil tro at Fuji og Olympus heller ikke gjør det. Dette forklarer jo 100% hvorfor disse fabrikantene ikke svarte på undersøkelsen: de har ingen fabrikker å vise!

 

[Snickers-is]

Eller de kunne bare henvist til hverandre ;D