Kalasjnikow eller....

[realist]

Det var nok tyskerne som fant opp Kalasjnikowen....


Sturmgewehr 44

 

[RL69]

Ja, dette våpenet ble kopiert med få endringer av den røde bjørn etter tyskernes kapitulasjon.
(Mener å huske at det orginale våpenet ble bruk av både Tsjekkoslovakia og Egypt etter krigen.)

Det fikk først navnet MP 44, men Hitler ville ikke ha en ny "Maschinenpistole" og insisterte på at våpenet skulle være et "Sturmgewehr". Dermed basta.
Et fantastisk lite og kompakt våpen.

Gikk på skole med en fra Kr.sund for mange år siden, som hadde et slikt våpen (kunne bare skyte halvautomat).

MVH
KOL69

 

[Zed]

De første tegninger kom i 1938, men Adolf var ikke noe særlig interessert og stoppet utvikling. Noen Tyske generaler skjønte potensiale og holdt prosjekt levende men godt skjult. I 1944 kom den ut på "marked".

Men, Kalasnjikow utgave er enda enklere, og på alle moter, desverre, enda bedre. En perfekt "killing maskin".

 

[berxter]

Men, Kalasnjikow utgave er enda enklere, og på alle moter, desverre, enda bedre. En perfekt "killing maskin".

Bortsett fra den idiotiske sikringa og den "hengslete" magasinbrønnen. Men bevares de virker!

Bernt K

 

[Zed]

Men, Kalasnjikow utgave er enda enklere, og på alle moter, desverre, enda bedre. En perfekt "killing maskin".

Bortsett fra den idiotiske sikringa og den "hengslete" magasinbrønnen. Men bevares de virker!

Bernt K

Idiotiske sikringa? ???......"hengslete magasinbrønnen? ???....... ;DOiiii,.....du må ha sett noe på TV. Men du har rett, det virker, og det virker, og det virker,......desverre.

 

[berxter]

Men, Kalasnjikow utgave er enda enklere, og på alle moter, desverre, enda bedre. En perfekt "killing maskin".

Bortsett fra den idiotiske sikringa og den "hengslete" magasinbrønnen. Men bevares de virker!

Bernt K

Idiotiske sikringa? ???......"hengslete magasinbrønnen? ???....... ;DOiiii,.....du må ha sett noe på TV. Men du har rett, det virker, og det virker, og det virker,......desverre.

Hengslete: Du må "vippe" maget inn fra fronten; kan ikke bare kyle det rett opp. Samma når du må ha det ut; ikke bare å trykke på knappen og det detter, som f eks Stoner sin patent (AR10 og senere). Kan rett og slett være dødelig når du her det travelt. Idiotisk sikring: Helt ned halvaut, i midten helaut. Ikke tilgjengelig med fingeren på avtrekkeren. Idealsikring: M16/AR10, G-3 (noen synes tommelen blir litt kort på AG-en, men da får de vri hånda). MP-5 har det beste forholdet.
Forøvrig har jeg nok skutt flere skudd med forskjellig verktøy enn de fleste, og trenger slett ingen påminnelse fra billige TV-serier.
Forresten, Zed, jeg ser du er i Trondheim, kanskje vi har skutt noen praktiskstevner sammen?

Bernt K

 

[Zomby_Woof]

Kalash'en har dessuten noen überstusselige siktemidler. Tenk skur og korn fra Mauser, bare enda litt mindre..

Men at den virker? Absolutt!

At den tåler mishandlingen fra inkompetente og nonchalante brukere? I høyeste grad!

Kalash er det perfekte valg for enhver utrent u-landshær-/milits...

 

[Spiralis]

Den ligner jo på russeren, men er de like inni ? Dvs, virker mekanikken på samme måte? Husker ikke dette, men mener å ha hørt at låsingen er på en annen måte? Mulig jeg husker feil. Hadde en gang for lenge siden en MG34 på gutterommet, og den var jo rimelig komplisert for å si det slik. Det var sikkert tyske urmakere som hadde konstruert den, ref tråd om kvalitetsur, - AK'n er vel ganske enkel og ukomplisert med få deler, - utysk på en måte. :-\

 

[Zomby_Woof]

Nå er det vel 20 år siden sist jeg plukket fra hverandre en Kalash, men dette kan vel ligne litt?

 

[berxter]

Bortsett fra at sluttstykket/ hodet roterer ut av lås på Mikhail K's patent, og MP44 "vipper", så har du nok rett i det.

Bernt K

 

[Zomby_Woof]

Det er jo en temmelig stor forskjell det, ja.. Likheten i gasstempel osv er i alle fall påfallende.

Var det ikke også sånn at Kalash ble tegnet tidlig (før krigen), men valgt bort til fordel for PPSJ eller hva den het?

 

[berxter]

Tjnei... Soga seier at han begynte å designe våpenet mens han rekonvaleserte etter å ha blitt såret, rundt 1943; hva som er rett aner ikke jeg.

Forresten: StG44/ MP44 har både ordentlig sikring og magasinklakk...
Jeg har klådd på'n, men dessverre hverken skutt eller plukket den fra hverandre; eieren var redd for'n. Skjønner ikke hvorfor

Bernt K

 

[Bjørn.H]

Men, Kalasnjikow utgave er enda enklere, og på alle moter, desverre, enda bedre. En perfekt "killing maskin".

Bortsett fra den idiotiske sikringa og den "hengslete" magasinbrønnen. Men bevares de virker!

Bernt K

Idiotiske sikringa? ???......"hengslete magasinbrønnen? ???....... ;DOiiii,.....du må ha sett noe på TV. Men du har rett, det virker, og det virker, og det virker,......desverre.

Men presisjonsvåpen, det er de ikke!