|
Justere overheng
- Trådstarter plinius
- Startdato
De fancy er universelle og slik at du kan bruke dem på flere armer uavhengig av nullpunktene. Antar at Ortofon sin har to faste slike, men hvis armen din ikke samsvarer med disse går du i baret.plinius skrev:
Moerch sier at nullpunktet er ved:
0 degrees at 66 mm and 120.9 mm from center of record.
Hvis man finner en topunktsmal med disse nullpunkten vil ikke da overhenget bli justert automatisk i samme slengen. Moerch skal ha 212 mm fra arbøssing til spindle. Overhenget skal være på 18mm dvs effektiv armlengde er på 230mm.
mvh
plinius
0 degrees at 66 mm and 120.9 mm from center of record.
Hvis man finner en topunktsmal med disse nullpunkten vil ikke da overhenget bli justert automatisk i samme slengen. Moerch skal ha 212 mm fra arbøssing til spindle. Overhenget skal være på 18mm dvs effektiv armlengde er på 230mm.
mvh
plinius
Det vil bli rett ja,men det er ikkje enkelt å bruke kun det.Sjekk vinylengine for div protractorer,der finnes litt av hvert,bl.a noen som sjekker akkurat overheng. Husk bare å sjekke at utskrift er 100% dvs at målene stemmerplinius skrev:
mvh Filip
Det stod linket til denne siden i en annen tråd her inne http://www.vinylengine.com/vpi-tonearm-geometry.shtml
Jeg må innrømme at det er litt for lengde siden gymnaset til at jeg i farten husker trigonometrien som gjennomgåes.
Slik jeg forstår det vil du kunne finne rett overheng dersom du har to punkt, men usikkerheten ligger i om øyet ditt forteller deg vinkellikheten (0 grader vinkel mellom protraktor og cantilever) godt nok til å finne overhenget med stor nok nøyaktighet.
Slik jeg forstår det vil det ved en fast plassering av armens omdreiningspunkt være en gitt sammenheng mellom overheng, offset-vinkel og nullpunkt. Hvilket innebærer at om man bytter nullpunkt og holder overhenget likt så blir offset vinkelen anderledes. Det finnes ingen fasit for hvor nullpunktene skal være, dette handler om prioritering (lav forvrengning innerst og ytterste og mer ellers, eller omvendt).
Jeg har brukt Wally til å sette opp egen pickup i 507MKII, videre har jeg brukt nullpunktene til Loefgren (B) og Wally til å finne effektiv armlengde 241mm (som oppgitt av Wally og Dynavector). Da får jeg imidltertid en offset vinkel større enn de 21,5 gradene Dynavector opplyser. Så vidt jeg kan forstå betyr dette at jeg har andre nullpunkt enn det Dynavector legger til grunn. Hvilket umiddelbart virker å stemme med hva Dynavector oppgir som "Horizontal tracking angel error: 0 degree at inner band of record, 2.2 degree at outside".
Men jeg er ingen ekspert på området.
Jeg må innrømme at det er litt for lengde siden gymnaset til at jeg i farten husker trigonometrien som gjennomgåes.
Slik jeg forstår det vil du kunne finne rett overheng dersom du har to punkt, men usikkerheten ligger i om øyet ditt forteller deg vinkellikheten (0 grader vinkel mellom protraktor og cantilever) godt nok til å finne overhenget med stor nok nøyaktighet.
Slik jeg forstår det vil det ved en fast plassering av armens omdreiningspunkt være en gitt sammenheng mellom overheng, offset-vinkel og nullpunkt. Hvilket innebærer at om man bytter nullpunkt og holder overhenget likt så blir offset vinkelen anderledes. Det finnes ingen fasit for hvor nullpunktene skal være, dette handler om prioritering (lav forvrengning innerst og ytterste og mer ellers, eller omvendt).
Jeg har brukt Wally til å sette opp egen pickup i 507MKII, videre har jeg brukt nullpunktene til Loefgren (B) og Wally til å finne effektiv armlengde 241mm (som oppgitt av Wally og Dynavector). Da får jeg imidltertid en offset vinkel større enn de 21,5 gradene Dynavector opplyser. Så vidt jeg kan forstå betyr dette at jeg har andre nullpunkt enn det Dynavector legger til grunn. Hvilket umiddelbart virker å stemme med hva Dynavector oppgir som "Horizontal tracking angel error: 0 degree at inner band of record, 2.2 degree at outside".
Men jeg er ingen ekspert på området.
Det må vi kunne få til McLaren.McLaren skrev: