Overstående sitat er sakset fra en annen tråd ( om Cybervisions valg av bil ).Trondmeg skrev:Nei, det tror jeg da ikkeDu virker kanskje noe mere rasjonell ved valg av image-produkt . . .
Istedet for å kuppe hans tråd starter jeg en ny:
Hva legger folket i begrepene "image", "image-produkt" og hvorfor skaffer vi oss evt.slike?
Er det ikke egentlig kun ny-norsk for det urgamle spillet om å "slå naboen"?
Og kan man i det hele tatt som Trondmeg antyder være "rasjonell" når man skaffer seg et "image-produkt" ( hva enn det nå er? )
Og hvor kommer Grandiosa inn i dette? Betyr Grandis overhodet noe for ditt image? Betyr det ikke kun at du er litt hemmet i smaksløkene om du eter slikt for? Eller er Grandis en nøkkelfaktor for å vise at man tilhører den sosialdemokratiske arbeiderklassen? En slags "sjølproletarisering" ( begrep fra AKM/ml sin virkelighetsflukt på 70-80 tallet. )
Temaet er ganske vidtfavnende og innbyr til plump FRP propaganda likesom grunn SU/NU argumentasjon samtidig som det er plass til både Parelius saklighet, Hughs kontante møblering som setter skapet på plass og Valentinos mere elegante sleivspark.
Mine damer og herrer, ordet er fritt:



