K
knutinh
Gjest
http://www.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp-pdf-files/WHP092.pdf
Jeg synes grafene var så interessante i det BBC-paperet at jeg paster den her jeg.
Min tolkning:
Ved 2.7 meter avstand så er det en terskel ved ca 29" hvor halvparten av tespanelet ønsket 720p, mens resten var fornøyd med vanlig PAL (576) oppløsning.
For å komme opp i en stor andel (40%) som krever 1080(p) må vi opp i 60 tommer, fremdeles ved 2.7 meter avstand.
Husk å justere verdiene hvis man øker avstanden (som man vel ofte vil gjøre med en 60-tommer).
Det er absolutt interessant at med 95% konfidensintervall så må man opp i over 53" ved så kort avstand som 2.7 meter før man får en visuell forbedring av å bruke 1080p.
Hvis noe så skulle vel dette være en edruelig bedømning av hva vi kan nyttiggjøre oss. Med unntak av projektorer og enormt store flatskjermer ser det ikke ut som om de fleste vil ha noen nytte av skjermer med 1080x1920 fysiske pixler...
mvh
Knut
Jeg synes grafene var så interessante i det BBC-paperet at jeg paster den her jeg.
Min tolkning:
Ved 2.7 meter avstand så er det en terskel ved ca 29" hvor halvparten av tespanelet ønsket 720p, mens resten var fornøyd med vanlig PAL (576) oppløsning.
For å komme opp i en stor andel (40%) som krever 1080(p) må vi opp i 60 tommer, fremdeles ved 2.7 meter avstand.
Husk å justere verdiene hvis man øker avstanden (som man vel ofte vil gjøre med en 60-tommer).
Det er absolutt interessant at med 95% konfidensintervall så må man opp i over 53" ved så kort avstand som 2.7 meter før man får en visuell forbedring av å bruke 1080p.
Hvis noe så skulle vel dette være en edruelig bedømning av hva vi kan nyttiggjøre oss. Med unntak av projektorer og enormt store flatskjermer ser det ikke ut som om de fleste vil ha noen nytte av skjermer med 1080x1920 fysiske pixler...
mvh
Knut