Nå var du ufin ;D ;D ;D ;DValentino skrev:
"Folk flest" er kun en eufemisme som brukes når det vil virke fornærmende med en mer detaljert beskrivelse.Spiralis skrev:
Om Tadic's DS enn gjorde det bedre enn forventet, så skal de sannelig få slite med å få på plass et levedyktig regjeringsalternativ. Milosevic's gamle party, SPS under Dacic, gjorde det også bedre enn forventet, og er i posisjon til bestemme hvilken, om noen, regjering Serbia vil få etter dette valget. SRS, DSS/NS samt SPS/PUPS/JS har tilsammen over halvparten av de 250 setene i parlamentet, og er politisk sett nærmere hverandre enn hva DS er med noe parti, med unntak av de små minoritetspartiene for ungarere, bosniaker og albanere, og LDP. Selvom LDP, som splittet fra DS etter drapet på Djindjic, er politisk nære DS, så gjør det faktum at LDP, som eneste ikke-albanske parti, har støttet uavhengighet for Kosovo (samt deres betingelsesløse posisjon hva gjelder samarbeid med Krigsforbryterdomstolen i Haag) at ikke noe annet parti, minst av alle SPS, kan akseptere å inngå i en regjering som også inkluderer LDP.Tubesnake skrev:
Nei egentlig ikke, det er mer gammel klassetenking. Legg merke til at i de aller fleste tilfeller der dette uttrykket brukes, så referer det til "dem som ikke har så mye å fare med og tar til takke med tabliodiserte forenklinger". Det er derfor mer en demografisk betegnelse på folk med underutviklet intellektuell kapasitet eller svekkede sjelsvner enn en referanse til en sosial underklasse. Selv om det i endel tilfeller overlapper ganske mye er det en trend de siste årene at skillet er større enn likhetene.Spiralis skrev:
Stemmer helt. Det er stor fare for at nasjonalistene kan danne regjering sammen med koalisjonspartnere, og mye står og faller på hva disse blir tilbudt i forhandlingene som nå begynner i Serbia. Og jeg ville ikke bli forbauset om nasjonalistene er villig til å strekke seg ganske langt for å få den nødvendige støtte fra småpartiene. Det blir spennede å følge med i månedene som kommer, da dette på mange måter er et veiskille for Serbia.noruego skrev:
Og ikke bare for Serbia. Hvilken (om noen, som sagt) regjering man vil få i Beograd vil ikke bare ha umiddelbare konsekvenser for Kosovo-spørsmålet, eller for potensielt ustabile områder i Serbia som Presevo (albanere), Sandzak (bosniakker) og Vojvodina (ungarere), men også stor betydning for den videre utvikling i Macedonia, BiH/RS, Kroatia/Krajina og Montenegro. Jaja, det blir nok ikke politisk kjedelig på Balkan med det første.Gjestemedlem skrev:
Jeg observerer kun at det stort sett er disse det refereres til når uttrykket anvedes.Spiralis skrev:
Jeg er ikke helt sikkert på hva som på kort sikt kan oppnås i Kosovo, det er godt mulig at dette bare er retorikk i valgkampsammenheng, og så lenge denne konfliten ikke er løst vil den fungere som et samlingspunkt for nasjonalistene i landet. Det er jo ikke så mange år siden Serberenere fikk se at det internasjonale samfunnet har militær handlekraft når det kommer til Balkan.noruego skrev:
Nå er det ingenting som heter "Queen's Pronunciation" da, og dermed har du vel uten viten og vilje avslørt deg selv som en av de uvaskede? "Received Pronunciation" derimot, er roughly det samme som "Queen's English", hvilket du trolig forsøkte å sikte til. ;DSpiralis skrev:
I beg to differ old boy. During my college days at Bailbrook College, Bath, the phrase "Queen's Pronunciation" was used rather freely by college staff whenever they wantet to turn our "Scandihooligan" pronunciation in to a more gentlemanly fashion.Lille_Adam skrev:
Hvis det kan gi herren noen trøst var det ikke det engelske språk som var gjenstand for studier.Lille_Adam skrev:
Å forbedre ens engelskuttale et par små lysår i forhold til norsk skole engelsk, var bare en liten og ganske uvesentlig bonus i forhold til studiets egentlige måsetning.Ja, derfor har da også en del liberale krefter i Serbia fundert på om det ikke ville ha vært bedre med en nasjonalistisk regjering nå. En regjering med SRS i spissen ville gjort det enklere for en rekke land (inkludert naboene Macedonia og Montenegro) å annerkjenne Kosovo med det rasjonale at det nettopp var politikken til Milosevic på 90-tallet, og SRS i dag, som legitimerte Kosovos frihet fra Beograd. På denne måte ville en lettere ha koblet Kosovos løsrivelse med serbisk ultranasjonalisme. Av samme logikk hadde det vært enklere for moderate og vestlig orienterte serbere å svelge Kosovos uavhengighet i de første årene etter Milosevics fall. Videre, det er også anntatt at med en nasjonalistisk regjering ved roret, så ville befolkningen snart merke negative økonomiske konsekvenser ved at vestlige investorer hadde blitt mer betenkte over å spytte sårt trengte midler inn i den serbiske økonomi. Sammen, har tanken vært, ville dette mobilisert de frustrete hjemmesitterne samt dem som har stemt med føttene det siste tiåret, til endelig å frigjøre landet fra den introverte selvofferligjørende, og den på samme tid regionalimperialistiske, serbiske (ultra)nasjonalisme.Gjestemedlem skrev:
noruego skrev:
Jeg har ingen problem med å se logikken i ditt argument, men det er litt mer komplisert enn som så. Mens majoriteten av serbere oppfatter seg selv som (uskyldige) ofre under den internasjonale pisk i en årrekke, så er en del internasjonale beslutningssentra frustrert over å ha kastet gulrot etter gulrot til utakknemlige og obsternasige serbere. Også i det liberaldemokratiske miljø i Serbia og i nabolandene har det vært frustrasjon over den appeasement det internasjonale samfunn har utvist mot Statsminister Kostunica, en selverklært verdi-konservativ nasjonalist som konsekvent har nektet å benytte ordene "arrestasjon" og "Mladic" i samme setning.Gjestemedlem skrev:
Man kan jo spørr om hvor vesentlig det er å stille de gamle "krigsheltene" for retten og utlever dem. Er et slikt krigsoppgjør viktig nok til at man skal legge så sterkt press på landet at man kanskje driver det i retning Russland, som helt sikkert er mye mer tilgivende ovenfor slike uregelmessigheter. Vi har jo mange eksempler på land som har utviklet seg i riktig retning selv uten slike oppgjør. Østerrike er jo et godt eksempel i nabolaget, selv om det aldre er blirr helt friskmeldt. Cambodia er et annet.noruego skrev:
Ja på sikt er det svært vesntlig at du unge får aledning til å reise og besøke vestlige land og se hvordan det er å bo her. Da er det også viktig at de ikke blir møtt med negative holdninger som skaper avatsand og aversjon i stedet.
Heter det ikke "pronounciation" mine herrer? That´s what the dictionaries say - - - or?Spiralis skrev:
maestro skrev:
maestro skrev:
Verbet heter to pronounce. Men substantivet staves pronunciation.Spiralis skrev:
Nåja, for det første var det vel det jeg sa? For det andre så etterlyste jeg en engelsklærer eller en annen ekspert på området. Og da var kanskje ikke du spurt engang? ;D ;D ;D ;D ;D ;DGjestemedlem skrev:Verbet heter to pronounce. Men substantivet staves pronunciation.Spiralis skrev:
Det står jammen ille til med dere når dere må ty til meg i spørsmål om ortografi. :
Sånn var det visst ja, er ikke så stiv i ortofragi lenger. Rødblyanten begynner å bli sløv!Gjestemedlem skrev:
