Høyres svik

[Nifelheim]

Ikke nok med at Erna svinger partipisken og sørger for at DLD blir vedtatt i Stortinget, nå synes hun også at ulovlig rom- og videoovervåking fra politiet er helt greit.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article4153109.ece

 

[Pedal]

Norges overvåkningstjeneste har røtter helt tilbake til 30-tallet. Den er grunnlagt av Arbeiderpartiet. I tett samarbeid med LO/Fagbevegelsen drev de systematisk og omfattende ulovlig overvåkning i flere tiår, av alt mulig fra politiske motstandere til potensielle spioner. Bakteppet var altså Den kalde krigen og "Rikets sikkerhet".

Storspionen Arne Treholt var en av fiskene som gikk i dette garnet.

I etterpåklokskapens klarhet kan man alltids diskutere hvor stor den Sovjetiske invasjonsfaren var, og graden av Treholts spiongjerninger. Personlig har jeg stor forståelse for kommunistfrykten de følte den gang og at man gjorde som man gjorde. Lovverket var heller ikke så regulert. Overvåkningstjenesten jobbet i en stor gråsone. Daværende handlinger må dømmes ut i fra daværende situasjon og holdninger.

Erna Solbergs uttalelser reflekterer rundt dette.


PS: Overskriften blir lettere ironisk siden uttalelsen tar utgangspunkt i tidenes sviker: Arne Treholt.

 

[Nifelheim]

PS: Overskriften blir lettere ironisk siden uttalelsen tar utgangspunkt i tidenes sviker: Arne Treholt.

Høyre, partiet for de liberale og beskytter av enkeltindividet, noe de nøt stor respekt for å gjøre. Nå har de gått vekk fra den strategien, og mener at enkeltindividet er så farlig at det må overvåkes, og med ulovlige midler når saken bare er alvorlig nok. Altså målet helliggjør middelet.

Ja, det er ironisk at Høyre sviker sine prinsipper ifm en landssviker. Nå brast jo dammen med DLD, så jeg skulle vel egentlig ikke være overrasket over at elva nå blir større. Hva er det neste som er greit for Høyre?

 

[Gjestemedlem]

Høyre har sveket landet ved å innføre DLD. Det er er dypt og alvorlig svik mot alle oss som bor i Norge, for vi blir alle nå behandlet som kriminelle. For dette burde Erna vært dyppet i tjære og fjær og fratatt alle muligheter til å delta i det politiske liv.

Når det gjeler treholtsaken, så er dette en konkret sak mot en foræder. At politiet her har overvåket denne personen er helt forståelig, selv om de har gått litt ut over sitt mandat. Det var en konkret trussel mot rikets sikkerhet, og da er det underordnet at man ikke har fulgt den riktige vei i papirmøllen.

Det er mye mer alvorlig det Erna har gjort med alle de uskyldige nordmenn som nå blir overvåket, selv om de ikke er hverken kriminelle eller en trussel mot rikets sikkerhet.

Den skaden Erna har påført riket er mye mer alvorlig enn det Treholt presterte, og burde straffes minst like hardt.

På grunn av Erna blir vi nå alle overvåket som treholter, men denne gangen lovlig.

 

[Nifelheim]

Høyre har sveket landet ved å innføre DLD. Det er er dypt og alvorlig svik mot alle oss som bor i Norge, for vi blir alle nå behandlet som kriminelle. For dette burde Erna vært dyppet i tjære og fjær og fratatt alle muligheter til å delta i det politiske liv.

Når det gjeler treholtsaken, så er dette en konkret sak mot en foræder. At politiet her har overvåket denne personen er helt forståelig, selv om de har gått litt ut over sitt mandat. Det var en konkret trussel mot rikets sikkerhet, og da er det underordnet at man ikke har fulgt den riktige vei i papirmøllen.

Det er mye mer alvorlig det Erna har gjort med alle de uskyldige nordmenn som nå blir overvåket, selv om de ikke er hverken kriminelle eller en trussel mot rikets sikkerhet.

Den skaden Erna har påført riket er mye mer alvorlig enn det Treholt presterte, og burde straffes minst like hardt.

På grunn av Erna blir vi nå alle overvåket som treholter, men denne gangen lovlig.

Advokat Jon Wessel-Aas tar for seg treholtsaken og politiets såkalte nødrett i blogginnlegget Ulovlig romavlytting m v i Treholt-saken – nødrett eller nødløgn?, http://www.uhuru.biz/?p=796 .Overskriften sier vel det meste om den nødretten som politiet har påkalt seg.


Ellers er du spot on angående DLD.

 

[Gjestemedlem]

Lar meg ikke opprøre spesielt over om politiet har fulgt alle retningslinjer i denne saken. Litt slingringsmonn i såpass alvorlige og konkrete saker om foræderi og landssvik kan godt forsvares.

Det er mye verre at vi alle nå bli overvåket som om vi var potensielle spioner og forædere alle mann.


Den store forskjellen er at i den ene saker en det en konkret trussel man forholder seg til, mens med DLD i ryggen behøves ingen slik trussel for at vi skal overvåkes lenger.

 

[tkr]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

 

[Smorte24]

Høyre har sveket landet ved å innføre DLD. Det er er dypt og alvorlig svik mot alle oss som bor i Norge, for vi blir alle nå behandlet som kriminelle. For dette burde Erna vært dyppet i tjære og fjær og fratatt alle muligheter til å delta i det politiske liv.

Når det gjeler treholtsaken, så er dette en konkret sak mot en foræder. At politiet her har overvåket denne personen er helt forståelig, selv om de har gått litt ut over sitt mandat. Det var en konkret trussel mot rikets sikkerhet, og da er det underordnet at man ikke har fulgt den riktige vei i papirmøllen.

Det er mye mer alvorlig det Erna har gjort med alle de uskyldige nordmenn som nå blir overvåket, selv om de ikke er hverken kriminelle eller en trussel mot rikets sikkerhet.

Den skaden Erna har påført riket er mye mer alvorlig enn det Treholt presterte, og burde straffes minst like hardt.

På grunn av Erna blir vi nå alle overvåket som treholter, men denne gangen lovlig.

Erna Solberg og Høyre har flertall på stortinget?

 

[Nifelheim]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det tragikomiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

 

[tkr]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

 

[Nifelheim]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

Det er langt fra noen særegen tolkning av fakta. DLD var et forslag på bordet som alle partier utenom forslagsstiller hadde avvist. Erna svingte partipisken og forslaget ble banket gjennom. Forslaget sto og falt på Høyre. Høyre innførte DLD.

 

[tkr]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

Det er langt fra noen særegen tolkning av fakta. DLD var et forslag på bordet som alle partier utenom forslagsstiller hadde avvist. Erna svingte partipisken og forslaget ble banket gjennom. Forslaget sto og falt på Høyre. Høyre innførte DLD.

Tullprat. Jens Stoltenbergs regjering innførte DLD med støtte fra Høyre minus de høyrerepresentantene som tok dissens.
mvh

 

[oddgeir]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

Det er langt fra noen særegen tolkning av fakta. DLD var et forslag på bordet som alle partier utenom forslagsstiller hadde avvist. Erna svingte partipisken og forslaget ble banket gjennom. Forslaget sto og falt på Høyre. Høyre innførte DLD.

Tullprat. Jens Stoltenbergs regjering innførte DLD med støtte fra Høyre minus de høyrerepresentantene som tok dissens.
mvh

Fakta er ikke så interessant for enkelte ser det ut til.

 

[Nifelheim]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

Det er langt fra noen særegen tolkning av fakta. DLD var et forslag på bordet som alle partier utenom forslagsstiller hadde avvist. Erna svingte partipisken og forslaget ble banket gjennom. Forslaget sto og falt på Høyre. Høyre innførte DLD.

Tullprat. Jens Stoltenbergs regjering innførte DLD med støtte fra Høyre minus de høyrerepresentantene som tok dissens.
mvh

Skjønner at enkelte tviholder på halmstrået som sier at Høyre ikke har sveket sitt partiprogram, sine medlemmer og landets borgere med sitt ja til DLD. Det var den store stygge regjeringen som gjorde dette. En regjering der 2/3 av partiene tok dissens. Høyre var bare noen uskyldige små gutter som ble med de store gutta på leken.

Selvsagt tok enkelte dissens. Jeg legger merke til at det aldri var snakk om så veldig mange. At enkelte tok dissens var et forsøk på å lure befolkningen tilbake til myten om at Høyre ikke har noen partipisk, selv når de faktiskt benyttet seg av den. Det var mange nok stemmegivere på Stortinget til å nedstemme DLD. Partipisken til høyre svingte og DLD blir en realitet. Forhandlingene i forkant var også et spill for galleriet. Kryptering og 6 måneder lagring istedenfor 12 måneder. Det er alt som skulle til for at høyre skulle vedta å masserovervåke hele det norske folk. Partiprinsippene dems ble sendt på loppemarkedet og ble solgt for lort og ingenting. Alt for at EU ikke skulle bli sure på oss.

 

[Smorte24]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

Det er langt fra noen særegen tolkning av fakta. DLD var et forslag på bordet som alle partier utenom forslagsstiller hadde avvist. Erna svingte partipisken og forslaget ble banket gjennom. Forslaget sto og falt på Høyre. Høyre innførte DLD.

Tullprat. Jens Stoltenbergs regjering innførte DLD med støtte fra Høyre minus de høyrerepresentantene som tok dissens.
mvh

Skjønner at enkelte tviholder på halmstrået som sier at Høyre ikke har sveket sitt partiprogram, sine medlemmer og landets borgere med sitt ja til DLD. Det var den store stygge regjeringen som gjorde dette. En regjering der 2/3 av partiene tok dissens. Høyre var bare noen uskyldige små gutter som ble med de store gutta på leken.

Selvsagt tok enkelte dissens. Jeg legger merke til at det aldri var snakk om så veldig mange. At enkelte tok dissens var et forsøk på å lure befolkningen tilbake til myten om at Høyre ikke har noen partipisk, selv når de faktiskt benyttet seg av den. Det var mange nok stemmegivere på Stortinget til å nedstemme DLD. Partipisken til høyre svingte og DLD blir en realitet. Forhandlingene i forkant var også et spill for galleriet. Kryptering og 6 måneder lagring istedenfor 12 måneder. Det er alt som skulle til for at høyre skulle vedta å masserovervåke hele det norske folk. Partiprinsippene dems ble sendt på loppemarkedet og ble solgt for lort og ingenting. Alt for at EU ikke skulle bli sure på oss.

Kan du vennligst si hvor i partiprogrammet til Høyre hvor det står at de er i mot DLD?

Siden du sier at Høyre brukte partipisken, vil det si at alle i AP var enige om DLD eller ble pisken brukt her også?
Hvis alle var enige om dette i AP så synes jeg det er mere skremmende faktisk.

AP ønsket vel 15 måneder lagring.

Også litt morsomt at du nevner at Høyre ikke ville gjøre EU sure, på dette bildet smiler jo helten din noe veldig, vi er nest best på å innføre EU direktiver og det med AP i regjering.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7569700

 

[nb]

vi er nest best på å innføre EU direktiver og det med AP i regjering.

Siden EØS-avtalen ble innført er det så vidt jeg vet totalt fire ganger Norge har protestert. To av de var ting som uansett ikke angikk noen andre EU-land, ett av de var noe greier med tran (som ingen andre tar) og det siste husker jeg ikke hva var. Ikke bare AP som har vært flinke her.

 

[Smorte24]

vi er nest best på å innføre EU direktiver og det med AP i regjering.

Siden EØS-avtalen ble innført er det så vidt jeg vet totalt fire ganger Norge har protestert. To av de var ting som uansett ikke angikk noen andre EU-land, ett av de var noe greier med tran (som ingen andre tar) og det siste husker jeg ikke hva var. Ikke bare AP som har vært flinke her.

Det har du helt rett i, men jeg skulle bevise at AP ikke er noe bedre enn Høyre med å bøye seg for EU.

 

[tkr]

Fra Wikipedia. Mine uthevinger.

Jens Stoltenbergs andre regjering gikk den 10. desember 2010 inn for å innføre datalagringsdirektivet med 12 måneders lagringstid.[6][7][8] Regjeringspartiene SV og Senterpartiet tok dissens fra direktivet, og dermed ble regjeringen avhengig av støtte fra opposisjonen for å gjennomføre det.[6] Den 9. mars 2011 gikk opposisjonspartiet Høyre inn for direktivet,[9] og den 28. mars inngikk Det Norske Arbeiderparti en avtale med Høyre om å sikre flertall for direktivet i Stortinget med seks måneders lagringstid.[10][11] Direktivet ble behandlet av Stortinget 4. april 2011.[12][13] Etter en debatt i ni og en halv time, ble det vedtatt med 89 mot 80 stemmer.[13][14] 5 representanter fra Høyre stemte mot direktivet.[13] Direktivet ventes å tre i kraft senest 1. april 2012.[11]

Ser ut som om det er Jensemann som har innført DLD.

mvh

Høyre + AP har innført DLD. Uten høyre intet DLD. Uten AP intet DLD.

Så ja, Jensemann har innført DLD sammen med Erna.

Å si at det er jensemann alene, noe du antyder, er feil. At arbeiderpartiet ønsker overvåking er intet nytt under sola. At Høyre sviker sitt partiprogram for å ikke si EU imot, er nytt. Det komiske i det hele var at Høyre solgte sjela si til djevelen for å forhindre et veto, et veto som kom(mer) med direktivet behandlet måneder etterpå: Postdirektivet.

Jeg fikk ihvertfall med meg hele sannheten. I motsetning til din og Gjestemedlems noe særegne tolkning av fakta, nemlig at det var (Jern??)Erna hhv. Høyre som innførte DLD.

mvh

Det er langt fra noen særegen tolkning av fakta. DLD var et forslag på bordet som alle partier utenom forslagsstiller hadde avvist. Erna svingte partipisken og forslaget ble banket gjennom. Forslaget sto og falt på Høyre. Høyre innførte DLD.

Tullprat. Jens Stoltenbergs regjering innførte DLD med støtte fra Høyre minus de høyrerepresentantene som tok dissens.
mvh

Skjønner at enkelte tviholder på halmstrået som sier at Høyre ikke har sveket sitt partiprogram, sine medlemmer og landets borgere med sitt ja til DLD. Det var den store stygge regjeringen som gjorde dette. En regjering der 2/3 av partiene tok dissens. Høyre var bare noen uskyldige små gutter som ble med de store gutta på leken.

Selvsagt tok enkelte dissens. Jeg legger merke til at det aldri var snakk om så veldig mange. At enkelte tok dissens var et forsøk på å lure befolkningen tilbake til myten om at Høyre ikke har noen partipisk, selv når de faktiskt benyttet seg av den. Det var mange nok stemmegivere på Stortinget til å nedstemme DLD. Partipisken til høyre svingte og DLD blir en realitet. Forhandlingene i forkant var også et spill for galleriet. Kryptering og 6 måneder lagring istedenfor 12 måneder. Det er alt som skulle til for at høyre skulle vedta å masserovervåke hele det norske folk. Partiprinsippene dems ble sendt på loppemarkedet og ble solgt for lort og ingenting. Alt for at EU ikke skulle bli sure på oss.

Jada.
Og hvis du ikke kan svømme, skyld på badebuksa.

Ganske festlig, egentlig, det med at 2/3 av partiene i regjeringen tok dissens. Der ser du hvor lite påvirkning de har. De hadde hatt like stor effekt av å stå utenfor stortinget med protestplakater... ;D

mvh

PS: For the record: Jeg er absolutt ingen fan av DLD, og hadde gjerne sett at Norge hadde lagt inn veto på den saken.

 

[Gjestemedlem]

Det er ingen hemmelighet at det var AP som sto bak forslaget, men hele avgjørelsen lå i Erna Solbergs hender. Det var stor motstand i Høyre mot direktivet, men madamen brukte all sin tyngde for å tvinge motstanderne i kne i denne saken.

Så ja det var Erna Solberg som hadde mankten til å si ja eller nei i denne saken. Hadde hun gått imot ville vi ikke hatt dld.

Å prøve å bortforklare dette vitner om enten dårlig innsikt eller uforstand.

 

[Vidar P]

Jeg er for DLD jeg. Bare fint med litt overvåkning slik verden er blitt idag.
Lar meg gladelig overvåke hvis det kan bidra til at folk blir tryggere, og svina blir tatt før de rekker gjøre udåder.

 

[Nifelheim]

vi er nest best på å innføre EU direktiver og det med AP i regjering.

Siden EØS-avtalen ble innført er det så vidt jeg vet totalt fire ganger Norge har protestert. To av de var ting som uansett ikke angikk noen andre EU-land, ett av de var noe greier med tran (som ingen andre tar) og det siste husker jeg ikke hva var. Ikke bare AP som har vært flinke her.

Det har du helt rett i, men jeg skulle bevise at AP ikke er noe bedre enn Høyre med å bøye seg for EU.

AP og Høyre har snikinnmeldt Norge i EU gjennom EØS-avtalen. AP og Høyre har nektet å bruke vetoretten ifm DLD fordi de var redde for EU ville diktere etterpå. Hva folket egentlig mener bryr de seg lite om. Norge har sagt nei til EU gjennom 2 folkeavstemninger, men vi er har blitt snikinnmeldt for det.

Når USA og EU sier hopp så hopper AP og Høyre. Jan Petersen som utenriksminister og Krohn Devold som forsvarsminister var som USA forlengede røst. Bondevik dånte jo nærmest når Clinton og Bush ringte hanr. At Romsfeldt var jo en likendes kar husker vi jo alle.

Med Støre så har vi i det minste et snev av egen utenrikspolitikk og Grete Faremo forguder ikke krigsforbrytere fra USA. Hun bare elsker å krige sammen med dem og å være sammen med de store gutta, kjøpe samme utstyret som de store gutta. Høyre og FrP og resten av opposisjonen synes også det er helt greit at Norge drar til krig uten at Stortinget er informert.


AP og Høyre er faktiskt svært like realpolitisk.

Høyre var et liberalistisk parti, helt til de forrådte seg selv og alle med DLD. Nå skal alle overvåkes i beste STASI-stil. Bedre faktiskt, for DLD var STASI-toppenes våte drøm.

Høyre mener videre at politiet må få overvåke med hvilken som helst metoder bare situasjonen "ser stygg nok ut". Lovbrudd fra politiet sin side er ikke så farlig, ifølge Erna.

 

[Slubbert]

Jeg er for DLD jeg. Bare fint med litt overvåkning slik verden er blitt idag.
Lar meg gladelig overvåke hvis det kan bidra til at folk blir tryggere, og svina blir tatt før de rekker gjøre udåder.

"Slik verden er blitt i dag", se det, fryktprogagandaen virker. Faktum er at folk lever lengre og tryggere enn noensinne før, og kriger og konflikter blir det bare mindre av. Forskjellen er at du får hele verden inn i stua hver dag, det gjorde ikke folk før. Og politikerne som vil ha mer makt og utvanne folks friheter benytter seg av det for hva det er verdt. Ikke hør på dem, be unafraid, be very unafraid.

 

[Slubbert]

AP og Høyre har nektet å bruke vetoretten ifm DLD fordi de var redde for EU ville diktere etterpå.

AP ville ha et mye mer omfattende overvåkingsregime enn det DLD krevde. AP har alltid villet overvåke, regulere og kontrollere, deres credo later til å være at folk er til for staten snarere enn omvendt. AP har vært et stasiparti siden krigen.

Hva folket egentlig mener bryr de seg lite om.

"Folket" er så høye på frykt og angst at det antageligvis hadde vært en smal sak å få til et flertall for DLD, eller mer omfattende overvåking for den del. Flertallet er slett ingen garantist for rettigheter og friheter.

Høyre var et liberalistisk parti...

Det kan du vel ikke mene seriøst?

 

[Nifelheim]

AP og Høyre har nektet å bruke vetoretten ifm DLD fordi de var redde for EU ville diktere etterpå.

AP ville ha et mye mer omfattende overvåkingsregime enn det DLD krevde. AP har alltid villet overvåke, regulere og kontrollere, deres credo later til å være at folk er til for staten snarere enn omvendt. AP har vært et stasiparti siden krigen.

Hva folket egentlig mener bryr de seg lite om.

"Folket" er så høye på frykt og angst at det antageligvis hadde vært en smal sak å få til et flertall for DLD, eller mer omfattende overvåking for den del. Flertallet er slett ingen garantist for rettigheter og friheter.

Høyre var et liberalistisk parti...

Det kan du vel ikke mene seriøst?

Det at AP ville ha et større overvåkingsregime enn hva forslaget endte opp som var et spill for galleriet. Det var et åte som Høyre skulle bite på sånn at Høyre kunne redde bittelitt av ansiktet sitt. 12 måneder var forslaget de kom med. Et forhandlingskort for Høyre. 6 måneder! Som om AP egentlig brydde seg om det var 12 istedenfor 6 måneder. Kryptert lagring. Høres kjekt ut, men svært fordyrende og dataene er ikke sikrere enn folka som har tilgang til dem uansett.

Jeg vil faktiskt si at Høyre er like overvåkningskåte som AP. Høyre forhandlet jo ikke om hva som skulle overvåkes. Bare hvor lenge dataene skulle lagres i etterkant. AP la opp et kunstig høyt nivå for å gi Høyre noe å forhandle om. Sånn at Høyre i etterkant kunne komme og si at det har gjort avtalen bedre og si at det var en seier. Et klassisk åte som enkelte høyrerepresentanter slukte rått, mens Høyre-ledelsen og AP-ledelsen kunne gni seg i hendene over å slippe å si Brussel imot.


Flertallet i befolkningen ønsket seg DLD dit pepperen gror. Så når flertallet faktiskt ikke ønsker seg DLD, så blir det rart at folket alikevle ender opp med å bli overvåket. Et skikkelig mindretallstyranni.

Neivel, høyre har vel aldri vært et ekte liberalistisk parti da. Markedsliberalisme har de stått for i alle fall.

 

[Gubra]

AP og Høyre har nektet å bruke vetoretten ifm DLD fordi de var redde for EU ville diktere etterpå.

AP ville ha et mye mer omfattende overvåkingsregime enn det DLD krevde. AP har alltid villet overvåke, regulere og kontrollere, deres credo later til å være at folk er til for staten snarere enn omvendt. AP har vært et stasiparti siden krigen.

Hva folket egentlig mener bryr de seg lite om.

"Folket" er så høye på frykt og angst at det antageligvis hadde vært en smal sak å få til et flertall for DLD, eller mer omfattende overvåking for den del. Flertallet er slett ingen garantist for rettigheter og friheter.

Høyre var et liberalistisk parti...

Det kan du vel ikke mene seriøst?

Det at AP ville ha et større overvåkingsregime enn hva forslaget endte opp som var et spill for galleriet. Det var et åte som Høyre skulle bite på sånn at Høyre kunne redde bittelitt av ansiktet sitt. 12 måneder var forslaget de kom med. Et forhandlingskort for Høyre. 6 måneder! Som om AP egentlig brydde seg om det var 12 istedenfor 6 måneder. Kryptert lagring. Høres kjekt ut, men svært fordyrende og dataene er ikke sikrere enn folka som har tilgang til dem uansett.

Jeg vil faktiskt si at Høyre er like overvåkningskåte som AP. Høyre forhandlet jo ikke om hva som skulle overvåkes. Bare hvor lenge dataene skulle lagres i etterkant. AP la opp et kunstig høyt nivå for å gi Høyre noe å forhandle om. Sånn at Høyre i etterkant kunne komme og si at det har gjort avtalen bedre og si at det var en seier. Et klassisk åte som enkelte høyrerepresentanter slukte rått, mens Høyre-ledelsen og AP-ledelsen kunne gni seg i hendene over å slippe å si Brussel imot.


Flertallet i befolkningen ønsket seg DLD dit pepperen gror. Så når flertallet faktiskt ikke ønsker seg DLD, så blir det rart at folket alikevle ender opp med å bli overvåket. Et skikkelig mindretallstyranni.Neivel, høyre har vel aldri vært et ekte liberalistisk parti da. Markedsliberalisme har de stått for i alle fall.

Omtrent som med innvandringspolitikken..................

 

[BT]

Et svik¨å ikke gi Treholt en unnskyldning?
Jeg håper det var ironisk?

 

[HC]

Jeg er for DLD jeg. Bare fint med litt overvåkning slik verden er blitt idag.
Lar meg gladelig overvåke hvis det kan bidra til at folk blir tryggere, og svina blir tatt før de rekker gjøre udåder.

"Slik verden er blitt i dag", se det, fryktprogagandaen virker. Faktum er at folk lever lengre og tryggere enn noensinne før, og kriger og konflikter blir det bare mindre av. Forskjellen er at du får hele verden inn i stua hver dag, det gjorde ikke folk før. Og politikerne som vil ha mer makt og utvanne folks friheter benytter seg av det for hva det er verdt. Ikke hør på dem, be unafraid, be very unafraid.

I tillegg finnes det så vidt meg bekjent ikke noe dokumentasjon som underbygger påstanden om økt oppklaringsprosent i kriminalsaker ved innføring av DLD. Ikke engang som pragmatiker er det formålstjenlig å støtte innføringen av DLD.

 

[BT]

Har noen påstått at innføring av DLD gir økt oppklaringsprosent i kriminalsaker? Den vil vel heller gå ned, siden DLD er en innstramming i forhold til dagens praksis.

 

[Smorte24]

AP og Høyre har nektet å bruke vetoretten ifm DLD fordi de var redde for EU ville diktere etterpå.

AP ville ha et mye mer omfattende overvåkingsregime enn det DLD krevde. AP har alltid villet overvåke, regulere og kontrollere, deres credo later til å være at folk er til for staten snarere enn omvendt. AP har vært et stasiparti siden krigen.

Hva folket egentlig mener bryr de seg lite om.

"Folket" er så høye på frykt og angst at det antageligvis hadde vært en smal sak å få til et flertall for DLD, eller mer omfattende overvåking for den del. Flertallet er slett ingen garantist for rettigheter og friheter.

Høyre var et liberalistisk parti...

Det kan du vel ikke mene seriøst?

Det at AP ville ha et større overvåkingsregime enn hva forslaget endte opp som var et spill for galleriet. Det var et åte som Høyre skulle bite på sånn at Høyre kunne redde bittelitt av ansiktet sitt. 12 måneder var forslaget de kom med. Et forhandlingskort for Høyre. 6 måneder! Som om AP egentlig brydde seg om det var 12 istedenfor 6 måneder. Kryptert lagring. Høres kjekt ut, men svært fordyrende og dataene er ikke sikrere enn folka som har tilgang til dem uansett.

Jeg vil faktiskt si at Høyre er like overvåkningskåte som AP. Høyre forhandlet jo ikke om hva som skulle overvåkes. Bare hvor lenge dataene skulle lagres i etterkant. AP la opp et kunstig høyt nivå for å gi Høyre noe å forhandle om. Sånn at Høyre i etterkant kunne komme og si at det har gjort avtalen bedre og si at det var en seier. Et klassisk åte som enkelte høyrerepresentanter slukte rått, mens Høyre-ledelsen og AP-ledelsen kunne gni seg i hendene over å slippe å si Brussel imot.


Flertallet i befolkningen ønsket seg DLD dit pepperen gror. Så når flertallet faktiskt ikke ønsker seg DLD, så blir det rart at folket alikevle ender opp med å bli overvåket. Et skikkelig mindretallstyranni.Neivel, høyre har vel aldri vært et ekte liberalistisk parti da. Markedsliberalisme har de stått for i alle fall.

Omtrent som med innvandringspolitikken..................

he he, meget bra skrevet.

Men hvorfor er folk så negative til DLD?

Med budsjettene de offentlige organene har, så er det vel ikke mange % som blir overvåket, at ting blir lagret 6 mnd har vel ingen betydning for oss lovlydige personer.

 

[Gjestemedlem]

Men hvorfor er folk så negative til DLD?

Med budsjettene de offentlige organene har, så er det vel ikke mange % som blir overvåket, at ting blir lagret 6 mnd har vel ingen betydning for oss lovlydige personer.

Det at vi kan leve i et land der statens organer ikke har full kontroll med hva enhver innbygger foretar seg til enhver tid er kanskje det aller viktigste skillet mellom vårt vestlige system og diktaturstater.

Med DLD lever vi alle nå med brev- og besøkskontroll. Vi blir behandlet som straffanger. Og den forakt som politikerne viser befolkningen med å underlegge dem et slikt regime er skremmende. Det er også den manglende forståelsen for problemstillingen vi finner hos enkelte.

Høyre var et parti hvor privatliv, sikkerhet mot statlig gestapovirksomhet og utilbørlig offentlig inngripen, individets frihet betydde noe. De tider er forbi.

Erna Solberg er en større landssviker enn Arne Treholt.

 

[Smorte24]

Men hvorfor er folk så negative til DLD?

Med budsjettene de offentlige organene har, så er det vel ikke mange % som blir overvåket, at ting blir lagret 6 mnd har vel ingen betydning for oss lovlydige personer.

Erna Solberg er en større landssviker enn Arne Treholt.

Enig med deg hvis du tar med Jens Stoltenberg og mindre enn Støre.

 

[BT]

Smittsom denne paranoiaen...

 

[Gjestemedlem]

Her har noen politikere gitt staten de videste fullmakter noensinne til å overvåke sivilbefolkningen. Hvert menneske i Norge blir overvåket og alle de snakker med, alle telefoner de tar, alt de leser på nettet, all deres private kommunikasjon blir lagret og katalogisert slik at det kan benyttes mot dem ved senere anledninger.

Og folk fatter ikke en gang at det er et problem...

Hva kan man da si når folk ikke verdsetter frihet fra statlig overvåkning, privatliv og retten til fri kommunikasjon med andre mennesker uten at det skal overvåkes av statlige organer?

Noen foretrekker kanskje den trygge tilværelsen som en straffange som skal leve sine dager med brev- og besøkskontroll?

 

[Pedal]

Datalagringsdirektivet: DLD-sakssammendraget på Wikipedia gir inntrykk av at Arbeiderpartiet og høyre har opptrådt fornuftig. Jeg anbefaler å lese dette, framfor feberfantasiene til Deppeknotten.

Her er noen nøkkelpunkter:

• Datalagringsdirektivet (DLD) ble vedtatt av EU i 2006, som en reaksjon på terrorangrepene i New York den 11. september 2001, i Madrid den 11. mars 2004 og i London den 7. juli 2005.
• Direktivets påbud om datalagring begrunnes med at de lagrede opplysningene kan benyttes til å bekjempe alvorlig kriminalitet.
• Direktivet pålegger lagring av trafikkdata for e-post, ulike typer telefoni og Internett-tilgang. Identiteter og tidspunkter for kommunikasjonen, samt lokaliseringsdata for mobil kommunikasjon, skal lagres.
• Kommunikasjonens bestemmelsessted (endepunkt) skal lagres for e-post og telefoni, men ikke for internett-tilgang.
• Data som røper innholdet i kommunikasjonen, skal ikke lagres.
• Opplysningene skal bare gjøres tilgjengelig for kompetente nasjonale myndigheter ihht. nasjonal lovgiving.
• Formålet med lagringen er at opplysningene skal gjøres tilgjengelig for bekjempelse av alvorlig kriminalitet.
• I Norge blir opplysningene lagret hos telefoni- og internettleverandører i 6 måneder.
• Ved etterforskning av en kriminell handling av tilstrekkelig alvorlighetsgrad, kan f. eks. politiet kontakte den aktuelle leverandør og kreve utlevert lagrede data som omhandler den saken/personen som etterforskes. Direktivet medfører ikke krav om at leverandørene kontinuerlig skal utlevere alle trafikkdata til en sentral database; relevante trafikkdata skal kun utleveres i konkrete saker.

-Dette er da ikke så ille? Politikerne tar høyde for at verden er i utvikling. Organiserte kriminelle miljøer er raske til å ta i bruk ny teknologi. Terrorister det samme. Det svindles for milliardbeløp hvert år og tusenere av mennesker er drept i terroraksjoner. Svindelen og terroren rammer blindt. Verden er ikke som i Sopranos, hvor du kan spore opp forbryteren på en bar i nærheten. Dagens bakmenn sitter gjemt feks i Afrika, Øst-europa eller i Pakistan. Derfor etterlater de ingen fingeravtrykk eller hårstrå på åstedet. Men de etterlater seg elektroniske fotspor. Med DLD klarer våre politimenn og kvinner å holde tritt med den teknologiske utviklingen. Når forbryterne er blitt globale og høyteknologiske, så må også politiet få adgang til samme hjelpemidler.

Den jevne borger bør være villig til å ofre litt prinsipper, ellers får terroren og vinningskriminaliteten fritt spillerom.

 

[Nolfi]

Her har noen politikere gitt staten de videste fullmakter noensinne til å overvåke sivilbefolkningen. Hvert menneske i Norge blir overvåket og alle de snakker med, alle telefoner de tar, alt de leser på nettet, all deres private kommunikasjon blir lagret og katalogisert slik at det kan benyttes mot dem ved senere anledninger.

Og folk fatter ikke en gang at det er et problem...

Hva kan man da si når folk ikke verdsetter frihet fra statlig overvåkning, privatliv og retten til fri kommunikasjon med andre mennesker uten at det skal overvåkes av statlige organer?

Noen foretrekker kanskje den trygge tilværelsen som en straffange som skal leve sine dager med brev- og besøkskontroll?

Det stemmer vel ikke helt. Det er hvem du er (IP) og hvem du kommuniserer med (IP), som blir lagret. Ikke hva du leser, innholdet i mailene du sender etc.

 

[Gjestemedlem]

Som små barn som lar seg skremme av historier om busemannen. Skremme til å vikle seg inn i den totalitære drømmen om den allmektige statlige ordensmakt. Den som skal beskytte oss mot alt som er farlig og vondt i verden.

Eneste prisen man må betale er at man sier i fra seg sin frihet, verdighet, retten til privatliv og sin ytringsfrihet. Retten til å snakke med andre mennesker uten at statens agenter skal kunne snoke og overvåke, lagre og bearbeide.

Når man først bygger ut denne infrastrukturen og sviker prinsippene om den frie kommunikasjon og retten til å få være i fred fra politi og ordensmakt så lange man ikke er mistenkt for noe kriminelt.. så er det ingen vei tilbake.

Det varer ikke lenge før fullmaktene blir utvidet.


Nordmenn er det mest ynkelige og kastrerte folkeslaget i den vestlige verden. Det finnes ingen grenser for hva vi ikke finner oss i bare det pakkes inn i rosa bomull.

 

[rock]

Terror blir brukt til begrunnelse for så mange innskjerpinger nå bla. sikkerhet på flyplasser.

Men hvorfor vil noen terrorister ta sjansen på å stige ombord i ett fly i f.eks. min hjemby, når de har ubeskyttede barnehager, barne og ungdomskoler, videregående skoler, sykehjem, kommunehus/rådhus, butikker, ferjer, hurtigbåter og hurtigrute å velge blandt?

Ingen av disse sist nevnte har noen gode sikkerhetstiltak, og ville skapt en vel så stor oppmerksomhet hvis noen først var ute for å gjøre noe jævelskap.

 

[Smorte24]

Som små barn som lar seg skremme av historier om busemannen. Skremme til å vikle seg inn i den totalitære drømmen om den allmektige statlige ordensmakt. Den som skal beskytte oss mot alt som er farlig og vondt i verden.

Eneste prisen man må betale er at man sier i fra seg sin frihet, verdighet, retten til privatliv og sin ytringsfrihet. Retten til å snakke med andre mennesker uten at statens agenter skal kunne snoke og overvåke, lagre og bearbeide.

Når man først bygger ut denne infrastrukturen og sviker prinsippene om den frie kommunikasjon og retten til å få være i fred fra politi og ordensmakt så lange man ikke er mistenkt for noe kriminelt.. så er det ingen vei tilbake.

Det varer ikke lenge før fullmaktene blir utvidet.


Nordmenn er det mest ynkelige og kastrerte folkeslaget i den vestlige verden. Det finnes ingen grenser for hva vi ikke finner oss i bare det pakkes inn i rosa bomull.

Fint at du kaller oss det mest ynkelige og kastrerte folkeslaget i vesten, trodde faktisk DLD ble innført i de fleste EU landene.

Det er jo slike som deg som vil ha fri innvandring, da får du faen meg ta konsekvensene.

Og hva er det du er så sint for?

Det virker som du har noe å skjule, burde barna i Thailand være redd for deg?

 

[nb]

Det virker som du har noe å skjule, burde barna i Thailand være redd for deg?

Det er det teiteste argumentet som finnes.

Pleier du å gå bort til en tilfeldig mann på gata for å spørre om vedkommende har mye barneporno hjemme eller reiser på puleturer til småbarn i Sørøst-Asia? Spar deg for slikt.

 

[Gjestemedlem]

Som små barn som lar seg skremme av historier om busemannen. Skremme til å vikle seg inn i den totalitære drømmen om den allmektige statlige ordensmakt. Den som skal beskytte oss mot alt som er farlig og vondt i verden.

Eneste prisen man må betale er at man sier i fra seg sin frihet, verdighet, retten til privatliv og sin ytringsfrihet. Retten til å snakke med andre mennesker uten at statens agenter skal kunne snoke og overvåke, lagre og bearbeide.

Når man først bygger ut denne infrastrukturen og sviker prinsippene om den frie kommunikasjon og retten til å få være i fred fra politi og ordensmakt så lange man ikke er mistenkt for noe kriminelt.. så er det ingen vei tilbake.

Det varer ikke lenge før fullmaktene blir utvidet.


Nordmenn er det mest ynkelige og kastrerte folkeslaget i den vestlige verden. Det finnes ingen grenser for hva vi ikke finner oss i bare det pakkes inn i rosa bomull.

Fint at du kaller oss det mest ynkelige og kastrerte folkeslaget i vesten, trodde faktisk DLD ble innført i de fleste EU landene.

Det er jo slike som deg som vil ha fri innvandring, da får du faen meg ta konsekvensene.

Og hva er det er så sint for?

Det virker som du har noe å skjule, burde barna i Thailand være redd for deg?

Vi er ikke alle like angstbiterske nevrotiske masochister som deg vet du. Folk som er mer enn villig til å gi slipp på sine grunnleggende menneskerettigheter og friheter fordi de får angstanfall av å se en neger eller to på gaten.