La oss kikke litt på dem som gjorde Hagen rike, og på de beskatningsavtalene de ble tvunget til å akseptere.
Jeg tenker på franchisetakerne som gikk inn i Rimi-kjeden. De gjorde en kjempejobb, og fikk absolutt noe til seg selv, men jammen var det mye som endte opp hos Hagen - som "formuebeskatning."
De hadde kår ikke så ulike dem som Reitangruppens ulike franchiseinnehavere nå sliter med. Kår som er blitt kalt slavekontrakter.
I disse avtalene har franchisetaker null rettigheter til oppbygd verdi, må godta avsetning og kutt i inntekter, svinnberegninger som ikke ligner grisen, og er samtidig prisgitt sentrale tiltak.
Ligner jævlig mye på det Hagen klager så mye over.
Noen utdrag fra Reitan-gruppens FT-avtale:
Og for den som har lyst til å kikke på detaljene:
http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article851837.ece
Konsept og profil
«(..) FG har rett til å foreta kassakontroll uten forutgående varsel.
(..) FG har videre rett til uten forutgående varsel å foreta varetelling.»
"For å sikre at ideer og tiltak kommer hele kjeden til gode, vil enhver utvikling og forbedring av Narvesen-konseptet (..), uansett om disse springer ut fra ideer/tiltak fra FGs eller fra FTs side, tilhøre FG. FG har vederlagsfritt rett til å anvende og videreutvikle ideene og tiltakene i alle Narvesen-butikker."
Franchiseavgift
"Den løpende franchiseavgiften for butikken utgjør (..) % av dekningsbidrag (..) ved nåværende åpningstid på (..) timer per uke. Åpningstidene vil være som følger, inntil annet er meddelt skriftlig fra FG: "
Kostnadsfordeling
«FT dekker (..) svinn, kassadifferanser, falske sjekker, tyveri, ran, innbrudd mv. som ikke dekkes av forsikringen. Dette gjelder også kostnader inkl. selvrisiko ved strømbrudd, brann, oversvømmelse og andre forhold utenfor partenes kontroll.»
