Jeg har tenkt litt på god forumskikk og dilemmaer man kan møte. I dette første innlegget i denne tråden trekker jeg frem to. Andre står fritt til å presentere andre dilemmaer, og til å belyse mine og dem. Jeg håper på en konstruktiv, informativ og opplysende tråd.
Jeg illustrerer dilemmaene med noen eksempler jeg selv har skrevet.
Gjentagelser
Jeg har vel dermed ved streng tolkning av regel 4, brutt den(?)
Jeg kunne selvsagt svart Destiny med "Søk på forumet", men det er hverken vennlig eller hjelpsomt. Det jeg i mine øyne etter beste skjønn har gjort, er å hjelpe Destiny og andre lesere. Det ble dessuten utført ved å referere til noe jeg har skrevet tidligere for å unngå tekstkopiering eller -dublisering.
Er mine handlinger OK eller gale?
Utstyrspris
Eksempel 2:
Jeg har uthevet nøkkelutsagnet i sitatet med fet skrift.
Hvis en tenkt eier av et slikt anlegg diskuterer med en eller flere eiere med erfaring med langt dyrere og dermed formodentlig bedre utstyr, kan det lett oppstå situasjoner der disse hevder at eier 1 har dårlig grunnlag for å uttale seg fordi anlegget hans rett og slett ikke er i stand til å gjengi det man debatterer, f.eks. romfølelse, stemmenyanser eller dypbass. Jeg vil si de siste (sannsynligvis) har rett, men man kan samtidig beskylde dem for å bruke "argumenter av typen "penger" ".
I min del av eksempel 2, kan jeg også beskyldes for å brife, bruke argumentet "penger" el.l., selv om det ikke var ment slik og, så langt jeg har forstått ut fra responsen, Destiny heller ikke oppfattet det slik.
Har jeg opptrådt OK eller ikke?
Jeg illustrerer dilemmaene med noen eksempler jeg selv har skrevet.
Gjentagelser
Eksempel 1:
Her forsøker jeg altså å hjelpe Destiny ved å besvare hans spørsmål ved å referere til noe jeg har skrevet tidligere. Dette har jeg også gjort ved flere tidligere anledninger.CDWMcInSpots skrev:
Jeg har vel dermed ved streng tolkning av regel 4, brutt den(?)
Jeg kunne selvsagt svart Destiny med "Søk på forumet", men det er hverken vennlig eller hjelpsomt. Det jeg i mine øyne etter beste skjønn har gjort, er å hjelpe Destiny og andre lesere. Det ble dessuten utført ved å referere til noe jeg har skrevet tidligere for å unngå tekstkopiering eller -dublisering.
Er mine handlinger OK eller gale?
Utstyrspris
Eksempel 2:
Jeg har uthevet nøkkelutsagnet i sitatet med fet skrift.
erato skrev:
Kvalitet og pris henger dessverre som oftest nogenlunde sammen, og hifiutstyr kan som kjent fort bli meget dyrt. Det er videre rimelig å anta at et nytt stereoanlegg i 2010 til NOK 3000,- bestående av CD-spiller, forsterker og høyttalere, ikke vil gjengi alt som finnes på en CD av nogenlunde kvalitet. Mye informasjon blir rett og slett borte.CDWMcInSpots skrev:
Hvis en tenkt eier av et slikt anlegg diskuterer med en eller flere eiere med erfaring med langt dyrere og dermed formodentlig bedre utstyr, kan det lett oppstå situasjoner der disse hevder at eier 1 har dårlig grunnlag for å uttale seg fordi anlegget hans rett og slett ikke er i stand til å gjengi det man debatterer, f.eks. romfølelse, stemmenyanser eller dypbass. Jeg vil si de siste (sannsynligvis) har rett, men man kan samtidig beskylde dem for å bruke "argumenter av typen "penger" ".
I min del av eksempel 2, kan jeg også beskyldes for å brife, bruke argumentet "penger" el.l., selv om det ikke var ment slik og, så langt jeg har forstått ut fra responsen, Destiny heller ikke oppfattet det slik.
Har jeg opptrådt OK eller ikke?
