Fremskrittspartister leverer!

[totte]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

 

[Kabeldragern]

En-tanke-i-hodet-på-en-gang-partiet slår til igjen!

Kjekt at de viser sitt sanne ansikt av og til. En fin rettesnor...

 

[decibelius]

Nordmenn er jo ikke garantert å få den legehjelpen de trenger de heller. Bena på den hesten helsevesenet sitter på blir bare lengre og lengre. Hva med å innføre nestekjærlighet som obligatorisk fag på Barneskolen?

 

[oddgeir]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

Link?

 

[R.E.S.]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

Link?

http://www.aftenposten.no/nyheter/i...mskrittspartiet/article3505150.ece#xtor=RSS-3

 

[Gjestemedlem]

Link?

Det blir noe litt stakkarslig og ensporet over dette utspillet fra Jensen.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3505150.ece

Generalsekretær Sturla Stålsett i Kirkens Bymisjon driver sammen med Røde Kors en helsestasjon for innvandrere i Oslo. Han misliker forslaget.

– De ønsker altså å forby medmenneskelighet og påby oss å angi syke mennesker. Det strider totalt med grunnleggende etiske prinsipper som gir helsearbeidere taushetsplikt om pasientinformasjon, sier han.

 

[Birdman]

Før dere fortsetter drite ut FrP, så kan dere ta med i betraktningen at et flertall av de som har stemt i VG ikke synes at forslaget er så latterlig.

http://interaktiv.vg.no/avstemning?id=12452

 

[Gjestemedlem]

Før dere fortsetter drite ut FrP, så kan dere ta med i betraktningen at et flertall av de som har stemt i VG ikke synes at forslaget er så latterlig.

http://interaktiv.vg.no/avstemning?id=12452

Flertallet av de som leser VG er ikke helt i vater uansett.

 

[Roberten]

Mener du at det ikke er lov til å le av flertallet lenger ? Det er jo en av favoritthobbyene mine

 

[Birdman]

Før dere fortsetter drite ut FrP, så kan dere ta med i betraktningen at et flertall av de som har stemt i VG ikke synes at forslaget er så latterlig.

http://interaktiv.vg.no/avstemning?id=12452

Flertallet av de som leser VG er ikke helt i vater uansett.

Godt mulig, men det er også godt mulig at det dere framstiller som skandaløse forslag, faktisk har flertall blant folket.

 

[Birdman]

Mener du at det ikke er lov til å le av flertallet lenger ? Det er jo en av favoritthobbyene mine

Le så mye du vil .

Poenget er bare at de som kommer med uttalelsene ikke er noen fjollete mindretallsnisser. De har kanskje folket med seg.

 

[Gjestemedlem]

Godt mulig, men det er også godt mulig at det dere framstiller som skandaløse forslag, faktisk har flertall blant folket.

Nå ville jeg nå vært litt varsom med å trekke konklusjonen at de som stemmer over slike saker på VG-nett er de samme som "folket".

 

[Gjestemedlem]

Mener du at det ikke er lov til å le av flertallet lenger ? Det er jo en av favoritthobbyene mine

Le så mye du vil .

Poenget er bare at de som kommer med uttalelsene ikke er noen fjollete mindretallsnisser. De har kanskje folket med seg.

De ivrigste stemmegiverne på VGnett er nok ikke så reflekterte. Hadde du spurt samme gjengen om ulovlige innvandrere skulle innlosjeres i pappesker på godsteminalen på Gardermoen til de frivillig anga alle sine venner og bekjente og frivillig la ut på svømmetur til Orkenøyene så ville du sikkert fått omtrent samme resultat.

 

[Birdman]

Godt mulig, men det er også godt mulig at det dere framstiller som skandaløse forslag, faktisk har flertall blant folket.

Nå ville jeg nå vært litt varsom med å trekke konklusjonen at de som stemmer over slike saker på VG-nett er de samme som "folket".

Legg merke til at jeg skriver "godt mulig". Jeg konkluderer ikke med noe.

 

[R.E.S.]

Hvis man skal bruke lovlighetsprinsippet i forhold til legehjelp, så kan det jo bli spennende om FrP vil sette fartsovertredelser og promillekjøring i samme bås.

Ingen legehjelp å få dersom du blir hardt skadet i en ulykke pga fyllekjøring eller høy hastighet...

Roy

 

[OMF]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

Kunne jo være artig å høre hvor en opplyst mann som deg vil sette grensen for hvilken velferdsytelser som man ikke skal tilby ulovlige innvandrere. Det er altså ikke snakk om akutthjelp her - det er alle enige om at de som trenger det skal få.

Hvor vil Totte sette grensen for hvilken ytelser vi skal nekte ulovlige innvandrere?? Dette bør du greie å gi en klart svar på!

Det ligger vel i kortene at siden det er bymisjonen sin praksis det er snakk om - så er dette et tilbud staten nekter å gi! Så de rødgrønne mener ihvertfall ikke at ulovlige innvandrere har krav på disse tjenstene.

Mvh
OMF

 

[Gjestemedlem]

Det mest problematiske her er jo den rolleblandingen som Jensen ser for seg. At helsepersonell og hjelpeorganisasjoner skal fungere som angivere for politi og stormtropper.

Det skal ikke være slik at leger og helsepersonell skal drive med politiarbeid og angiveri, spesielt ikke når det eneste vi snakker om er folk som har opphold utover sine visaprivilegier. Slike ideer er litt for totalitære for oss. Passet bedre i Øst Tyskland, der hvem som helst kunne være en Stasiangiver. Ikke noe trivelig det, og et mye større problem for samfunnet enn om en og annen utlending ikke vil reise ut igjen frivillig.

 

[oddgeir]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

Link?

http://www.aftenposten.no/nyheter/i...mskrittspartiet/article3505150.ece#xtor=RSS-3

Et utmerket forslag.
Det må bli slutt på at private organisasjoner stikker kjepper i hjulene for kampen mot ulovlige innvandring.

Så det er riktig som trådstarter skriver: Frp leverer.

 

[ErosLoveking]

de har det ihvertfall i kjeften :
http://www.avisa-st.no/nyheter/politikk/article1251937.ece

 

[Gjestemedlem]

Hvor vil Totte sette grensen for hvilken ytelser vi skal nekte ulovlige innvandrere?? Dette bør du greie å gi en klart svar på!

Det ligger vel i kortene at siden det er bymisjonen sin praksis det er snakk om - så er dette et tilbud staten nekter å gi! Så de rødgrønne mener ihvertfall ikke at ulovlige innvandrere har krav på disse tjenstene.

Mvh
OMF

Her er det ikke snakk om noe 'vi', eller det offentlige som tilbyr et helsetilbud, men som du sier frivillige helsearbeidere som hjelper folk som er syke eller skadet, og hvorvidt disse skal pålegges en rolle som angivere som vil stride mot alt de står for som medmennesker og helsepersonell.

Man får finne andre virkemidler for å lokalisere og sende ut folk uten lovlig opphold.

Hvis folk blir for syke og går for lenge uten helsetilsyn så vil kan man bare risikere at de blir for syke til å sendes ut uansett, og får innvilget opphold på humanitært grunnlag. Så får eferpistene nok en permanent innvandrer å bekymre seg over.

 

[Audiophile-Arve]

Eit parti skal vel la menneskesynet sitt gjenspeglast i politikken?

At innvandrarar som ikkje har opphaldstillatelse er kriminelle, og dermed ikkje skal ha legehjelp er eit standpunkt som det burde vere greitt å forholde seg til.

Når ein tenkjer på at same Jensen har minst like klare haldningar med tanke på dei som er sjukemelde (= snyltarar på skattebetalarane), er det nok ikkje lenge før dei også mister retten til legehjelp.

For ikkje å snakke om alle dei andre som har gjort noko ulovleg (bortsett frå å smugle seg forbi norsk, urimeleg toll og avgiftspolitkk på sprit og anna livsnødvendig, køyre fortare enn latterlege nisseluefartsgrenser i Ola Gokk-land, og snyte på skatten. Desse flaggsakene til FrP skal vel ruskast opp i etter at Siv & co kjem til makta, og det skulle då berre mangle at folk fekk straff for å vere litt framtidssynte).
Dei andre kriminelle bør då ikkje få legehjelp, dei heller?
Kven ringjer VG med desse framlegga?

 

[Spiralis]

Ingen legehjelp å få dersom du blir hardt skadet i en ulykke pga fyllekjøring eller høy hastighet...

Roy

Det kunne kanskje hatt noe for seg, men hvorfor ikke begynne med de som har tatt et bevisst valg om å la være å bruke bilbeltet? De kunne muligens fått gleden av å betale hele regningen selv? Dømt til evig gjeldsslaveri?? Besnærende tanke egentlig. ;D

Når det gjelder fyllekjøring og høy hastighet har nok FrP sin broderlige andel av disse i sitt medlemsregister, så forslaget vil nok ikke komme fra den kanten. Og om noen i SV tok opp hansken ville vi nok se at medlemskontigenten i FrP brått ville øke og inkludere en forsikring som tok hånd om slike "problemer". Som Karlson på taket brukte å si:...."det är en värdslig sak"

For øvrig har Karlsson og Frp egentlig mye til felles for som det sies om Karsson:"Karlsson er en problematisk person. Han kan fly, men der stopper hans fantastiske egenskaper. Han er som et menneske og er slett ikke bare snill."

Og som Karsson synger i sangen om seg selv:

"Karlsson! Karlsson! Världens bästa Karlsson!
Karlsson! Karlsson! Hej, här kommer Karlsson !
Karlsson! Karlsson! Ingen, faktisk ingen
annan Karlsson gillar jag så bra som mej.

Karlsson! Karlsson! Världens bästa Karlsson!
vackra, snälla, lagom tjocka Karlsson,
genomkloka, underbare Karlson !
Undra på att alle gillar mej.

Det händer ju förstås ibland
att nån blir arg på mej
och ställer til ett himla liv,
när jag förstört nån greij.
Men vad är det att bråka om,
det är en värdslig sak !
Och gissa vem som kommer här
och har en motor bak

D'ä Karlsson det, hurra, hurra, hurra
d'ä Karlsson det, hurra, hurra, hurra
d'ä Karlsson det, hurra, hurra, hurra för mej

Karlsson!, Karlsson! Hej här kommer Karlsson !
Maka på er för nu kommer Karlsson,
ja här kommer världens bästa Karlsson,
nu ska alla hurra högt för mej. "

Montro hvilket parti Karsson ville stemt på ? ;D

Når det gjelder Deph og hans forslag om pappesker på godsterminalen, vil jeg nå bare spørre: "Hvem pokker mener du skal betale for disse pappeskene?" Skattebetalerne??

 

[Snickers-is]

Så herlig å se alle de avissakene som diskuteres der bare 10% av de som skriver har lest (og forstått) artikkelen de drøfter...

 

[R.E.S.]

Så herlig å se alle de avissakene som diskuteres der bare 10% av de som skriver har lest (og forstått) artikkelen de drøfter...

Kanskje du O store opplyste, gi oss intellektuelle undermålere en liten skjerv av din visdom da ;D ;D ;D

Roy

 

[Snickers-is]

Det er jo for eksempel ingen relasjon mellom innlegget ditt og artikkelen.

 

[R.E.S.]

Det er jo for eksempel ingen relasjon mellom innlegget ditt og artikkelen.

Joda, men jeg skal innrømme at jeg strekker den langt.

Det er FrP som har knyttet helsetjenester til lovlighet. Ikke jeg, selv om fyllekjøring og høy fart sjelden fører til behov for alminnelige helsetjenester, men akuttmedisin som FrP hevder skal holdes utenfor angiver-samfunnet deres.

Et bedre eksempel er kanskje pasienten som kommer på et legekontor for å få behandling for kjønnssykdom. Da vil man med FrP sin logikk måtte kreve bevis fra pasienten for at sykdommen ikke stammer fra kjøp av sex, siden det er ulovlig...

Roy

 

[OMF]

Det er FrP som har knyttet helsetjenester til lovlighet.

Vel - det vel slik at det sittende styresett i landet ikke gir disse menneskene krav på helsetjenster. Så det lovmessige rettighetene som nordmenn har mener vel også dine partifeller at de ikke skal ha.....

Mvh
OMF

 

[impulse]

Mener du at det ikke er lov til å le av flertallet lenger ? Det er jo en av favoritthobbyene mine

En av mine også!! ;D

 

[R.E.S.]

Det er FrP som har knyttet helsetjenester til lovlighet.

Vel - det vel slik at det sittende styresett i landet ikke gir disse menneskene krav på helsetjenster. Så det lovmessige rettighetene som nordmenn har mener vel også dine partifeller at de ikke skal ha.....

Mvh
OMF

Helt riktig. Dagens lovverk gir ikke de ulovlige innvandrerne krav på helsetjenester, men dagens lovverk sier heller ikke noe om det er forbudt å tilby dem det, og i hvert fall ikke at man skal angi lovbrytere som ber om helsetjenester.

Jeg er ikke medlem i noe politisk parti.

Roy

 

[Gjestemedlem]

Hm, kanskje vi burde forby eferpister? Da kunne vi nektet dem også helsetjenester, og andre mennesker i å hjelpe dem hvis de blir syke, i håp om at de døde ut av seg selv etter en stund. Verdt et forsøk om ikke annet.

 

[totte]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

Kunne jo være artig å høre hvor en opplyst mann som deg vil sette grensen for hvilken velferdsytelser som man ikke skal tilby ulovlige innvandrere. Det er altså ikke snakk om akutthjelp her - det er alle enige om at de som trenger det skal få.

Hvor vil Totte sette grensen for hvilken ytelser vi skal nekte ulovlige innvandrere?? Dette bør du greie å gi en klart svar på!

Det ligger vel i kortene at siden det er bymisjonen sin praksis det er snakk om - så er dette et tilbud staten nekter å gi! Så de rødgrønne mener ihvertfall ikke at ulovlige innvandrere har krav på disse tjenstene.

Mvh
OMF

tottes poeng her var ikke hvilke rettigheter eller velferdsytelser som skal knyttes til oppholdssted eller lovligheten av opphold, men kun at det omtalte forslaget om å kriminalisere legehjelp til folk som ikke har lovlig opphold er vel så fjernkulturelt (gammelt FrP-ord) i forhold til vestlig humanisme som det "utlendingene" står for. At FrP foreslår dette og poserer for forslaget i VG i full visshet om at det er slikt målgruppen deres liker sier mye om partiet og tilhengerne.

Og nei, jeg trenger ikke gi noe klart svar på hvilke rettigheter ulovlige innvadrere skal ha, og dette handler heller ikke om noen voldsom opplysthet hos totte (selv om det takkes for at han (totte) tiltros dette), men jeg mener å kjenne igjen det uforfalskede barbariet når jeg ser det, det er alt. Det er som med porno: Det kan være vanskelig å gi en presis definisjon, men det er lett å kjenne igjen. For noen år siden ble en familie fra hvor-det-nå-var utvist med begrunnelsen; faren var ikke forfulgt nok, moren var ikke syk nok, og barna var så syke at de kom til å dø uansett. Greit nok - slik er stoda og hadde de blitt værende ulovlig hadde de ikke hatt rett til noe hjelp fra det offentlige. Ikke alle synes dette er nok, og FrP med tilhengerskare fryder seg nå over muligheten til å forby legehjelp til slike på frivillig basis, og det er noe svineri. Når man prøver å skyve verden i den retningen så får man tåle å ikke bli sett på som representanter for den sivliserte delen av verden.

Det hadde på en måte vært kjekt om FrP hadde fått flertall for dette og fått vedtatt forslaget. Jeg tror ikke det ville hatt noe å si for praksisen, men det hadde vært meg en fryd å se rettssaken mot Bymisjonslegene som etter godt etterforskningsarbeid fra Politiet hadde blitt tatt for å ha medisinert en kurder med en kronisk infeksjon. For ikke å snakke om intervjuene med Siv og Per-Willy.

 

[Bjørn ("Orso")]

Først og fremst bør man fokusere på sende ulovlige innvandrer hjem. Utspillet til FrP mislikte jeg. Og så ler jeg stadig av totte som skriver glimrende. Har ikke mer å si. Nå skal jeg stifte stoff til en absorbent.

 

[Spiralis]

Hm, kanskje vi burde forby eferpister? Da kunne vi nektet dem også helsetjenester, og andre mennesker i å hjelpe dem hvis de blir syke, i håp om at de døde ut av seg selv etter en stund. Verdt et forsøk om ikke annet.

Kunne jo forsåvidt utvides til flere grupper det da. La oss begynne med småpartiene som ligger nær sperregrensa. Da kunne man jo fått styringsdyktige flertallsregejeringer som slipper å støtte seg til partier de kun har perifere fellestrekk med. Tror nok Jens gjerne skulle ha sluppet å måtte forholde sg til SV og SP og istedet ledet en ren AP regjering med flertall bak seg.

Erna har sikkert en våt drøm om å slippe å måtte forholde seg til FrP også. Så når alle de vi ikke liker har dødd ut blir det jo så meget bedre. Blir jo litt trist her inne på sentralen da, blir ikke mange nye inlegg å forarges over!

 

[ErosLoveking]

totte my man!

 

[oddgeir]

Mennesket er skjelden så lykkelig som når det får sine fordommer bekreftet.
Nå vil FrP forby legehjelp til ulovlige innvandrere. FrP og alle som sympatiserer med dem er skrudd sammen av annet materiale enn andre. Det er nesten søtt når de vil omtales og møtes med respekt. De er jo ikke respektable mennesker og det burde de akseptere på samme måte som jeg innser at jeg er ganske kortvokst, og muligens litt tykk. Man er som man er.

Kunne jo være artig å høre hvor en opplyst mann som deg vil sette grensen for hvilken velferdsytelser som man ikke skal tilby ulovlige innvandrere. Det er altså ikke snakk om akutthjelp her - det er alle enige om at de som trenger det skal få.

Hvor vil Totte sette grensen for hvilken ytelser vi skal nekte ulovlige innvandrere?? Dette bør du greie å gi en klart svar på!

Det ligger vel i kortene at siden det er bymisjonen sin praksis det er snakk om - så er dette et tilbud staten nekter å gi! Så de rødgrønne mener ihvertfall ikke at ulovlige innvandrere har krav på disse tjenstene.

Mvh
OMF

tottes poeng her var ikke hvilke rettigheter eller velferdsytelser som skal knyttes til oppholdssted eller lovligheten av opphold, men kun at det omtalte forslaget om å kriminalisere legehjelp til folk som ikke har lovlig opphold er vel så fjernkulturelt (gammelt FrP-ord) i forhold til vestlig humanisme som det "utlendingene" står for. At FrP foreslår dette og poserer for forslaget i VG i full visshet om at det er slikt målgruppen deres liker sier mye om partiet og tilhengerne.

Og nei, jeg trenger ikke gi noe klart svar på hvilke rettigheter ulovlige innvadrere skal ha, og dette handler heller ikke om noen voldsom opplysthet hos totte (selv om det takkes for at han (totte) tiltros dette), men jeg mener å kjenne igjen det uforfalskede barbariet når jeg ser det, det er alt. Det er som med porno: Det kan være vanskelig å gi en presis definisjon, men det er lett å kjenne igjen. For noen år siden ble en familie fra hvor-det-nå-var utvist med begrunnelsen; faren var ikke forfulgt nok, moren var ikke syk nok, og barna var så syke at de kom til å dø uansett. Greit nok - slik er stoda og hadde de blitt værende ulovlig hadde de ikke hatt rett til noe hjelp fra det offentlige. Ikke alle synes dette er nok, og FrP med tilhengerskare fryder seg nå over muligheten til å forby legehjelp til slike på frivillig basis, og det er noe svineri. Når man prøver å skyve verden i den retningen så får man tåle å ikke bli sett på som representanter for den sivliserte delen av verden.

Det hadde på en måte vært kjekt om FrP hadde fått flertall for dette og fått vedtatt forslaget. Jeg tror ikke det ville hatt noe å si for praksisen, men det hadde vært meg en fryd å se rettssaken mot Bymisjonslegene som etter godt etterforskningsarbeid fra Politiet hadde blitt tatt for å ha medisinert en kurder med en kronisk infeksjon. For ikke å snakke om intervjuene med Siv og Per-Willy.

Jeg nøyer meg med å konstatere at ditt parti (SV), mener det samme som Frp i denne saken, men i motsetning til Frp, som kun kan fremme forslagene, handler altså SV.

 

[totte]

Jeg nøyer meg med å konstatere at ditt parti (SV), mener det samme som Frp i denne saken, men i motsetning til Frp, som kun kan fremme forslagene, handler altså SV.

Så SV er blitt mitt parti, eller har du ikke helt fått til quotingen?

 

[Snickers-is]

SV handler?

 

[totte]

SV handler?

Jeg tror han mener at de sitter i Regjering. "Handler" er å dra det langt.

 

[Snickers-is]

Kanskje de handler nye blomster til pauserommet...

 

[oddgeir]

Handler = stemt for vedtaket om å ikke yte offentlige tjenester til ulovlige innvandrere.

Om SV er tottes parti? Ja, jeg antar det.