Forforsterker i både CD-spiller og effektforsterker gir mulighet for et par alternative systemoppsett.
Jeg tenkte at det er best signalmessig å benytte den integrerte forforsterkeren i effektforsterkeren slik at signalkabelen mellom komponentene bærer det kraftigste signalet og det svake signalet vil få en ekstremt kort signalvei internt i den integrerte forsterkeren. Men jeg leser at flere anmeldere anbefaler å benytte den integrerte forforsterkeren i CD-spilleren og kjøre dette rett inn i effektforsterkeren ???
Sitat fra Stereophile: You think your preamp is transparent? You're probably wrong. I knew this, of course, but I've never heard a CD player's variable output that wasn't more colored or coarse than a good preamp. Not even the best of 'em. So I was stunned by how good the '39 sounded going straight in. It was fast and clean - and more. More depth, more dynamics, more detail, more air...
Men med en slik kobling vil det jo være et relativt svakt signal som går i kabelen (som er 1 meter) og dette vil vel være mer følsomt for støy, forvrengning og signaltap?
I praksis merker jeg at jeg får litt mer sus (når jeg legger øret inntil høyttaleren) når jeg bruker forforsterkeren i CD-spilleren og den integrerte forsterkeren som ren effektforsterker. De andre forskjellene jeg mener å registere er neppe vitenskaplige.
Men hva er best i teorien, gitt at begge forforsterkerne har samme kvalitet, signalkabelen er av god kvalitet (balansert, skjermet og fornuftig lengde) og den ene forforsterkeren som ikke benyttes kobles ut av signalveien?
Jeg tenkte at det er best signalmessig å benytte den integrerte forforsterkeren i effektforsterkeren slik at signalkabelen mellom komponentene bærer det kraftigste signalet og det svake signalet vil få en ekstremt kort signalvei internt i den integrerte forsterkeren. Men jeg leser at flere anmeldere anbefaler å benytte den integrerte forforsterkeren i CD-spilleren og kjøre dette rett inn i effektforsterkeren ???
Sitat fra Stereophile: You think your preamp is transparent? You're probably wrong. I knew this, of course, but I've never heard a CD player's variable output that wasn't more colored or coarse than a good preamp. Not even the best of 'em. So I was stunned by how good the '39 sounded going straight in. It was fast and clean - and more. More depth, more dynamics, more detail, more air...
Men med en slik kobling vil det jo være et relativt svakt signal som går i kabelen (som er 1 meter) og dette vil vel være mer følsomt for støy, forvrengning og signaltap?
I praksis merker jeg at jeg får litt mer sus (når jeg legger øret inntil høyttaleren) når jeg bruker forforsterkeren i CD-spilleren og den integrerte forsterkeren som ren effektforsterker. De andre forskjellene jeg mener å registere er neppe vitenskaplige.
Men hva er best i teorien, gitt at begge forforsterkerne har samme kvalitet, signalkabelen er av god kvalitet (balansert, skjermet og fornuftig lengde) og den ene forforsterkeren som ikke benyttes kobles ut av signalveien?