Kanskje for denne anmelderen:
http://www.dagbladet.no/2010/01/17/...delser/anmeldelser/anne_lene_hgglund/9908597/
http://www.dagbladet.no/2010/01/17/...delser/anmeldelser/anne_lene_hgglund/9908597/
|
;DMer trøkk i vokalen og hardere komprimering ville gitt musikken et tydeligere fingeravtrykk og gjort plata like spennende som den er lekker.
Ei skikkelig Hardcore bærte dette altså.....oddgeir skrev:Det er lenge siden jeg sluttet å bry meg om de unge musikkanmelderne i dagspressen.
;DMer trøkk i vokalen og hardere komprimering ville gitt musikken et tydeligere fingeravtrykk og gjort plata like spennende som den er lekker.
Der kan du ha et godt poeng. Kompressor er et flittig brukt instrument både i studio og live og har som sådan ingenting med "loudness war" å gjøre. Iom at denne anmelderen spesifikt ba om mer "trøkk i vokalen" er jeg tilbøyelig til å tro at det var her denne kompressoren var tiltenkt en større rolle og ikke på hele lydbildet. Har slett ikke hørt plata og kommer sikkert ikke til å gjøre det, men jeg anser det slett ikke som umulig at hun kan ha rett i at musikken som helhet ville dra nytte av det.JENO skrev:Er det noen av dere som har hørt plata? Kanskje den faktisk kunne hatt godt av litt hardere komprimering på f eks vokal. Ikke vet jeg for jeg har ikke hørt plata...
Men på generelt grunnlag er jeg uenig i at komprimering er en uting i popproduksjoner, selv om jeg selvsagt er i enig i at "the loudness war" har gått alt for langt.
Presis. Å være "mot komprimering" på generelt grunnlag er virkelig meningsøst og avslører om ikke annet en noe begrenset forståelse for hvordan musikk spilles inn på plate og live. Det er nok av tilfeller hvor det er en betydelig del av det kunstneriske uttrykket.jowil skrev:Der kan du ha et godt poeng. Kompressor er et flittig brukt instrument både i studio og live og har som sådan ingenting med "loudness war" å gjøre. Iom at denne anmelderen spesifikt ba om mer "trøkk i vokalen" er jeg tilbøyelig til å tro at det var her denne kompressoren var tiltenkt en større rolle og ikke på hele lydbildet. Har slett ikke hørt plata og kommer sikkert ikke til å gjøre det, men jeg anser det slett ikke som umulig at hun kan ha rett i at musikken som helhet ville dra nytte av det.
Da stoler vi på deg og sier FY-FY og deler ut 6 hvite roser til denne såkalte anmelderen. ;DWergeland skrev:Ikke en plate som trenger mer komprimering imo. Ble faktisk positivt overrasket når jeg hørte den. Var redd for at denne skulle være ganske komprimert. Noe komprimert er den jo selvsagt, men ikke like ekstremt som mye av dages nye "indie" er. Kjenner artisten det er snakk om har plata. Skal be henne se bort i fra Halvorsens (dagspressens yngste plateanmelder) dumme kommentar om produksjonen.
Jeg tolket det dithen at det var først og fremst vokalen som var vanskelig å forholde seg til. Jeg innser imidlertid at syntaksen tilsier at "hardere komprimering" trolig retter seg mot produksjonen generelt, men jeg skrev det rett og slett på kontoen for utydelig språkbruk.oddgeir skrev:Denne anmelderen ønsket hardere komprimering av låta i tillegg til mer trøkk i vokalen. Det er loudnesswar.
Komprimert anmeldelse?jowil skrev:Jeg tolket det dithen at det var først og fremst vokalen som var vanskelig å forholde seg til. Jeg innser imidlertid at syntaksen tilsier at "hardere komprimering" trolig retter seg mot produksjonen generelt, men jeg skrev det rett og slett på kontoen for utydelig språkbruk.![]()
Jeg synes også det virker som om denne anmelderen har blitt miljøskadd av the loudness war. Hun mener vel også at Vamp låter helt fortreffelig vil jeg tro. Nå har jeg bare hørt platen over laptop-høyttalere, men det virker ikke som om den er underkomprimert på de i alle fall. Hadde riktignok volume normalization på så det er ikke godt å vite hva som var hva. Men skulle det først lages en poputgivelse som fortjener nennsom omgang med kompressoren så må det vel være noe slik som dette. Har bare hørt to spor, så jeg vet ikke om det fortsetter i samme leia.jowil skrev:Jeg tolket det dithen at det var først og fremst vokalen som var vanskelig å forholde seg til. Jeg innser imidlertid at syntaksen tilsier at "hardere komprimering" trolig retter seg mot produksjonen generelt, men jeg skrev det rett og slett på kontoen for utydelig språkbruk.oddgeir skrev:Denne anmelderen ønsket hardere komprimering av låta i tillegg til mer trøkk i vokalen. Det er loudnesswar.![]()
Jeg tror at det er ment som satire. Jegf synes at filmen tar "The loudness wars" på kornet. Jeg flirte hele veien. På den annen side, det er jo plausibelt nok til å kunne være sant.... ;Dbaluba skrev:Skrekk og uhygge.
Du burde advart oss som har maskinen koblet til anlegget. Dette skremte livsdriten ut av meg! Og gjør meg glad for at jeg synes Metallica er kjedelige og oppskrytte. Enda en god grunn til å ikke lete etter deres plater, siden jeg nå eventuelt må lete på bruktmarkedet etter noe som kan høres på. Nei takk. Nok engang viser Metallica sin(e) usympatiske side(r). :![]()
Jo takk, det var ganske åpenbart. Men også tatt helt på kornet, for det jeg har hørt er ufyselig. Teknikere og produsenter har sannelig blitt "kreative", men for min del er det greit sålenge de holder seg borte fra plater jeg kan finne på å kjøpe.tkr skrev:Jeg tror at det er ment som satire. Jegf synes at filmen tar "The loudness wars" på kornet. Jeg flirte hele veien. På den annen side, det er jo plausibelt nok til å kunne være sant.... ;Dbaluba skrev:Skrekk og uhygge.
Du burde advart oss som har maskinen koblet til anlegget. Dette skremte livsdriten ut av meg! Og gjør meg glad for at jeg synes Metallica er kjedelige og oppskrytte. Enda en god grunn til å ikke lete etter deres plater, siden jeg nå eventuelt må lete på bruktmarkedet etter noe som kan høres på. Nei takk. Nok engang viser Metallica sin(e) usympatiske side(r). :![]()
mvh