;D Jeg snakker om tykkelsen på p...ledninger størrelsen eller tykkelsen på en kobberledning. I usa har man AWG som betegner dette. Jo større awg, jo tynnere er kobberledningen. Fins det no omregningsmåte til norsk cm og millimeter? Ta for eksempel Nordost Leif Red Dawn. Høyttalerkabelen har 20 x 12 sølvbelagte ledere. Hva blir diameteren da totalt?
Er det bare tykkelsen det kommer ann på?
- Trådstarter Kjendis
- Startdato
Ja, det er en omregningsmåte. Det enkleste er å bruke et regnearkprogram som Microsoft Excel. Mitt ser sånn ut:
Hvis du skriver AWG-verdien i rute B3, får du lederdiameteren i millimeter ved formelen =0,127*92^((36-B3)/39) i rute C3, og arealet i kvadratmillimeter ved formelen =PI()*C3^2/4 i rute D3.
Hvis du skriver diameteren i millimeter i rute C4, så får du AWG-verdien ved å skrive formelen =36-(39*(LN(C4)-LN(0,127))/LN(92)) i rute B4.
Hvis du skriver arealet i kvadratmillimeter i rute D5, så får du diameteren i rute C5 ved formelen =2*ROT(D5/PI()) i rute C5 og AWG-verdien ved formelen =36-(39*(LN(C5)-LN(0,127))/LN(92)) i rute B5.
Enkelt og (nesten) selvforklarende, ikke sant?
Hvis du skriver AWG-verdien i rute B3, får du lederdiameteren i millimeter ved formelen =0,127*92^((36-B3)/39) i rute C3, og arealet i kvadratmillimeter ved formelen =PI()*C3^2/4 i rute D3.
Hvis du skriver diameteren i millimeter i rute C4, så får du AWG-verdien ved å skrive formelen =36-(39*(LN(C4)-LN(0,127))/LN(92)) i rute B4.
Hvis du skriver arealet i kvadratmillimeter i rute D5, så får du diameteren i rute C5 ved formelen =2*ROT(D5/PI()) i rute C5 og AWG-verdien ved formelen =36-(39*(LN(C5)-LN(0,127))/LN(92)) i rute B5.
Enkelt og (nesten) selvforklarende, ikke sant?
Vedlegg
T
TT.
Gjest
Jeg spurte kjerringa og hun sa; LITT LENGDEN OGSÅ! så da vet vi ;D
Gangetegn. Veldig enkelt, bare kopier teksten og lim den inn i en Excel-celle. Tegnet ^ betyr "opphøyd i" på Excelsk, sånn at matematisk xy blir X^Y i Excel. Dermed blir formelen for å regne om fra AWG til lederdiameter i millimeter noe sånt somKjendis skrev:
D = 0,127 * 92(36-AWG)/39
http://en.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge
- Ble medlem
- 03.08.2005
- Innlegg
- 23
- Antall liker
- 0
Hva med denne
Vedlegg
Tabell fungerer perfekt til formålet. Spørsmålet erhvorfor noen kan finne AWG tjenlig til noe som helst?
Hvis jeg da holder meg til Nordost leif Red Dawn. 2.1mm x 20=42mm. Det totale arealet på nordost Leif Red dawn er 42 mm. Så skal den kabelen sammenliknes med en annen kabel med total diameter på 40-42 mm. For eksempel monster, eller noe sånt.
Ja fordi jeg fikk ikke det til å gå opp. La oss gå over på Heimdal høyttalerkabler. Der oppgis 24x24 awg pr kabel og det blir 12 mm. tilsvarer 1,2 cm feit kabel. Det må jo være noe som ikke stemmer. http://www.nordost.com/specification/25/heimdall-speaker-cable
Dette spørsmålet er så godt at det fortjener å bli besvart. Jeg kan ikke si at jeg har vært i stand til å høre noen forskjell på kabler pga tykkelse alene. Riktignok lyder spaghettikabler dårlig, man her er det ikke bare tykkelsen, men også materialet som er mangelfullt.xerxes skrev:
Kanskje mer interesssant enn tykkelsen er formen på kablene: Låter flate kabler bedre enn runde?? Noen mener visst det.