Er 50 % av jordens befolkning overflødige?
- Trådstarter realist
- Startdato
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.882
Jeg håper fedre er av verdi av flere grunner enn arvestoffene våre.
I alle fall virker det sånn på mine englebasser.
I alle fall virker det sånn på mine englebasser.
Z
Zomby_Woof
Gjest
100% av jordens befolkning er overflødige.
Sånn! Der er nihilismen tatt helt ut.
(Takk for tips om et nyttig fremmedord, Parelius)
Sånn! Der er nihilismen tatt helt ut.
(Takk for tips om et nyttig fremmedord, Parelius)
K
knutinh
Gjest
Heldigvis har hvem enn som designet oss sørget for at kvinner generelt er gjennomfrosne og uansett teknologi eller ikke er avhengige av menn på den måten 
Redusert fra inseminator til varme-element. Vi blir sannelig ikke vurdert høyt nei...
-k
Redusert fra inseminator til varme-element. Vi blir sannelig ikke vurdert høyt nei...
-k
Som Zomby_Woof er inne på så tror også jeg jorden hadde vært
et bedre sted uten mennesker.
Men til tross for det; vi blir flere og flere.
År 1900 var det 1,65 mrd. mennesker på jorden.
År 2007 er det 6,7 mrd. mennesker!
Hvor mange blir vi før det hele kollapser?
http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop
et bedre sted uten mennesker.
Men til tross for det; vi blir flere og flere.
År 1900 var det 1,65 mrd. mennesker på jorden.
År 2007 er det 6,7 mrd. mennesker!
Hvor mange blir vi før det hele kollapser?
http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop
K
knutinh
Gjest
Er ikke slike kolonier vanligvis selv-regulerende?
Vi får bare håpe at korreksjonen ikke blir for brå...
-k
Såg relativt fornuftige tal som tyda på at planeten er i stand til å brødfø om lag 11 milliardar, men det betingar berekraftig konsum, noko som iallfall 2 av dei noverande milliardane ikkje vil gå for.
Las de Kurt Vonnegut sitt framlegg til tekst til innskripsjon på ei steinflate i Grand Canyon?
"Vi kunne berga verda. Men vi var for late, og orka ikkje"
Las de Kurt Vonnegut sitt framlegg til tekst til innskripsjon på ei steinflate i Grand Canyon?
"Vi kunne berga verda. Men vi var for late, og orka ikkje"
S
slowmotion
Gjest
Jorda vil overleve uansett.
Om menneskerasen vil overleve er en annen sak,
men ser man på jordas historie er jo menneskene ganske ubetydelige, så.....
menneskets framtoning forenkler miljøet, og gjør det dermed sårbart.
Snart har vi bygget hager, åkrer og parkannlegg over hele kloden.
Overflaten blir ensformig og vi har allerede flere eksempler på steder hvor mikrolivet er dødd ut. Når det skjer, dør alt, det blir ørken
Der finnes forskere som mener den kritiske massen allerede er overskredet , og når man ser rundt seg... på den forurensing som nåværende 6 milliarder greier å pøse ut, 11 milliarder er nesten dobbelt så mange, snakker vi da seriøse tilskudd til klimaendringene mon tro??
Tenk om hele jordens befolkning skulle ha den samme levestandarden som oss europ-
eere og nordamerikanere. Store land i Asia kommer snart etter. Det vil virkelig sette
miljøet på prøve. Se for dere når Afrika kommer etter. Det ville og rike dyrelivet vi finner
på kontinentet vil forholdsvis fort forsvinne.
Menneskene vil trenge mer og mer plass. Mer og mer natur og det som faktisk er livs-
grunnlaget her på jorden vil bli fortrengt.
eere og nordamerikanere. Store land i Asia kommer snart etter. Det vil virkelig sette
miljøet på prøve. Se for dere når Afrika kommer etter. Det ville og rike dyrelivet vi finner
på kontinentet vil forholdsvis fort forsvinne.
Menneskene vil trenge mer og mer plass. Mer og mer natur og det som faktisk er livs-
grunnlaget her på jorden vil bli fortrengt.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Vi mennesker er naturligvis ikke noen nødvendig forutsetning for jorden. Ting ville naturligvis vært annerledes uten oss, men det er en annen sak.
Derimot vil jeg hevde at vi mennesker er alt annet enn overflødige for oss selv og hverandre.
Så lenge vi er mennesker, som diskuterer dette, kan vi vel knapt hevde at vi er overflødige.
Derimot vil jeg hevde at vi mennesker er alt annet enn overflødige for oss selv og hverandre.
Så lenge vi er mennesker, som diskuterer dette, kan vi vel knapt hevde at vi er overflødige.
- Ble medlem
- 18.08.2005
- Innlegg
- 7.081
- Antall liker
- 6
Heldigvis har hvem enn som designet oss sørget for at kvinner generelt er gjennomfrosne og uansett teknologi eller ikke er avhengige av menn på den måten
Redusert fra inseminator til varme-element. Vi blir sannelig ikke vurdert høyt nei...
-k
Registrerer at du ser på deg selv først og fremst som et gigantisk varmeelement knutinh og vet nesten ikke om jeg har hjerte til å informere deg om de er å få tak i i hendig størrelse i plast, til å fylle varmt vann på og veldig effektive på kalde føtter vinterstid
Men dette er jo i grunn ytterst fascinerende, og må selvsagt brukes for alt det er verdt ;D
Menn er i ferd med å bli overflødige og lever i grunn bare på nåde.. ;D
Så nå kan man faktisk velge å heller få barn med sin beste venninne på sikt om man ikke finner en mann man er fornøyd med, og konsekvensen av dette er at det da blir født kun jenter, fordi kvinner bare har x-kromosomer.
Men tror nok ikke dere skal være så bekymret, hvem klarer vel å holde ut med et kvinnfolk i huset, ikke jeg i alle fall. Tror nok at kvinner ennå til evig til vil foretrekke menn for husfredens, kosen og selskapets skyld uansett bare dere oppfører dere fint , for nå har man altså et ris bak speilet
Som det flokkdyret vi mennesker nå en gang er må vi knytte rel-
asjonsbånd til andre mennesker av forskjellige årsaker.
Skal vi overleve, ikke bare som art, men også som individ må vi
forholde oss til andre. Sånn har det selvfølgelig vært til alle tider.
Befolkningsveksten ekspanderer i en farlig fart. Det er helt klart
dette vil regulere seg. Det ser vi allerede nå i form av dødlige syk-
dommer og naturkatastrofer, sånt vil vi bare se mer og mer- og
oftere og oftere av.
Men mye av dette er også regulert av de rike landene som for
lengst har innsett at skal de beholde sin levestandard har de
samtidig en interesse i å holde de fattige landene nede.
Miljøet vil ikke tåle at hele jordens befolkning kommer opp på det
nivået vi i vesten har lagt oss på.
Selv om mennesket gjør mye for å ødelegge grunnlaget for livet
på jorda, først og fremst for plante og dyrelivet, men også for oss
selv, er jeg overbevist om at jorden vil overleve, og gi liv lenge
etter at menneskene har forsvunnet fra overflaten.
Naturen har før vist en forbløffende evne til å lege sår, og vil også
i fremtiden ta seg igjen etter tankeløse inngrep.
asjonsbånd til andre mennesker av forskjellige årsaker.
Skal vi overleve, ikke bare som art, men også som individ må vi
forholde oss til andre. Sånn har det selvfølgelig vært til alle tider.
Befolkningsveksten ekspanderer i en farlig fart. Det er helt klart
dette vil regulere seg. Det ser vi allerede nå i form av dødlige syk-
dommer og naturkatastrofer, sånt vil vi bare se mer og mer- og
oftere og oftere av.
Men mye av dette er også regulert av de rike landene som for
lengst har innsett at skal de beholde sin levestandard har de
samtidig en interesse i å holde de fattige landene nede.
Miljøet vil ikke tåle at hele jordens befolkning kommer opp på det
nivået vi i vesten har lagt oss på.
Selv om mennesket gjør mye for å ødelegge grunnlaget for livet
på jorda, først og fremst for plante og dyrelivet, men også for oss
selv, er jeg overbevist om at jorden vil overleve, og gi liv lenge
etter at menneskene har forsvunnet fra overflaten.
Naturen har før vist en forbløffende evne til å lege sår, og vil også
i fremtiden ta seg igjen etter tankeløse inngrep.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Vi mennesker er for jorda som en forkjølelse er for oss.
Vi snufser og sturer litt, får litt feber og blir slappe.
Og vips! Etter noen dager er bakteriene borte, og vi strutter av overskudd.
Jorda er sikkert snart frisk igjen, og vi......?
Vi snufser og sturer litt, får litt feber og blir slappe.
Og vips! Etter noen dager er bakteriene borte, og vi strutter av overskudd.
Jorda er sikkert snart frisk igjen, og vi......?