Engelsk konservativ retorikk og karisma

[Kjendis]

Sitter å ser på konservativ parti leder Cameron. Han sier mye bra. Vi skulle hatt en en fyr med liknende retorikk her i Norge for å knekke kommunist rødgrønne styret i Norge med Jensemann i spissen.
Det er kommunistene som styrer media her i norge. Høyre frp blir bare avbrutt av journalistene hele tiden på tv debatter, ikke bare fordi journalistene gjør en dårlig jobb, men fordi partilederne for høre frp er middelmådige i sin retorikk. Erna og Siv kan ikke måle seg med Jens karisma når han er i form.

"Nei vi må ikke få noe høyre styre nå, med privatisering og politikk som konsentrerer seg kun om en liten gruppe i samfunnet "De rike" blir det sagt. For no sprøyt.

 

[impulse]

Du kunne vel i rettferdighetens navn vært skarpere skodd rent retorisk selv, etter dette innlegget å dømme.....

 

[baluba]

Du kunne vel i rettferdighetens navn vært skarpere skodd rent retorisk selv, etter dette innlegget å dømme.....

Fy da, impulse.

 

[Gjestemedlem]

Engelske toppolitikere er av en helt annen kvalitet enn det vi er vant med her hjemme. De er velinformerte, skarpe, vittige og til tider ramsalte. Det kan være rent fornøyelig å følge med diskusjoner i underhuset om viktige saker. Det er nok mange statsledere som ikke hadde overlevd særlig lenge som politiker der uten å bli totalt avkledd og latterliggjort.

De konservative nissene har forøvrig like lite nytt å fare med som Labour. Håpet for befolkningen over dammen ligger i at ingen av dem får flertall alene, og at liberaldemokratene får reell innflytelse over politikken. Om det blir Brown eller Cameron som blir PM er ikke så viktig.

 

[oddgeir]

Her er en som ikke er skåret for tungebåndet:

[video]E1waGanUNt0[/video]

og mens vi først er i gang, fra Europaparlamentet:

[video]bypLwI5AQvY&[/video]

 

[Parelius]

Du kunne vel i rettferdighetens navn vært skarpere skodd rent retorisk selv, etter dette innlegget å dømme.....

Det største problemet er vel at språk er noe som den engelske høykultur mener er viktig – vi er tross alt kjennetegnet som språklige vesen –, mens nordmenn flest ikke ser på språk som noe annet enn et tilfeldig middel til å få klemt ut av seg litt fjøslukt.

Men å diskutere med folk som i utgangspunktet mener at vi har noe bortimot et kommunistisk styre i riket, det kortslutter vel enhver meningsutveksling før den begynner.

Jeg ville nok valgt en litt annen setningsoppbygning/tegnsetting, impulse. Hva slags brundtlandianisme er «skarpere skodd rent retorisk selv»?

(Sett inn smilefjes etter forgodtbefinnende.)

 

[Gjestemedlem]

Sitter å ser på konservativ parti leder Cameron. Han sier mye bra. Vi skulle hatt en en fyr med liknende retorikk her i Norge for å knekke kommunist rødgrønne styret i Norge med Jensemann i spissen.

Ja det hadde nok vært nyttig det. De nåværende konservative ledere og deres surmulne høyrepopulistiske skjørteheng her hjemme har jammen ikke rare greiene å rutte med når det kommer til retoriske evner og politisk slagkraft.

Inntil det dukker opp en troverdig lederskikkelse på høyresiden her hjemme så må vi nok belage oss på mange nye år med Jens & Co.

 

[Audiophile-Arve]

Bortsett frå at valspråket "vente og sjå" ikkje er uttrykt offentleg (i motsetnad av 4%-regelen og "all makt til sentrum"), ser eg ikkje det heilt store alternativet, sjølv om retorikk alltid er like morosamt, særleg når det gjeld politikarar.
Er det nokon her som har greie på politikk, forresten? Stort sett er det vel helst retorikk vi har sett så langt....

 

[Zomby_Woof]

Rowans beste?  ;D

Edit: Med russisk teks for ordens skyld...