Det kommer mest an på hvorfor du vil bytte og hvilken musikksmak du har. De to alternativene (enten brokoblet AW120DMB eller AW180M/AW250R) blir nokså forskjellige.
AW180M/AW250R anses gjerne som litt mørkere i klangen enn AW120DMB. Jeg hadde AW180M tidligere. Veldig bra forsterkere, men mine dynaBel Euforia ble for tungdrevne for dem. Det gikk utover både dynamikk og stereoperspektiv. AW250R ga omtrent samme resultat. Derimot ble resultatet fenomenalt med et par Nemoer. Bunnløs kraft og en enorm presisjon i plasseringen av lydbildet. Nemoene er brokoblede AW180M. Brokoblede AW120DMB skulle tilsvare AW400, sånn omtrent. Dine B&W er nok ikke riktig like krevende som Euforiaene, så du burde få bedre resultater også med AW180M og AW250R. Likevel, jeg forestiller meg at det er en bedre kombinasjon for klassisk musikk og akustisk jazz enn for rock.
Kan bekrefte at 4.8 er en stor endring fra 4.7. Jeg har hatt begge. EC4.8 har en mer "moderne" og presis lyd, mens 4.7 er mørkere og glattere. EC4.8 og Nemo med dynaBel Euforia er fortsatt noe av det beste jeg har hørt - a match made in heaven (eller på Skårer, Tau og Tveita, nærmere bestemt). Selv har jeg riktignok bygd om til aktiv drift med en liten stabel klasse-D-forsterkere, romkorreksjon osv, som er lettere å få til i mitt rom, men referansen er fortsatt EC4.8 og Nemo i et godt lytterom.
Selv ville jeg forsøkt brokobling først. Det er enkelt å få til, du vil få mye mer krefter og mindre forvrengning, og det er ikke spesielt vanskelig å bli kvitt den ekstra forsterkeren igjen om du ikke er fornøyd med resultatet. Vær oppmerksom på at du får 6 dB ekstra gain ved brokobling (med mindre det allerede er innebygd en kompensasjon for dette i forsterkeren - har ikke sjekket).
