Hei!
Har litt interesse i denne saken da både jeg og min mor investerte i et slikt produkt gjennom DnB våren 2000.
Jeg er litt nysgjerrig på hva som nå kommer til å skje. DnB har sagt de skal gi erstatning til alle som er "ikke profesjonelle" investorer, og som har lånefinansiert sine investeringer i et av 9 produktene de har listet opp. Dette er i grunn greit.
Men vi kjøpte et annet produkt som het Europa/Japan 2000/06. Ut i fra prospektet så ligner dette veldig på Global som Røeggen kjøpte.
Dommen fra høyesterett er tilgjengelig på nett, og jeg kan vel ikke helt si at jeg deler DnB sin vurdering av at disse regnefeilene i prospektet var så sentrale i dommen.
Jeg mistenker vel at DnB posisjonerer seg mot resten av klagene - ved å innrømme feil og være ryddig ovenfor de som har kjøpt disse produktene, kan de senere hevde at de som har kjøpt lignende produkter, men ikke klagd ikke vil få erstatning siden kravet er foreldet (Men at de uansett ikke hadde fått noe siden disse produktene ikke hadde samme feil).
Nå har både jeg og min mor klaget til Banklagenemda som det het den gangen innefor fristen, men Europa/Japan 2000/06 er altså ikke en av de produktene som er listet opp. HVa kommer til å skje med disse klagene...?
1) Er det slik at de som ikke har klagd nå er for sent ute - er skane faktisk foreldet(I så fall vurderer jeg at det styrker vår sak - da skadeomfanget uansett blir dramatisk redusert da det er en liten del som faktisk allerede har klagd)
2) Hva er det regnefeilen DnB har innrømmet består i - og hvordan kan jeg sjekke om Europa/Japan har tilsvarende feil i prospektet...?
Mvh
OMF
Har litt interesse i denne saken da både jeg og min mor investerte i et slikt produkt gjennom DnB våren 2000.
Jeg er litt nysgjerrig på hva som nå kommer til å skje. DnB har sagt de skal gi erstatning til alle som er "ikke profesjonelle" investorer, og som har lånefinansiert sine investeringer i et av 9 produktene de har listet opp. Dette er i grunn greit.
Men vi kjøpte et annet produkt som het Europa/Japan 2000/06. Ut i fra prospektet så ligner dette veldig på Global som Røeggen kjøpte.
Dommen fra høyesterett er tilgjengelig på nett, og jeg kan vel ikke helt si at jeg deler DnB sin vurdering av at disse regnefeilene i prospektet var så sentrale i dommen.
Jeg mistenker vel at DnB posisjonerer seg mot resten av klagene - ved å innrømme feil og være ryddig ovenfor de som har kjøpt disse produktene, kan de senere hevde at de som har kjøpt lignende produkter, men ikke klagd ikke vil få erstatning siden kravet er foreldet (Men at de uansett ikke hadde fått noe siden disse produktene ikke hadde samme feil).
Nå har både jeg og min mor klaget til Banklagenemda som det het den gangen innefor fristen, men Europa/Japan 2000/06 er altså ikke en av de produktene som er listet opp. HVa kommer til å skje med disse klagene...?
1) Er det slik at de som ikke har klagd nå er for sent ute - er skane faktisk foreldet(I så fall vurderer jeg at det styrker vår sak - da skadeomfanget uansett blir dramatisk redusert da det er en liten del som faktisk allerede har klagd)
2) Hva er det regnefeilen DnB har innrømmet består i - og hvordan kan jeg sjekke om Europa/Japan har tilsvarende feil i prospektet...?
Mvh
OMF
