Dette gikk ikke bra!

[lydbjørn]

Lagde seks stk. polypryphen (skumgummi) matter, kjøpt på Eltek som demping i stua, og lyden ble helt innestengt?

De bak høytalerene ble klippet til 60 X 60 cm. med ramme, på sideveggene ble det brukt hel lengde dvs. 100 X 50 cm., og bak lytteposisjon ble det benyttet ( Klippet) 60 X 60 cm. også det i ramme, men alt ble tatt ned til fordel for vanlige lerret bilder, og lyden ble mye klarere og renere med en gang.

Dette fungerte meget bra innv. i høytalere, men på vegg, direkte nedtur :'(

 

[Vermin]

Bytt kabler

(Beklager klarte ikke dy meg i disse kabeltider) ;D

Prøvde du med noen få etterpå, fjerne de som ikke gjør noe som helst og de som gjør noe gæli.
Somregel er det alt etter hvor langt du sitter fra ht. refleksjoner og slikt. Finnes noen formler der ute som kan gi deg noen hint om hvor det er lurest/ikke lurest og dempe akkurat dit rom

 

[Konrad_Johnsen]

Hei

Bruk akkustikkplater ikke slik skumgummi.
Bruk også først 4 stk. To på frontvegg der du ser høyttalerne speiles, og to på sidevegg der du ser høyttaleren speiles.
(Evt to til plassert der venstre høyttaler speiles i høyre vegg og vice versa)

Innestengtheten er fordi disse skumgummiplatene kun demper i toppen.

Frontvegg:






Sidevegg:






Mvh
Rolf

 

[Peter]

Leste en gang om et tips med hensyn til plassering av diffusorer/absorbenter:

På den ene veggen (f.eks høyre for lytteposisjon) plasseres objektene ved 1ste refleksjonspunkter. På motsatt vegg plasseres de forskjøvet, slik at refleksjonspunktene ikke er dekket av absorbenter/diffusorer.

Slik:

__ __ __

|
|
|
|
|
|
__ __

Der strekene er absorbenter hengende på vegg. Tror tipset også innebar å henge disse høyt, i stedet for mitt på vegg. Selv om alt dette motstrider både teori og mest vanlig praksis.

Skader ikke å prøve!

mvh

 

[Konrad_Johnsen]

Skader ikke å prøve!
mvh

Helt klart ikke.
Det stemmer dog dårlig med mine erfaringer hvor symmetri er alfa og ohmega for å få et bra stereoperspektiv.

Mvh
Rolf

 

[theStig]

Enig med RODA. Symmetri er altavgjørende.

 

[Peter]

Selv om alt dette motstrider både teori og mest vanlig praksis.

Skader ikke å prøve!

mvh

 

[LydMekk]

Symmetri har vist seg å være det beste her også.
Har god erfaring med lerretsmaleri i 5cm trerammer på veggene på litt utsatte punkter som deg flinkgutt. Demper egentlig nok med endel slike her hos meg. Har heller gått løs på hjørnene m/bassdemping med mye bedre effekt her.

 

[lydbjørn]

Bytt kabler

(Beklager klarte ikke dy meg i disse kabeltider) ;D

Prøvde du med noen få etterpå, fjerne de som ikke gjør noe som helst og de som gjør noe gæli.
Somregel er det alt etter hvor langt du sitter fra ht. refleksjoner og slikt. Finnes noen formler der ute som kan gi deg noen hint om hvor det er lurest/ikke lurest og dempe akkurat dit rom

Prøvde alt!, men dette rommet ble overdempet med ditto dempe plater. Det skal sies at en stor verandadør tar første refleksjon på venstre side (med gardiner og stours), og en bokhylle gjør det samme på høyre side, men det kan jo ha noe med plassering av høytalerne høytalerne å gjøre?

 

[bagde]

Hei

Bruk akkustikkplater ikke slik skumgummi.
Bruk også først 4 stk. To på frontvegg der du ser høyttalerne speiles, og to på sidevegg der du ser høyttaleren speiles.
(Evt to til plassert der venstre høyttaler speiles i høyre vegg og vice versa)

Innestengtheten er fordi disse skumgummiplatene kun demper i toppen.

Mvh
Rolf

Hei Rolf!

Har du formeininger om kva størrelse (av 3/5/7,5/10cm tjukkelse) som er best til å ta førsterefleksjon når plata blir hengende på veggen? Eller evt. dersom den blir ståande på stativ?

Mvh Bjørge

 

[Konrad_Johnsen]

Hei

Bruk akkustikkplater ikke slik skumgummi.
Bruk også først 4 stk. To på frontvegg der du ser høyttalerne speiles, og to på sidevegg der du ser høyttaleren speiles.
(Evt to til plassert der venstre høyttaler speiles i høyre vegg og vice versa)

Innestengtheten er fordi disse skumgummiplatene kun demper i toppen.

Mvh
Rolf

Hei Rolf!

Har du formeininger om kva størrelse (av 3/5/7,5/10cm tjukkelse) som er best til å ta førsterefleksjon når plata blir hengende på veggen? Eller evt. dersom den blir ståande på stativ?

Mvh Bjørge

Hei Bjørge

10cm er helt klart best, jo tykkere jo bedre.
Enda bedre er nok å ta den helt ut som TheStig, men så spørs det hvor frie tøyler du har i rommet........
Har du mulighet å ha dem stående på stativ 30cm eller deromkring ut fra bakveggen så gir de meget god demping.

Jeg bruker selv 5cm med et par cm luft bak (71mm dybde på rammene).
Uansett er ikke dette noe som vil dempe langt ned i bassen, da må større tiltak med absorbenter eller Heimholz resonatorer til.

Det er 30cm akkustikkplater i pakka. (6 stk 5cm, 3 stk 10cm)

Mvh
Rolf

 

[kbwh]

Dersom dempematerialet får komme helt inn til veggen/taket vil absorbsjonskoeffisienten være lineær til en kvekkfrekvens som (nesten) er gitt av tykkelsen. Luft i mellom vil gi en lavere knekkfrekvens, men over denne vi absorbsjonen være mindre lineær.
Kan'ke både ha kaka og spise den.

 

[bagde]

Dersom dempematerialet får komme helt inn til veggen/taket vil absorbsjonskoeffisienten være lineær til en kvekkfrekvens som (nesten) er gitt av tykkelsen. Luft i mellom vil gi en lavere knekkfrekvens, men over denne vi absorbsjonen være mindre lineær.
Kan'ke både ha kaka og spise den.

Men for eksempel ta følgende to alternativ:

1. 10 cm rockwool direkte på vegg.
2. 5 cm rockwool i ramme med 5 cm luft inn til vegg.

Vil absorbsjonskoeffisienten (phuh..) her være av betydelig forskjell når tjukkelsen totalt sett blir lik?

Har hos meg alt for liten avstand mellom sidevegger og HT, 30 cm luftlomme bak akustikkplate går neppe hverken til side for eller bak HT (men kanskje i hjørner). Men: Vil akustikkplater på sidevegger hjelpe å utvide den opplevde avstanden til sidevegg? (I tillegg til å ta førsterefleksjon)

Forstår det og slik at dersom ein skal kle akustikkplatene i stoff kan det ha (uønska?) innvirkning på høgare frekvensar?

Forøvrig ikkje meininga å kapre tråden

 

[kbwh]

Gå for 1. De 5cm luft gjør ikke noe arbeid. Du vil nok finne en målbar forskjell på de to alternativene, og alt. 1 er mer forutsigbart.
Når du dreper førsterefleksjonene på sideveggene vil rommet virke bredere (for bass gjelder andre regler), men ikke bli forbauset om stereoperspektivet synes smalere.

Dette koker ned til (polarisert og spissformulert): Vil du høre opptaket eller opptaket og hva lytterommet gjør med det?

 

[bagde]

Gå for 1. De 5cm luft gjør ikke noe arbeid. Du vil nok finne en målbar forskjell på de to alternativene, og alt. 1 er mer forutsigbart.
Når du dreper førsterefleksjonene på sideveggene vil rommet virke bredere (for bass gjelder andre regler), men ikke bli forbauset om stereoperspektivet synes smalere.

Dette koker ned til (polarisert og spissformulert): Vil du høre opptaket eller opptaket og hva lytterommet gjør med det?

Vil høyre opptaket slik det var meint å lyde. Eller rettare: Musikken slik den var meint å framstå. Med romfølelse frå innspelinga, ikkje lytterommet.

Tok ikkje heilt spissformuleringa i spørsmålet ditt..

Plassering og akustiske tiltak i rommet er gjerne det som utfordrar WAF mest, og dermed lar seg vanskeligst utføre. Ihvertfall for alle oss som ikkje har eige "gutterom".

Trur akustikkplater kan skli stille inn i heimen berre dei blir gjort husvenlige nok!