Demping: mest mulig rockwool, eller lik mengde på h. og v. side?

[Knubie]

Hvilke typer som er blant de beste er nevnt.
Bør jo minst dempe en1/4 bølgelengde
Hvor dypt de demper har med tykkelse/ mengde å gjøre. Vel og merke på samme sted.
Thomas (thohaug) har vel disse tallene i hode, kjenner jeg han rett;>}

Jo tykkere demping man skal ha, jo lavere luftgjennomstrømnings motstand skal isolasjonen ha.
Hvor dypt man demper har å gjøre med å tilpasse tykkelsen til luftgjennomstrømmnings motstanden i isolasjonen.
Demper man 1m med vanlig Glava (10700pa.s/m2.) er det bare tullball, lyden reflekteres etter 20-30 cm.
Lavere verdier for polyester Caruso Isobond f.eks., enda lavere Hamp..
Står en fin tabell her.

Rock wool, glass wool, hemp - which material is best suited for absorbers? — Jochen Schulz

Are you determined to improve the acoustics in your recording studio or home theater? Then a broadband absorber is the first choice! The only question is which material do you use best? I will use examples for different absorber depths to show you which flow resistance achieves the best absorption a

www.jochenschulz.me

Kalkulator ligger her:

Porous Absorber Calculator

 

[steinost]

Jo tykkere demping man skal ha, jo lavere luftgjennomstrømnings motstand skal isolasjonen ha.
Hvor dypt man demper har å gjøre med å tilpasse tykkelsen til luftgjennomstrømmnings motstanden i isolasjonen.
Demper man 1m med vanlig Glava (10700pa.s/m2.) er det bare tullball, lyden reflekteres etter 20-30 cm.
Lavere verdier for polyester Caruso Isobond f.eks., enda lavere Hamp..
Står en fin tabell her.

Rock wool, glass wool, hemp - which material is best suited for absorbers? — Jochen Schulz

Are you determined to improve the acoustics in your recording studio or home theater? Then a broadband absorber is the first choice! The only question is which material do you use best? I will use examples for different absorber depths to show you which flow resistance achieves the best absorption a

www.jochenschulz.me

Kalkulator ligger her:

Porous Absorber Calculator

Bruker jo ikke glava, men den jeg bruker er vel nede på 5000 mener jeg, den står ikke i tabellen.
Heller ikke Hunton står der. Thohaug veit hvor lav den er.
Husk det handler ikke bare om tykkelse men det totale volumet av den også.
Er jo målt og bevist hjemme hos meg.
Veit ikke hvor mange ganger jeg må gjenta det. BRUKER IKKE GLAVA ELLER ROCKWOOL.

 

[tofter]

Det var en merkelig holdning? Det er vel ingen som er fryktelig opptatt av hva du har hjemme. Og som Knubie påpeker er det viktig å oppgi lambda/densitet også, når det anbefales i en gitt konfigurasjon. Dette gjelder produkter fra Knauf også.

 

[steinost]

Hvorfor blir Glava og Rockwool hele tiden tatt frem når det er andre som er mye bedre.
Sorry da hvis det virket litt voldsomt ;=)
Sikkert for att det hele tiden blir dratt frem Glava huler, noe det ikke er :=)
Det er 8000 eller 5000 som er på det jeg bruker.

 

[Syncrolux]

Nå finnes det vel ikke bare EN type Glava eller Rockwool heller?

 

[steinost]

10000 stuper det ganske mye raskere ja.

 

[steinost]

Nå finnes det vel ikke bare EN type Glava eller Rockwool heller?

Nei mange typer finnes, men de ligger vel på opp mot 10000 gjør de ikke.
Ser denne, men den er vell ikke å få tak i i Norge. Rockwool Termarock 30. Nede på 7000.

 

[steinost]

Da fikk vi jo igjen satt lyset på hvor viktig det er med rette isolasjonen for god bassdemping.
Enda godt det ikke er fredag:=)

 

[Syncrolux]

Jeg bruker "vanlig" Rockwool, men med en tykkelse på 20 cm så spiller det vel mindre rolle om det er 5000 eller 10000 ?

 

[steinost]

Ikke mye forskjell. men 5000 er bedre selv ved 20 cm.

 

[Syncrolux]

Kjenner jeg sover godt om natta likevel

 

[Sven_Palvig]

Det

Kjenner jeg sover godt om natta likevel

Det gør jeg også.

 

[steinost]

Jeg også

 

[Syncrolux]

Apropos - diffusorer gruser absorbsjon. Hehe.

 

[steinost]

Apropos - diffusorer gruser absorbsjon. Hehe.

Ikke faan.
Ka du tru.
Ska me sloss
Den reklama glemmer jeg aldri.

 

[Syncrolux]

Alt til sitt bruk. Jeg har vel ca 50/50 fordeling mellom diffusjon og absorpsjon i rommet mitt.

 

[duc999]

Hvordan innvirker det på bassen å legge plast foran isolasjonen en velger å bruke?(For å hindre glass støv ut i rommet)

 

[GriMan]

Takk for mange svar her! Jeg plages over at bassen ikke spiller stramt nok. Men hva som er den riktige løsningen, er jeg litt usikker på. Har lånt meg en UMIK1 og gjort noen målinger for første gang idag. Noen som kan lese noe fornuftig ut av dette, og se en mulig vei å gå? Er det riktig forstått av meg at bannspeilet viser en refleksjon i 70 hz, som kan dempes med bassfelle, f,eks?
Dette vises med 1/12 smoothing

 

[steinost]

Hvordan innvirker det på bassen å legge plast foran isolasjonen en velger å bruke?(For å hindre glass støv ut i rommet)

Skal ikke ha noe å si. Men husk att du da lager en ny fuktsperre. Viktig att du ikke gjør dette mot en yttervegg.
Ville heller brukt stoff som puster.
Mot yttervegg flytter du også null pkt.
Jeg har jo mot yttervegg men har sørget for att luft får passasje under og på toppen. Har tredd rør inn på toppen og 2 åpninger i bunnen, har også trukket isolasjonen 10 cm fra veggen.
Dette er veldig viktig.

 

[Sven_Palvig]

Kan jo være like bastant i meninger som deg, nei det er feil det du sier.
Du holder hardt på dine påstander om dette, men vil vell heller si att begge løsninger vil fungerer.
Kan ikke du som oss andre legge ut målinger i REW tråden, med de samme kriteriene som stort sett alle bruker?
Dette har jeg spurt deg om ganske mange ganger.

Jeg skal nok på et tidspunkt få gjort måling i REW.
Indtil videre bruger jeg min hørelse.

Jeg må indrømme, at jeg godt kan være noget bastant med mine meninger. Det skyldes nok, at jeg er kommet i mål

Jeg mener at man kun ska' bruge diffusion i ørehøjde. Det er meget vigtigt. Det har jeg gjort med særdeles godt resultat. Pladsen over for ørehøjde er også meget vigtigt. Det er min erfaring.

Det var vist Knubbi der viste en gammel artikel om akustik, der også fremhævede kun diffusere ii ørehøjde.

Mads Odemalm fra SMT Svanå siger, ingen absorbenter i rummet.

Dennis Foley fra Acoustic Fields anbefaler absorbenter på sidevæggene, men ikke for tykke, da der ska' være nok energi til at der kommer lyd derfra videre nedi rummet.

Et tykt lag absorbenter 30 cm svarer for det meste af frekvensgangentil, at et vindue står åbent. Musik lyder bedst indenfor...

Jeg mener: Slip musikken fri og fjern absorbenter.

Naturligvis skal der arbejdes med basproblemer.

 

[Sven_Palvig]

GriMan, du skriver, at bassen ikke er stram nok. Jeg tror ikke på, at du på nogen måde kan få en stram bas, ved at placere absorbenter på sidevæggene.

Problemet er et helt andet. Hvordan er dine vægge, loft og gulv? Fejlen ligger formodentlig i bygningskonstruktsjonen.
Man skal have stærke vægge, men ikke beton. Man skal have et stærkt gulv iden gulvtæppe... Et stærkt loft. Helst ikke et lag gips.

 

[Sven_Palvig]

Jeg tror iøvrigt, at du skal arbejde med lytteplacering som det første. Det ligner en udfasning. Bagefter placering af højttalerne.
Du bør have så ens venstre og højre side. Så normalt samme tykkelse.

 

[GriMan]

GriMan, du skriver, at bassen ikke er stram nok. Jeg tror ikke på, at du på nogen måde kan få en stram bas, ved at placere absorbenter på sidevæggene.

Problemet er et helt andet. Hvordan er dine vægge, loft og gulv? Fejlen ligger formodentlig i bygningskonstruktsjonen.
Man skal have stærke vægge, men ikke beton. Man skal have et stærkt gulv iden gulvtæppe... Et stærkt loft. Helst ikke et lag gips.

Nå har jeg hoppet litt fra det ene til det andre i denne tråden. Demping alene på sidevegg er jeg enig med deg i at ikke vil gi meg stram nok bass. Men jeg er overbevist om at jeg har bassrefleksjoner i rommet, og at disse må gjøres noe med. Da blir nok svaret bassfeller som tar den dypeste bassen.

 

[steinost]

Jeg skal nok på et tidspunkt få gjort måling i REW.
Indtil videre bruger jeg min hørelse.

Jeg må indrømme, at jeg godt kan være noget bastant med mine meninger. Det skyldes nok, at jeg er kommet i mål

Jeg mener at man kun ska' bruge diffusion i ørehøjde. Det er meget vigtigt. Det har jeg gjort med særdeles godt resultat. Pladsen over for ørehøjde er også meget vigtigt. Det er min erfaring.

Det var vist Knubbi der viste en gammel artikel om akustik, der også fremhævede kun diffusere ii ørehøjde.

Mads Odemalm fra SMT Svanå siger, ingen absorbenter i rummet.

Dennis Foley fra Acoustic Fields anbefaler absorbenter på sidevæggene, men ikke for tykke, da der ska' være nok energi til at der kommer lyd derfra videre nedi rummet.

Et tykt lag absorbenter 30 cm svarer for det meste af frekvensgangentil, at et vindue står åbent. Musik lyder bedst indenfor...

Jeg mener: Slip musikken fri og fjern absorbenter.

Naturligvis skal der arbejdes med basproblemer.

Absorberer har absolutt sluppet musikken fri her

 

[duc999]

Har et ganske så umulig rom når det gjelder bass, det vil si lite bass foruten ved bakvegg. Stor frustrasjon da jeg satt inn B&W 801 D og oppdaget at her var det 0 bass. Men ting begynner å gå rette veg nå, senking av tak, fylt opp med Hunton, og ikke minst Modex 2 plater Nå er det jevnere bass respons i de forskjellige hz, og rommet er fremdeles trivelig